В оригинале (не том, с которого перевод, а в том, который с матаном) написано «всех чисел до 100, не равных 4 и 5 по модулю 9». А тупой журналист эту часть не понял и решил, что ее можно опустить.
А в результате получается примерно как если в фразе «произведение любых двух четных чисел кратно четырем» пропустить слово «четных» — вместо верного математического утверждения полная ахинея: «произведение любых двух чисел кратно четырем».
И да, свою ссылку читал конечно же. Там почти в самом начале:
Необходимое условие для представимости числа n в виде суммы трех кубов: n не равно 4 или 5 по модулю 9; так как куб любого целого числа по модулю 9 равен 0, 1 и −1, то сумма трех кубов не может дать 4 или 5 по модулю 9.
Несмотря на неоднократные попытки, оспаривание наказаний от «Автодорий» и «Бумерангов» успехом не увенчалось.
А что, кто-то пытался доказать в суде, что он не двигался по дороге с превышением скорости, а телепортировался через гиперпространство от первой камеры до второй?
«больше возможностей для заработка получают все инвесторы, даже те, что не используют роботов» — так не бывает, не могут все заработать больше. Если кто-то один заработал больше — то кто-то другой меньше.
Паранойя, вероятно. Как сказано в статье, «математика, стоящая за ECC, настолько сложна, что очень немногие люди чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы ...» лично проверить отсутствие бекдоров в чужой реализации. Ну а если не можешь сам проверить, что бекдоров нет, то следует предполагать, что они там есть.
Когда вы создаёте файл, операционная система отправляет команду записи по адресу определенного логического блока. Когда вы удаляете данные с диска, эти блоки помечаются свободными.
При этом, данные останутся на диске пока контроллер не захочет их перезаписать.
Место на диске помечается свободным на уровне файловой системы, сами блоки данных при удалении без trim не трогаются вообще. Контроллер диска просто не знает про файловую систему, и с его точки зрения при отсутствии trim данные не удалены.
Поплыли, потому что это апостериорная вероятность. Вот в вырожденном примере «один или ноль» утверждение «вы его ребенок» превращает вероятность орла в 100%. А в исходном — в 1/3.
А в результате получается примерно как если в фразе «произведение любых двух четных чисел кратно четырем» пропустить слово «четных» — вместо верного математического утверждения полная ахинея: «произведение любых двух чисел кратно четырем».
И да, свою ссылку читал конечно же. Там почти в самом начале:
В английской вики это в первом абзаце написано.
А журналисты пое*ли этот кусок где-то между раз (еще есть) и два (уже нет)
Для каждого найти разложение невозможно. Остаток от деления куба целого числа на 9 может быть только 0, 1 или 8. Любой из возможных вариантов суммы трех кубов не может дать остаток от деления на 9 равный 4 или 5.