В один прекрасный момент пользователь решает перейти на сервис “Читай онлайн”. В данном случае право на переносимость данных позволяет получить от “Электронной книжки” персональные данные (например, предпочтения в литературе и другие) и передать их другому сервису.
мне кажется что тут ошибка,
«предпочтения в литературе» не являются персональными данными
мой опыт
неделю назад бы на покатушках
в кассе обычный кассовый аппарат с терминалом для карточек
1 заплатил за скипас и аренду амуниции
2 получил чек со штрихкодом
аренда, там стоят терминалы
3 завел свой аккаунт по номеру прав (можно и по кредитке)
4 отсканировал код с чека
5 указал рост, размер обуви, вес
6 распечатал бумагу с кодами на аренду
7 по этой бумаге получил шлем и боты
8 проверил боты по ноге
9 получил лыжи по бумаге
но не все данные что они обрабатывают, являются персональными
насколько глубоко вы в теме?
приведенные вами аргументы, это всего лишь ваши предположения или результат анализа директивы?
мне кажется что тут ошибка,
«предпочтения в литературе» не являются персональными данными
пример для 3.0 illegalargumentexception.blogspot.ca/2008/04/java-using-el-outside-j2ee.html
Тут есть список альтернатив stackoverflow.com/questions/17026863
Все собираюсь написать для них benchmark
мой опыт
неделю назад бы на покатушках
в кассе обычный кассовый аппарат с терминалом для карточек
1 заплатил за скипас и аренду амуниции
2 получил чек со штрихкодом
аренда, там стоят терминалы
3 завел свой аккаунт по номеру прав (можно и по кредитке)
4 отсканировал код с чека
5 указал рост, размер обуви, вес
6 распечатал бумагу с кодами на аренду
7 по этой бумаге получил шлем и боты
8 проверил боты по ноге
9 получил лыжи по бумаге
Выступает разработчик этой БД
jeeconf.com/archive/jeeconf-2011/materials/graph-db/
но почему вы считаете посетителей, когда вам более важны покупатели?
есть ли у вас статистика по посетителям, ставшим покупателями?
и если есть, как сильно различаются покупатели, пришедшие с вышеприведенных сайтов?