Как легко рассуждать, когда деньги не свои.
В данном случае вышло так, что я часть оплатил за услуги доступа к безлимитному воспроизведению музыки, а большая часть ушла на спонсорство, на которое я никак не подписывался! Вот проблема в чисто том, что prostopleer в наглую присвоил.
Жабаб ту не причем, просто отношение у плеера к людям своеобразное. Платная услуга за которую сделали pre-paid стала бесплатной, будьте добры сделать возврат денег тем, кто оплатил платный сервис, раз от того что они заплатили никаких преференций нет. Я платил за преференцию слушать неограниченно музыку весь день, а после того когда сервис стал бесплатен, не ясно в чем преференция и деньги прогорели для меня.
Ну со стороны плеера это просто похоже на воровство, хотя бы «money back» сделали с того что осталось. Деньги за услуги сервиса заплатил, а после того как стал бесплатным, не понятно за что я тогда остальные отдал.
А как с косоглазием? Не способствует ли тот «проектор»/«камера» у правого глаза тому, что будет развиваться косоглазие или ухудшение зрения, из-за того что глаза будет отвлекаться и пытаться взять фокус на постороннем объекте?
Просто еще в школе/телике/родители говорили, что не надо ничего так держать у глаз, иначе косоглазие развивается. Ведь на данном принципе (когда есть маркер на стекле очков) детям лечат косоглазие, значит есть шанс и заработать его если маркер левый)
1) Сомнительно та и смысл каков, функционального ничего не изменится.
2) По-человечески — это с созданием ещё одной переменной и циклом с применением формата на каждом байте? Не знаю, может и такое хорошо.
Так «binary format» в итоге должен будет разобраться скриптом и отправится строкой или хексом на сервера APNю Дело в том, что «provider» в этой фразе — это фаш сервер, который потом набрав батч для отправки подымает коннект и пушит туда все накопленные для батча сообщениями.
Range надо вычислять или использовать «magic numbers», я сторонник гибкости и даже если Apple изменит по каким-то причинам длинну получаемого токена, подход с тримом сработает сам по себе.
Ну мне кажется что да, они хотят их убрать. Ну если Oracle не устраивают возмещения в несколько миллиардов и они даже ни до чего не дошли в договорённостях за всё это время (по крайней мере нигде не видел)
Гугл не платит никаких роялти если мне память не изменяет, это делают вендоры. Если вендорам припишут ещё какую-то лицензию баксов на 40, они могут начать подумывать о том, чтобы положить этот Android в сейф и забыть шифр (некоторые уже начали делать отступные манёвры с адаптацией под другие ОС к той-же WP7)
Если в итоге не будет системы, с которой производить те самые девайсы, то таки глупо и нелепо. Ведь они знали что их Oracle схватил за задницу, чего они начали деньгами швыряться? Что-бы защитить себя от исков Apple/MS? Так а толку, если их совсем с другой стороны лопатой огрели?
Ну что я могу поделать, не я придумал название постам.
Ниже Begetan пояснили что Гугл посмотрев на коды JVM собрало свою Delvik, а следовательно таки клон, только немного со своими тонкостями. В общем пускай суд разбирается.
Интересно по какой из апелляций суд не отказал Гугл.
Патенты Motorola не спасут «корпорацию добра» от судебных исков Oracle, так как предметная области у патентов совсем разные. Гугл не удачно в довесок к патентам получил Мотороллу.
Прочитал на всякий случай про патенты, нашёл что к примеру на ПО патенты РАЗРЕШЕНЫ (в частности США) и только в некоторых странах запрещены (в том числе и РФ). Промышленный образец на базе чего прицепились к форме таба то-же вполне законная форма и может подлежать патентованию.
В данном случае вышло так, что я часть оплатил за услуги доступа к безлимитному воспроизведению музыки, а большая часть ушла на спонсорство, на которое я никак не подписывался! Вот проблема в чисто том, что prostopleer в наглую присвоил.
Просто еще в школе/телике/родители говорили, что не надо ничего так держать у глаз, иначе косоглазие развивается. Ведь на данном принципе (когда есть маркер на стекле очков) детям лечат косоглазие, значит есть шанс и заработать его если маркер левый)
Если захотеть, можно все сделать и не будет никаких проблем ;)
2) По-человечески — это с созданием ещё одной переменной и циклом с применением формата на каждом байте? Не знаю, может и такое хорошо.
Из доков: «If the user restores backup data to a new device or reinstalls the operating system, the device token changes.»
И это далеко не единственный случай, когда токен может сменится.
Отчистка токена вообще простая:
appToken = [[appToken stringByTrimmingCharactersInSet:[NSCharacterSet characterSetWithCharactersInString:@"<>"]] stringByReplacingOccurrencesOfString:@" " withString:@""];В одну строку кода.
Гугл не платит никаких роялти если мне память не изменяет, это делают вендоры. Если вендорам припишут ещё какую-то лицензию баксов на 40, они могут начать подумывать о том, чтобы положить этот Android в сейф и забыть шифр (некоторые уже начали делать отступные манёвры с адаптацией под другие ОС к той-же WP7)
Ниже Begetan пояснили что Гугл посмотрев на коды JVM собрало свою Delvik, а следовательно таки клон, только немного со своими тонкостями. В общем пускай суд разбирается.
Интересно по какой из апелляций суд не отказал Гугл.
Промышленный образец на базе чего прицепились к форме таба то-же вполне законная форма и может подлежать патентованию.