grep, sed и awk + регулярные выражения — реально мощь.
Например можно будет парсить логи и т.д.
Сейчас я на Windows не знаю аналогов для grep, sed и awk.
Hyper-V не плохой, и думаю будет хорош если Ваша среда построена на Win серверах. Но все же если у Вас серёзная контора и много разных ОС — тут VmWare он не конкурент.
У нас строили кластер на Hyper-V Windows 2012 R2, за год работы кластера обнаружен 1 критический баг и куча мелких(строили на Hyper-V, потому что денег зажали на VmWare, а на Windows у нас были лицензии).
Критический баг: при падении внешней сети(точно не знаю что произошло, то не моя компетенция) у нас упали гипервизоры в blue screen, написали мелкомягким — до сих пор ждем ответа.
Linux(Ubuntu) при ядре выще 3.16.0-46 — тупо через пару дней работы отлетает сетевой интерейс, также при бекапе жестко тупит(на VmWare таких проблем нет)
Я б порекомендовал попробовать www.observium.org — очень даже не плохая рисовалка графиков + есть модули для отрисовки статистики веб-сервера, ntpd, MySQL и т.д. + бесплатный. Ставится тоже легко и все интуитивно понятно.
Squid подключается к HTTPS ресурсу, получает его сертификат, и может «посмотреть» некоторые данные о ресурсе, в частности имя сервера, которое нам как раз и нужно для блокировки!
Значит он здесь может посмотреть адрес сервера и полный URL к запрашиваемой странице? Или только адрес сервера(домен)?
Даное решение позволяет фильтровать определенные страницы на wikipedia.org?
Например разрешить доступ на Wikipedia, но запретить доступ на uk.wikipedia.org/wiki/HTTPS?
Клиентский браузер не ругается на сертификат?
Как пользоваться приложением для поиска работы, если ему запретить лезть в интернет? Запрерить интернет можно только тем кому интернет не нужен(игра какаянибуть, тотже фонарик...).
Если у нас «бензобак» безлимитный(рабочего тела много) — то можно и реактивный разогнать до скорости света.
Или я чтото не поминаю(тогда обьясните)?
Мне ставят минусы — вопрос — за что?
1-й мой комментарий о том — что малая тяга для такой мощности(что в нем не так?)
2-й про ограничения — лично я не вижу ограничений для реактивного в скорости(скиньте мне ссылку где написано что если сжигать топливо то через какоето время скорость перестанет увеличиваться)(то что кончится топливо — не вариант)
В реактивного или ионного двигателя тоже нет ограничений по скорости, кроме скорости света. Можно и реактивный разогнать до скорости света, проблема только в том сколько ресурсов для этого надо.
Там тяга очень маленькая, с таким в дальний космос пока долетиш — умрет пару поколений людей. Но запускать всякие Вояджеры — думаю самое оно + ионный движок.
Стоимость карты на Kickstarter составляет от $89 до $319 в зависимости от комплектации.
Слишком дорого, за такие бабки можно MiniITX(Thin Mini-ITX) собрать бесшумный с лучшим фаршем(правда жрать електрики будет больше, но и функционал побольше).
А за 50$ можно малинку или банану взять.
Wi-Fi и Bluetooth — зависит от железки(возможно там чтото особенное), я не нашел спецификаций.
Вопрос был в том — будет ли на Surface Book работать Linux — Linux там работать будет, но то как он там будет работать — это уже другой вопрос.
i5: Intel® HD graphics 520
i5/i7: NVIDIA GeForce GPU with 1GB GDDR5 memory
Что в них не обычного? Обычний Жфорс и встроенный ХД. Как по мне — то же что и на обычном ноуте с двумя видяхами(я имею ввиду что дрова и пробемы с видео будут такие же как в простом ноуте).
А что там такого особенного что тебе драйвера надо? Там обычный проц, обычная видяха и т.д. Так что линукс туда станет, но разве что разные датчики не будут работать нормально. Но вот со временем автономной работы и т. д. будет проблема.
PS: с какого перепугу Microsoft для своих девайсов должен делать дрова под linux?
Например можно будет парсить логи и т.д.
Сейчас я на Windows не знаю аналогов для grep, sed и awk.
С каких пор «Novus» стал сетью кинотеатров вместо сети супермаркетов?
Hyper-V не плохой, и думаю будет хорош если Ваша среда построена на Win серверах. Но все же если у Вас серёзная контора и много разных ОС — тут VmWare он не конкурент.
У нас строили кластер на Hyper-V Windows 2012 R2, за год работы кластера обнаружен 1 критический баг и куча мелких(строили на Hyper-V, потому что денег зажали на VmWare, а на Windows у нас были лицензии).
Критический баг: при падении внешней сети(точно не знаю что произошло, то не моя компетенция) у нас упали гипервизоры в blue screen, написали мелкомягким — до сих пор ждем ответа.
Linux(Ubuntu) при ядре выще 3.16.0-46 — тупо через пару дней работы отлетает сетевой интерейс, также при бекапе жестко тупит(на VmWare таких проблем нет)
Значит он здесь может посмотреть адрес сервера и полный URL к запрашиваемой странице? Или только адрес сервера(домен)?
Например разрешить доступ на Wikipedia, но запретить доступ на uk.wikipedia.org/wiki/HTTPS?
Клиентский браузер не ругается на сертификат?
https://www.drive2.ru/b/410714/?page=0
Или я чтото не поминаю(тогда обьясните)?
Мне ставят минусы — вопрос — за что?
1-й мой комментарий о том — что малая тяга для такой мощности(что в нем не так?)
2-й про ограничения — лично я не вижу ограничений для реактивного в скорости(скиньте мне ссылку где написано что если сжигать топливо то через какоето время скорость перестанет увеличиваться)(то что кончится топливо — не вариант)
" 80 Вт в установке всё ещё присутствует тяга порядка 100 мкН"
1 мкН = 10^(-6)
Чтобы создать нормальную тягу надо очень не маленькую батарейку…
Слишком дорого, за такие бабки можно MiniITX(Thin Mini-ITX) собрать бесшумный с лучшим фаршем(правда жрать електрики будет больше, но и функционал побольше).
А за 50$ можно малинку или банану взять.
Вопрос был в том — будет ли на Surface Book работать Linux — Linux там работать будет, но то как он там будет работать — это уже другой вопрос.
i5/i7: NVIDIA GeForce GPU with 1GB GDDR5 memory
Что в них не обычного? Обычний Жфорс и встроенный ХД. Как по мне — то же что и на обычном ноуте с двумя видяхами(я имею ввиду что дрова и пробемы с видео будут такие же как в простом ноуте).
PS: с какого перепугу Microsoft для своих девайсов должен делать дрова под linux?