В OpenAI объяснили, что постановление суда последовало после того, как новостные издания выразили обеспокоенность возможностью пользователей, обходящих пейволлы, удалять свои запросы, чтобы «замести следы».
Это причина? Можно разжевать? Издания скармливали чату платные материалы, а потом возмущаются, что пользователи их получили? А зачем им логи?
Вполне демократично. Из-за кучки обнаглевших СМИ, чьи интересы якобы ущемили, страдать должны все. Могла еще быть защита детей. И как это согласуется к примеру с европейским GDPR?
Но потом эксперимент по самомодерации начал принимать репрессивные формы: его лидеры систематически уничтожали то самое качество, благодаря которому эта платформа становилась великой.
А хабр?
К моменту появления LLM Stack Overflow уже работал в режиме сухих вопросов и ответов.
Это как? И как должен?
Вместо того, чтобы стимулировать к широкому спектру взаимодействий и поведений, модераторы зарабатывали репутацию, пресекая общение, которое считали иррелевантным.
Пресекали офтопик?
Внезапно Stack Overflow перестал быть местом, куда люди приходили, чтобы ощущать себя частью культуры разработки.
Я думал приходили узнать ответ на вопрос. А потом разобравшись дать ответ.
Следуя логике, можно предположить, что если на SO убыло, то где-то прибыло (до чата). Но где?
(например, в вопросе про то, как сделать из браузера асинхронный запрос к серверу, в 2024 году царил ответ для JQuery, а ответ про fetch API прозябал на второй странице, за год заработав один (один) балл репутации).
А я не вижу ничего особо плохого в goto. Его даже сравнительно недавно добавил php. И тех проблем которые ранее с ним были сейчас нет. Плохо разве то, что не все IDE поддерживают переход к метке. goto добавляет слегка сложности. Но без него реализация не факт что была бы проще. Я обычно использую его чтобы пропустить какую-то часть кода. Например если в кеше нашли данные, то перепрыгнуть их получение из базы, чтобы if/else занимал меньше строк. Вернее чтобы else вообще не было.
Это причина?
Можно разжевать?
Издания скармливали чату платные материалы, а потом возмущаются, что пользователи их получили? А зачем им логи?
Вполне демократично.
Из-за кучки обнаглевших СМИ, чьи интересы якобы ущемили, страдать должны все.
Могла еще быть защита детей.
И как это согласуется к примеру с европейским GDPR?
Я бы вот Ваш ответ удалил.
Считаю, что виноваты сами ищущие, раз не смогли добраться до правильного ответа и проплюсовать его.
Знаете как исправить то, что Вы написали, делайте свой SO.
Я всегда с недоверием относился к приложениям
А хабр?
Это как? И как должен?
Пресекали офтопик?
Я думал приходили узнать ответ на вопрос. А потом разобравшись дать ответ.
Следуя логике, можно предположить, что если на SO убыло, то где-то прибыло (до чата). Но где?
В общем. Задолбало это "культура, культура".
Непрошедшая статья в песочницу хабра тоже удаляется.
Практически ни с чем не согласен.
И кто в этом виноват?
Можно еще так:
Это ваш первый проект на Node?
Это шедевр, а не патент
Зашел в статью из-за картинки.
Картинку не увидел.
а) Ну все, можно не учиться теперь.
Достаточно правильно вести соцсети.
б) Или же будет:
Ну Вы понимаете, Вы подписаны на юмор, мы не можем поставить Вам 5.
Ну как, писал вам контакт из скайпа, который давно не писал?
А я не вижу ничего особо плохого в goto.
Его даже сравнительно недавно добавил php.
И тех проблем которые ранее с ним были сейчас нет.
Плохо разве то, что не все IDE поддерживают переход к метке.
goto добавляет слегка сложности. Но без него реализация не факт что была бы проще.
Я обычно использую его чтобы пропустить какую-то часть кода. Например если в кеше нашли данные, то перепрыгнуть их получение из базы, чтобы if/else занимал меньше строк. Вернее чтобы else вообще не было.
Ах-ах, в статье тоже скачивание установщика непонятно откуда.
Это и ранее было принято запускать с интернетов скрипты через | bash?
Коммент с 21 плюсом не может врать.
Не переживайте
Это только декларации
Такие борцы за свободу строят концлагеря
Можно вспомнить коммент об адептах свободы:
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/851280/comments/#comment_27434308
Вернее переживать стоит. Но по другому поводу. Это овцы в овечьих шкурах.