Думаю в библиотечной функции добавленные "улучшающие" проверки неуместны, так как теперь они будут выполняться даже тогда, когда они не нужны (а чаще всего они действительно не нужны). Разве что проверку результата malloc'а можно оставить, хотя и она в обычной ситуации никогда не сработает.
А зачем вообще Bitbucket без Mercurial'а, если есть GitHub? ИМХО поскольку есть возможность безболезненно мигрировать, то Bitbucket'у грош цена теперь.
У того же YT "конкурентами" являются телевидение, кино, книги, двдшки, театры и просто куча разных способов проведения досуга.
Если мне нужно посмотреть видеоматериал блога о программировании, содержащего уникальный контент и размещенного на youtube - мне его в телевизоре искать или в театре?
Но в целом налоги существуют во всех странах и существуют не просто так.
Ну да, выше я причину указал.
И в более-менее адекватных странах эти самые налоги идут на более-менее полезные вещи.
В том то и дело, что при обеспеченных базовых потребностях скинутые в общак деньги идут на "более-менее" полезные вещи (например, финансирование жизни ближневосточных мигрантов или черного гетто). А вот останься они у их владельца - он бы потратил их на просто полезные.
В основном такой налог вводится чтобы была здоровая конкуренция и у местных компаний тоже были шансы.
Повторяю, "местного" аналога обычно просто не существует, причем зачастую не существует не только нормального конкурента, но даже скудной альтернативы. И вообще если компания хочет быть гиганту нормальным конкурентом, а не просто скудной альтернативой, то она сама должна стать гигантами, и не стоит ожидать что она не переедет при этом в налоговый оазис.
И в данном конкретном случае никто не вводит налог на какое-то конкретное хобби или времяпровождение.
Просмотр видео - это конкретное времяпровождение, причем зачастую не хобби, а вполне необходимое занятие. Конкурента у youtube, напоминаю, нет.
Как минимум так выглядит теория.
Ну да, теория как всегда красивая. А на практике как всегда очередная стрижка.
Конкретные примеры, серьезно? Ну пусть будет YouTube (я хочу иметь возможность смотреть без рекламы все видео, что там есть, причем любая ссылка на видео в ютубе должна приводить меня туда, где я смогу это сделать), Steam (я хочу иметь возможность купить абсолютно любой контент что в нем есть, и я должен для этого не на базар ходить, как Вы выше предлагали, а сидеть за монитором и нажимать на кнопочки), Spotify, Netflix аналогично. Назовите любую страну мира кроме США, в которой локальные компании могут предложить такие услуги.
Еще можете рассказать что делать тем, кто играет в PS или XBox. Видимо тетрисы на базарах покупать?
А откуда Вы предполагаете что для каждого зарубежного электронного сервиса существует местный конкурент, наличие которого заставит сервис оставить цену без изменений? Это совершенно некорректное допущение даже для большинства развитых стран мира, не говоря уже о тех, кому повезло меньше. И абсолютно всем, кто вводит подобные законы, это известно, но денег все равно хочется.
Думаю в библиотечной функции добавленные "улучшающие" проверки неуместны, так как теперь они будут выполняться даже тогда, когда они не нужны (а чаще всего они действительно не нужны). Разве что проверку результата malloc'а можно оставить, хотя и она в обычной ситуации никогда не сработает.
Ну так еще один повод свалить с него как можно быстрее)
А если серьезно - там какая-то супер-интеграция, которую невозможно организовать на Github?
А зачем вообще Bitbucket без Mercurial'а, если есть GitHub? ИМХО поскольку есть возможность безболезненно мигрировать, то Bitbucket'у грош цена теперь.
И то верно. Эхх, трудно нынче конвейерам переводов нудных статей...
"Мне нечего скрывать" - это навязанный бред сивой кобылы. Всем, кому нечего скрывать, предлагаю выложить в сеть свои банковские данные.
Не знал, что "I Will Never Use a Microsoft Account to Log Into My Own PC" в переводе с английского на русский означает "Windows must die".
Если мне нужно посмотреть видеоматериал блога о программировании, содержащего уникальный контент и размещенного на youtube - мне его в телевизоре искать или в театре?
Ну да, выше я причину указал.
В том то и дело, что при обеспеченных базовых потребностях скинутые в общак деньги идут на "более-менее" полезные вещи (например, финансирование жизни ближневосточных мигрантов или черного гетто). А вот останься они у их владельца - он бы потратил их на просто полезные.
Повторяю, "местного" аналога обычно просто не существует, причем зачастую не существует не только нормального конкурента, но даже скудной альтернативы. И вообще если компания хочет быть гиганту нормальным конкурентом, а не просто скудной альтернативой, то она сама должна стать гигантами, и не стоит ожидать что она не переедет при этом в налоговый оазис.
Просмотр видео - это конкретное времяпровождение, причем зачастую не хобби, а вполне необходимое занятие. Конкурента у youtube, напоминаю, нет.
Ну да, теория как всегда красивая. А на практике как всегда очередная стрижка.
То есть по-Вашему государства вводят такой налог для того, что бы население не смотрело youtube? А не для того, что бы настричь больше денег?
А если кто-то не должен, а хочет позаниматься каким-то конкретным видом занятий? Будьте добры подстроить свои желания под желания налоговой?
А какой у Вас подход? Ну про игры с базара Вы сказали, а что с YT например? Подняли цену - все, будем по телевизору Соловьева смотреть?
Конкретные примеры, серьезно? Ну пусть будет YouTube (я хочу иметь возможность смотреть без рекламы все видео, что там есть, причем любая ссылка на видео в ютубе должна приводить меня туда, где я смогу это сделать), Steam (я хочу иметь возможность купить абсолютно любой контент что в нем есть, и я должен для этого не на базар ходить, как Вы выше предлагали, а сидеть за монитором и нажимать на кнопочки), Spotify, Netflix аналогично. Назовите любую страну мира кроме США, в которой локальные компании могут предложить такие услуги.
Еще можете рассказать что делать тем, кто играет в PS или XBox. Видимо тетрисы на базарах покупать?
А откуда Вы предполагаете что для каждого зарубежного электронного сервиса существует местный конкурент, наличие которого заставит сервис оставить цену без изменений? Это совершенно некорректное допущение даже для большинства развитых стран мира, не говоря уже о тех, кому повезло меньше. И абсолютно всем, кто вводит подобные законы, это известно, но денег все равно хочется.
Что значит "попытаться"? Поднял цену - все, переложил.
Наличие конкурентов, которые могут оказывать те же услуги за меньшую цену. Но если ввести налог - то уже не смогут.
Только вот платят этот налог не корпорации, а потребители...
В ~25 раз медленнее быстрой C++-реализации - это "достаточно быстро"?