А где они, нормальные? Даже хабр уже нужно учится фильтровать, в итоге начинаешь гуглить в гитхабе или парсить десятки видео в надежде найти опыт реальных людей.
Я очень быстро поймал себя на том, что сгенерированный код просто не укладывается в голове с той же скоростью, как вручную написанный. Удалил курсор. Подумываю отключить ко-пилот, потому что, субъективно статистически я гораздо чаще (>80%?) отклоняю предложенное, чем принимаю, а отвлекает знатно.
Если мерить в попугаях, чисто формально, все ещё закрываю таски и продуцирую кода столько же, сколько пользующиеся всей вот этой фигнёй в команде. Но при этом сколько остаётся у них в головах? Мне страшно об этом думать. Хорошо, если много.
Тоже думаю, что "заумный" больше подходит в этом контексте. Как предлагали выше, "хитроумный" или даже "хитросделанный" скорее нет, так как было бы "tricky".
"Продуманный " я бы точно не охарактеризовал как "feels like", потому что он обычно такой продуманный в том числе потому, что прост в понимании, а это чаще всего все-таки "it is".
P.S. и да, я не носитель, но скорее всего было бы "well thought" или "well tailored code".
Смотря каким. Я вот очень рад, держа в уме, что это только первая версия с поддержкой flatpak, делать все то же самое прямо из homebrew - это прям мечта.
Что значит "обычные". Инженеры со стажем в Mercedes - миллионеры. Скорость роста инженера-химика знакомого в крупном концерне выше, чем у меня. Инженер-строитель знакомая - там просто космос. Что за "обычные "?
Я бы сказал, что мидл, но да, на такое можно рассчитывать, и да, с нынешними ценами на аренду будет конура, или надо, чтобы очень повезло.
Со знанием немецкого чуть легче, но в крупных it конторах так или иначе многое (если не все) на английском. Более того, HR на аутсорсе часто сам по-немнцки ни бум бум. Так что это не то чтобы сильно важно.
Я наверное в какой-то другой Германии работаю. Картинка из levels.fyi, данная выше, даёт цифры даже ниже известных мне конкретных людей (и меня в том числе).
Карго культ заканчивается там, где на кону появляются деньги.
Немного странный посыл по поводу TDD, как будто сильно припекло от кого-то. Просто не называйте "сначала код, потом тесты" TDD, и ни у кого не должно возникнуть вопросов. И не общайтесь с неадекватами ;-)
Мне кажется, вы перепутали хабр с внутренней документацией. Сколько не видел проектов, как внутренних, так и внешних, у каждого свой взгляд на вот это все. Кто-то пользуется всеми новыми свистелками и перделками, кто-то нет.
Как-будто новичок открыл для себя хорошо-структурированный и регламентированный проект и начал проповедовать, как надо, забыв или не зная, что многое из упомянутого в статье определяют выбранные инструменты, которые во многих других проектах попросту не используются.
Интересно, спасибо! Кратко и ясно. Именно так я себя и ощущаю после разбора очередной кучи накопившегося, только никогда так внятно для себя это не формулировал. Попробую сделать еженедельным правилом.
Ну как бы сама функция располагает. Я стараюсь всячески избегать необходимости писать такое, но когда больше деваться некуда, покрытие маст хэв.
А где они, нормальные? Даже хабр уже нужно учится фильтровать, в итоге начинаешь гуглить в гитхабе или парсить десятки видео в надежде найти опыт реальных людей.
В идеале, хотелось бы всё-таки продолжать на это жить, а не "по вечерам".
+100500
Я очень быстро поймал себя на том, что сгенерированный код просто не укладывается в голове с той же скоростью, как вручную написанный. Удалил курсор. Подумываю отключить ко-пилот, потому что, субъективно статистически я гораздо чаще (>80%?) отклоняю предложенное, чем принимаю, а отвлекает знатно.
Если мерить в попугаях, чисто формально, все ещё закрываю таски и продуцирую кода столько же, сколько пользующиеся всей вот этой фигнёй в команде. Но при этом сколько остаётся у них в головах? Мне страшно об этом думать. Хорошо, если много.
Не правильно, автор прям в первом абзаце обобщил
Очень, очень хорошая статья, прямо набор выживальщика. Спасибо! Сохраню на все времена.
Умнее стали, инструкция теперь сразу в мозг, и ничего сжигать не надо.
Вот может быть, да
Тоже думаю, что "заумный" больше подходит в этом контексте. Как предлагали выше, "хитроумный" или даже "хитросделанный" скорее нет, так как было бы "tricky".
"Продуманный " я бы точно не охарактеризовал как "feels like", потому что он обычно такой продуманный в том числе потому, что прост в понимании, а это чаще всего все-таки "it is".
P.S. и да, я не носитель, но скорее всего было бы "well thought" или "well tailored code".
Браво! Я иногда фантазирую, как бы я пошёл преподавать, и в итоге содрагаюсь от ужаса, как бы я готовился к каждой лекции или уроку.
Смотря каким. Я вот очень рад, держа в уме, что это только первая версия с поддержкой flatpak, делать все то же самое прямо из homebrew - это прям мечта.
Что значит "обычные". Инженеры со стажем в Mercedes - миллионеры. Скорость роста инженера-химика знакомого в крупном концерне выше, чем у меня. Инженер-строитель знакомая - там просто космос. Что за "обычные "?
Я бы сказал, что мидл, но да, на такое можно рассчитывать, и да, с нынешними ценами на аренду будет конура, или надо, чтобы очень повезло.
Со знанием немецкого чуть легче, но в крупных it конторах так или иначе многое (если не все) на английском. Более того, HR на аутсорсе часто сам по-немнцки ни бум бум. Так что это не то чтобы сильно важно.
Я наверное в какой-то другой Германии работаю. Картинка из levels.fyi, данная выше, даёт цифры даже ниже известных мне конкретных людей (и меня в том числе).
У кого-то (минусатора) с юмором беда
Evernote отменил, было 15 евро в год "навсегда". Хз, поднималась ли там шумиха, мне уже все-равно, но осадочек остался
Сразу видно, у кого нет Nintendo Switch (в т.ч. у автора).
Карго культ заканчивается там, где на кону появляются деньги.
Немного странный посыл по поводу TDD, как будто сильно припекло от кого-то. Просто не называйте "сначала код, потом тесты" TDD, и ни у кого не должно возникнуть вопросов. И не общайтесь с неадекватами ;-)
Мне кажется, вы перепутали хабр с внутренней документацией. Сколько не видел проектов, как внутренних, так и внешних, у каждого свой взгляд на вот это все. Кто-то пользуется всеми новыми свистелками и перделками, кто-то нет.
Как-будто новичок открыл для себя хорошо-структурированный и регламентированный проект и начал проповедовать, как надо, забыв или не зная, что многое из упомянутого в статье определяют выбранные инструменты, которые во многих других проектах попросту не используются.
Интересно, спасибо! Кратко и ясно. Именно так я себя и ощущаю после разбора очередной кучи накопившегося, только никогда так внятно для себя это не формулировал. Попробую сделать еженедельным правилом.