1. Firefly отправляет в Россию (раньше да, вроде не отправляли), недавно (недели 2 назад) брал Firefly rk3399, доставили без проблем, обошлась в 150 USD за штуку.
2. upgrade_tool вроде подходит только для прошивки упакованным образом, я использую rkdeveloptool, можно прошивать отдельные области памяти, например kernel, resource и rootfs, так проще чем собирать их image и паковать для upgrade_tool
3. rk3399 возможно сильнее греется, но не сказал бы что сильно, нагружал под 100% все ядра
Несколько моментов с которыми столкнулся пока работал с ней и Rockchip'ом:
1. Периодически отваливается WiFi под нагрузкой, на ощупь чип отвечающий за WiFi/BT хорошо греется при этом
2. В текущем мастере на github.com/rockchip-linux/kernel/ для arm64 где-то намудрили с dts/драйверами, если не убрать fiq_debugger система не загружается, если убрать отваливается dev console по uart'у
3. Если будете подключать камеру, то смотрите на схему подключения mipi портов, на один для PWDN/Reset заходит 1.8V, на другой 3.0V. Если это OmniVision, то вероятно придется поиграться со значениями i2c-scl-rising-time-ns и i2c-scl-falling-time-ns на i2c1
4. Собирая свой rootfs надо будет забрать firmware из прошивки вендора
5. BT сделано через одно место и чтобы заработало нужно немного понастраивать
6. Если хотите запустить камеру, то придется попотеть
Заголовок и начало второго абзаца немного не сходятся :) С другой стороны опять же, если это только для win, то не вижу смысла в таком софте, хотя с другой стороны возможно кому-то это и понадобится.
Если честно не понял кусок про эксперта. Но вы в общем-то рекламируете определенную библиотеку и сравниваете ее с django orm, при этом не приведя ни одного примера использования обоих решений для одной задачи.
Не любите django? Так не используйте. Не нравится какая-то одна ее часть — замените аналогом, что вы в общем-то пытаетесь сделать, но при этом ваш материал больше похож на рекламный, при том что сравнение было бы куда интересней и полезней.
Зачем зацикливаться на админке, моделях и т.п. вещах? Да, они облегчают жизнь, но это не панацея, ту же админку, если вам нужно больше предлагаемого функционала — проще и быстрее написать свою.
Еще раз Django это инструмент облегчающий нам жизнь, коих кстати много, то что он самый распространенный, не делает его лучшим, но отказываться от джанги из-за админки как и выбирать ее из-за этого — имхо глупо.
Читал и не в коем случае не собираюсь как-то «рубить» или говорить что она не нужна, не вырывайте мои слова из контекста. Я приверженец подхода инструмент под задачу, когда достаточно Django ORM — использую его, когда нужна алхимия — почему бы нет. ORM в принципе штука сомнительная (у меня не такой большой опыт использования алхимии, может она и генерирует хороший SQL). Но вот смотрю я на несколько проектов часть из которых довольно нагруженные и там в основном одни прямые запросы.
Еще раз, я не к тому что хороша та или иная библиотека (модуль), а к тому что у каждый инструмент решает свою задачу. А в статье есть несколько сомнительных высказываний.
P.S. Неплохо было бы привести примеры запросов как они выгладят на django orm и с использованием aldjemy, а так же что генерируют обе библиотеки и включить их в статью.
> Есть такая тема, что инструмент могут выбрать задолго до вас.
А в этом случае статья тем более бессмысленна, т.к. выбор уже сделан и работаешь с тем что дали. Если только для собственного развития.
> Плюс к тому начать писать на джанго многим легче, чем на SQLA.
Да и сравнивать Django и SQLAlchemy некорректно.
Пишем на python, а это все инструменты облегчающие нам жизнь. Ведь можно взять джангу приправить ее алхимией и завернут в джинжа.
Надо знать плюсы и минусы инструмента и на основе этих знаний делать выбор. Подобные материалы позволяют узнать недостатки и достоинства, но в большинстве своем они однобоки и практически бесполезны.
есть пара минусов для меня:
1. список контактов во вкладке вместе с сообщениями, хотелось бы отдельно
2. отсутствует отображение статуса контакта в табе
1. Firefly отправляет в Россию (раньше да, вроде не отправляли), недавно (недели 2 назад) брал Firefly rk3399, доставили без проблем, обошлась в 150 USD за штуку.
2. upgrade_tool вроде подходит только для прошивки упакованным образом, я использую rkdeveloptool, можно прошивать отдельные области памяти, например kernel, resource и rootfs, так проще чем собирать их image и паковать для upgrade_tool
3. rk3399 возможно сильнее греется, но не сказал бы что сильно, нагружал под 100% все ядра
Несколько моментов с которыми столкнулся пока работал с ней и Rockchip'ом:
1. Периодически отваливается WiFi под нагрузкой, на ощупь чип отвечающий за WiFi/BT хорошо греется при этом
2. В текущем мастере на github.com/rockchip-linux/kernel/ для arm64 где-то намудрили с dts/драйверами, если не убрать fiq_debugger система не загружается, если убрать отваливается dev console по uart'у
3. Если будете подключать камеру, то смотрите на схему подключения mipi портов, на один для PWDN/Reset заходит 1.8V, на другой 3.0V. Если это OmniVision, то вероятно придется поиграться со значениями i2c-scl-rising-time-ns и i2c-scl-falling-time-ns на i2c1
4. Собирая свой rootfs надо будет забрать firmware из прошивки вендора
5. BT сделано через одно место и чтобы заработало нужно немного понастраивать
6. Если хотите запустить камеру, то придется попотеть
P.S. К сожалению сейчас не могу пройти по ссылке.
Не любите django? Так не используйте. Не нравится какая-то одна ее часть — замените аналогом, что вы в общем-то пытаетесь сделать, но при этом ваш материал больше похож на рекламный, при том что сравнение было бы куда интересней и полезней.
Еще раз Django это инструмент облегчающий нам жизнь, коих кстати много, то что он самый распространенный, не делает его лучшим, но отказываться от джанги из-за админки как и выбирать ее из-за этого — имхо глупо.
Еще раз, я не к тому что хороша та или иная библиотека (модуль), а к тому что у каждый инструмент решает свою задачу. А в статье есть несколько сомнительных высказываний.
P.S. Неплохо было бы привести примеры запросов как они выгладят на django orm и с использованием aldjemy, а так же что генерируют обе библиотеки и включить их в статью.
А в этом случае статья тем более бессмысленна, т.к. выбор уже сделан и работаешь с тем что дали. Если только для собственного развития.
> Плюс к тому начать писать на джанго многим легче, чем на SQLA.
Да и сравнивать Django и SQLAlchemy некорректно.
Пишем на python, а это все инструменты облегчающие нам жизнь. Ведь можно взять джангу приправить ее алхимией и завернут в джинжа.
3. при клике на уведомление о новом сообщением не открывается окно с чатом
есть пара минусов для меня:
1. список контактов во вкладке вместе с сообщениями, хотелось бы отдельно
2. отсутствует отображение статуса контакта в табе
и не разу не пожалел
а насчет апдейта — на данный момент больше всего радует поддержка документации