Да не очень, её может и не заминусуют там в хлам, но раскритикуют по полной. Среднее качество обзорных статей на mysku.ru давно переплюнула качество этого жанра на ГТ, это учитывая что некоторые статьи дублируются (технических обзорщиков не так и много). А всё благодаря нескольким авторам, обзоры которых по глубине как научно-исследовательская работа, изложенная популярным стилем, оформленная качественными фото. При чём сам герой обзора может и не иметь отношения к работе (купили болт, в обзоре собираем космический корабль, где в конце с помощью болта закрепили табличку в кабине).
Другие авторы стараются тянуться за лидерами, и вместо тупого описания товара с парой фото начинают проводить тесты, измерения в силу своих возможностей, идеи по нестандартному применению, ссылаются на похожие обзоры и даже кооперируются. В итоге получить какой-то положительный отклик на обзор уровня «как поменять батарейки в пульте» нереально.
Такое иногда наблюдаю на хабре в профильных хабах (программирование, администрирование, безопасность и т.д.), когда несколько авторов последовательно раскуривают что-то интересное, докапываясь до истины, это можно читать запоем, даже если не совсем понимаешь технологий, описываемых там. Это интересно, и этого не хватает на ГТ. По сути ГТ стал источником новостей, где в комментариях можно пообщаться с интересными людьми. Что тоже неплохо, но, ИМХО, не тот уровень создатели от него ждали.
Вот всегда говоришь себе надо всё документировать сразу, больше фото с разных ракурсов…
Нормальные фото по времени больше времени отнимут, чем само изготовление. Плюс все идеи надо записывать, хоть в качестве набросков, иначе полюбому что-нибудь забудешь.
И этот постоянно мешающийся фотоаппарат… :)
Вы немного сумбурно написали, но сама идея очень нужная: не сбрасывать признак прочтения комментария при обновлении! В крайнем случае сделать кнопку «пометить все комментарии как почтённые» для принудительного сброса.
Иногда обсуждение длится неделями, и как появится время, заходишь, читаешь, достаточно случайно закрыть страницу — всё, конец. Приходилось даже однажды по Ctrl+F по дате выискивать…
Вспомнил недавний опрос по работе: Предоставляется ли бесплатное питание?
— Да
— Нет (выбрано) Устраивает ли вас качество бесплатного питания?
— Да
— Нет
Эмм… и пропустить нельзя, дальше не пройдёшь.
И таких ситуаций несколько в опроснике.
Можно примеры?
Я на них 10 лет работаю, но в области форматирования в Writer ничего сложнее таблички не требуется, потому тут промолчу.
Чаще с кальком, и он удобнее в преобразовании данных чем Excel (csv/dbf/ms + разные кодировки всего этого).
Не по середине (там картинка), а просто слева. Слева во всю страницу. Куда уж удобнее не знаю.
Да не очень, её может и не заминусуют там в хлам, но раскритикуют по полной. Среднее качество обзорных статей на mysku.ru давно переплюнула качество этого жанра на ГТ, это учитывая что некоторые статьи дублируются (технических обзорщиков не так и много). А всё благодаря нескольким авторам, обзоры которых по глубине как научно-исследовательская работа, изложенная популярным стилем, оформленная качественными фото. При чём сам герой обзора может и не иметь отношения к работе (купили болт, в обзоре собираем космический корабль, где в конце с помощью болта закрепили табличку в кабине).
Другие авторы стараются тянуться за лидерами, и вместо тупого описания товара с парой фото начинают проводить тесты, измерения в силу своих возможностей, идеи по нестандартному применению, ссылаются на похожие обзоры и даже кооперируются. В итоге получить какой-то положительный отклик на обзор уровня «как поменять батарейки в пульте» нереально.
Такое иногда наблюдаю на хабре в профильных хабах (программирование, администрирование, безопасность и т.д.), когда несколько авторов последовательно раскуривают что-то интересное, докапываясь до истины, это можно читать запоем, даже если не совсем понимаешь технологий, описываемых там. Это интересно, и этого не хватает на ГТ. По сути ГТ стал источником новостей, где в комментариях можно пообщаться с интересными людьми. Что тоже неплохо, но, ИМХО, не тот уровень создатели от него ждали.
Нормальные фото по времени больше времени отнимут, чем само изготовление. Плюс все идеи надо записывать, хоть в качестве набросков, иначе полюбому что-нибудь забудешь.
И этот постоянно мешающийся фотоаппарат… :)
Да фиг вам, просто он будет на миллиметр тоньше.
Иногда обсуждение длится неделями, и как появится время, заходишь, читаешь, достаточно случайно закрыть страницу — всё, конец. Приходилось даже однажды по Ctrl+F по дате выискивать…
Вспомнил недавний опрос по работе:
Предоставляется ли бесплатное питание?
— Да
— Нет (выбрано)
Устраивает ли вас качество бесплатного питания?
— Да
— Нет
Эмм… и пропустить нельзя, дальше не пройдёшь.
И таких ситуаций несколько в опроснике.
Нелогично. Гиктаймс тот же, и я не новичок, как выбрать?
2) Данные по Ctrl+C — Ctrl+V копируются в имеющуюся
3) Временная таблица удаляется
Костыль, но в реальности занимает 10 секунд.
Я на них 10 лет работаю, но в области форматирования в Writer ничего сложнее таблички не требуется, потому тут промолчу.
Чаще с кальком, и он удобнее в преобразовании данных чем Excel (csv/dbf/ms + разные кодировки всего этого).