глядя на статистику с клиентских сайтов, все чаще мелькает мысль, что чем проще, тем лучше.
Я, как покупатель, согласен с этим высказыванием. Упрощать нужно, но умеренно, не в ущерб функционалу. Это вообще касается оформления сайта: когда он весь пестрит и разъезжается, хочется побыстрее закрыть страницу.
Реально был недавно случай, когда я переплатил около 500 рублей, выбирая один и тот же товар в двух магазинах, но там, где дешевле — не смог сориентироваться с заказом, даже тупо узнать условия доставки. Психанул, и заказал в другом.
Могу привести пример очень удачного и удобного (с моей точки зрения) магазина: chipnn.ru
Много что в нашей жизни не создаёт добавленной стоимости, и совершенно не значит, что от этого надо отказаться. Просто надо трезво оценивать состояние дел, не валяться на диване целыми днями, но и не отказывая себе иногда в обычном отдыхе.
Тут же и разговор по телефону: если у вас интересный и общительный клиент (ваш актив), вы тоже выпалите два слова и бросите трубку? Вряд ли. В остальном я не думаю, что кто-то любит часами сидеть на телефоне просто так. В соцсетях — поверю, но не на телефоне.
Вроде бы всё правильно, но ваш пост мне напомнил недавний пост о том, как стать эффективным менеджером, отобрав у работников личное время до последней секунды. Тут конечно всё гуманнее, мы отбираем время у себя, но от этого не легче.
Во время перекуров мне чаще обычного приходят интересные идеи, пусть и мелкие (в контексте выполняемого дела), но в итоге экономящие время, а иногда и средства. Если экономить на еде, то вполне можно прожить на хлебе, воде, крупе, и некоторых мелочах, необходимых организму. Но иногда хочется и чего-то повкуснее, вплоть до красной икры.
Во-первых, тут логика используется только для индикации, решение очень хорошее. Сам часто применяю для этого сдвиговые регистры например, они так же выполняют роль буфера, не нагружая выход МК.
Во-вторых, обновление раз (или два раза) в секунду — самое оптимальное. Если сделать быстрее — будет только мельтешение.
В-третьих, какие погрешности вы тут считаете, если автор не использовал кварц? Привязывать измерение к внутреннему RC, это то же, что привязывать период к фазам луны (они и то стабильнее).
отшибает память о том, как они сами были рядовыми исполнителями.
Хуже, когда они вообще не были «рядовыми исполнителями». То есть должность получили потому, что проявили себя как «грамотные и порядочные управленцы», а что не знают предметной области — не беда, приложится…
Такие «околотехнические» ляпы уже не в первый раз, хотя реально технической информации почти нет, только общие слова. А где чуть глубже — ляп.
Сойдёт для статьи где-нибудь в жёлтой прессе, тут не прокатит…
Приходилось набивать программы для спектрума с подшивок ZX-ревю.
Но там было проще: в каждой строке (или блоке, забыл уже) проверялась контрольная сумма, и найти ошибки было элементарно. Но убогие ксерокопии иногда просто не позволяли прочитать символ, приходилось методом тыка перебирать…
Конечно, эту надпись можно сделать покрупнее, но согласитесь — корзина удобна!
Я, как покупатель, согласен с этим высказыванием. Упрощать нужно, но умеренно, не в ущерб функционалу. Это вообще касается оформления сайта: когда он весь пестрит и разъезжается, хочется побыстрее закрыть страницу.
Реально был недавно случай, когда я переплатил около 500 рублей, выбирая один и тот же товар в двух магазинах, но там, где дешевле — не смог сориентироваться с заказом, даже тупо узнать условия доставки. Психанул, и заказал в другом.
Могу привести пример очень удачного и удобного (с моей точки зрения) магазина: chipnn.ru
Есть конечно по мелочи, но выбора нет, и цены заоблачные.
А дальше — предпоследний вариант.
А так девайс интересный. Для межкомнатных дверей или кабинетов — самое то.
Тут же и разговор по телефону: если у вас интересный и общительный клиент (ваш актив), вы тоже выпалите два слова и бросите трубку? Вряд ли. В остальном я не думаю, что кто-то любит часами сидеть на телефоне просто так. В соцсетях — поверю, но не на телефоне.
Во время перекуров мне чаще обычного приходят интересные идеи, пусть и мелкие (в контексте выполняемого дела), но в итоге экономящие время, а иногда и средства. Если экономить на еде, то вполне можно прожить на хлебе, воде, крупе, и некоторых мелочах, необходимых организму. Но иногда хочется и чего-то повкуснее, вплоть до красной икры.
Во-вторых, обновление раз (или два раза) в секунду — самое оптимальное. Если сделать быстрее — будет только мельтешение.
В-третьих, какие погрешности вы тут считаете, если автор не использовал кварц? Привязывать измерение к внутреннему RC, это то же, что привязывать период к фазам луны (они и то стабильнее).
ps: а чем вам radiokot не угодил? :)
Хуже, когда они вообще не были «рядовыми исполнителями». То есть должность получили потому, что проявили себя как «грамотные и порядочные управленцы», а что не знают предметной области — не беда, приложится…
Сойдёт для статьи где-нибудь в жёлтой прессе, тут не прокатит…
Видимо раньше эти удобные мелочи не считались достойными патентования.
Но там было проще: в каждой строке (или блоке, забыл уже) проверялась контрольная сумма, и найти ошибки было элементарно. Но убогие ксерокопии иногда просто не позволяли прочитать символ, приходилось методом тыка перебирать…
В принципе с хорошим молотком и снимать не обязательно…