да, я пощелкал. первые несколько графиков — абсолютно рандомно. затем то я уже просек, что в тех графиках, которые передо мной рисовались, за основу они взяли что-то жутко ликвидное и неволатильное, поэтому можно было смело щелкать на график с меньшим числом экстремумов — и не прогадать. но это опять же ни о чем не говорит. и так известно, что человек, который тупит на бары по 8 часов в день несколько лет подряд может посмотреть на 15-минутные свечки внутри дня и сказать к какому инструменту они относятся. но только при условии что он знает как ведет себя тот или иной рынок.
а вот если бы у них при каждой новой попытке менялся инструмент, на основе которого строится график — угадывать стало бы значительно сложнее.
прям так и вижу — зашел «потенциальный инвестор», увидел статью на хабре, и думает, а дай ка я проспонсирую очередную лунную программу, а то что-то у меня лишняя сотня миллиардов баксов валяется без дела, ага.
и вообще, не надо за потенциальных инвесторов беспокоиться, протоны и так два раза в месяц на орбиту очередную железяку выводят, там очередь на годы вперед расписана.
> Есть ли в движениях рынка какие-то характерные паттерны, распознаваемые человеком? Результаты «финансового теста Тьюринга» должны ответить на этот вопрос.
естесственно есть, это в любой книжке по теханализу написано. и это никак не отменяет теорию эффективности рынка, о чем написано там же.
а сам эксперимент фуфло, и результаты его это явно показывают — 0.25% обычная погрешность. было бы соотношение 70%/30% — вот тогда можно было бы задуматься.
ну а тем кто тут говорит о том что элементарно может отличить одно от другого — че ж вы таланты зарываете, давайте, открывайте брокерский счет и вперед на фортс.
нет, баксов. китай велик, но не на столько. в 2015 ему тоже будет несладко, на него повесят всех собак и вину за кризис. по крайней мере попытаются это сделать. а штатовская гегемония за 5 лет никуда не денется, что бы там алексворды не пророчествовали.
готовится, причем не только на бумаге. по словам бывшего однокурсника, волею судеб занесенного сейчас в пекин, количество ура-патриотических и военных передач на телевидении там возросло за последний год на порядок. раньше вообще не было, теперь крутят чуть ли не по расписанию. плюс в обществе активно продвигаются идеи в духе «хватит великому китаю быть рабом тупых американцев». даже книжку мне присылал почитать на эту тему, которая там миллионными тиражами выпускается, типа бестселлер.
2015 год, россия, демографическая яма, нефть 15 баксов, убитая промышленность, средний программист получает чуть больше шофера, выращивает на даче картошку, чтобы прокормиться.
если ии настоящий ии, то он сделает максимально доступное для себя действие — разрушит вселенную, по крайней мере ту, в которой он себя осознает, поэтому нафиг он нужен.
зы: веллером навеяло.
дада, а потом мы удивляемся откуда столько быдлокодеров на похапе и иже с ним. вместо вот этого говна «Различия в движках Javascript различных браузеров», которое будет неактуально через год а то и раньше, учили бы чему-нибудь действительно нужному. фундаментальные вещи не меняются десятилетиями и всегда актуальны.
а еще меня умиляет вот эта фраза:
>>Я работаю в педагогическом вузе, где много внимания уделяется новым методам преподавания. Используется проектная методика, деятельность в малых группах, проблемные задачи и так далее. Студенты учатся создавать вики-статьи и пользуются всеми преимуществами Сети.
ппц и совок в одном лице. такими умными словами описать умение строчить псевдотеги в вики — это надо уметь. только вопрос, это у вас там универ для умственноотсталых, где преподаются вещи, которые самостоятельно в течение получаса осваивают 13-летние дети?
не надоело еще майкрософт обсуждать? столько же интересных историй про разные компании есть, зачем по сотне раз перетирать что и так всем известно. я даже, увидев краем глаза логотип, обрадовался, подумав что эта статья про microprose, но к сожалению, ошибся.
> Лучшее определение, которое я нашел — это тесты, которые выполняются очень быстро (менее 1 миллисекунды)
очень фиговое определение, надо сказать, ни о чем.
кстати, во всех жюнитовых ассерт-методах есть возможность задания первой переменной комментария к тому, что проверяет данный ассерт. вы это нигде не используете, а зря.
а вот если бы у них при каждой новой попытке менялся инструмент, на основе которого строится график — угадывать стало бы значительно сложнее.
и вообще, не надо за потенциальных инвесторов беспокоиться, протоны и так два раза в месяц на орбиту очередную железяку выводят, там очередь на годы вперед расписана.
а про пионеров я могу сказать следующее — эти вот самые мудаки из послевоенного поколения и развалили страну. в 60х им было 10 лет, а 80х — 30.
естесственно есть, это в любой книжке по теханализу написано. и это никак не отменяет теорию эффективности рынка, о чем написано там же.
а сам эксперимент фуфло, и результаты его это явно показывают — 0.25% обычная погрешность. было бы соотношение 70%/30% — вот тогда можно было бы задуматься.
ну а тем кто тут говорит о том что элементарно может отличить одно от другого — че ж вы таланты зарываете, давайте, открывайте брокерский счет и вперед на фортс.
зы: веллером навеяло.
а еще меня умиляет вот эта фраза:
>>Я работаю в педагогическом вузе, где много внимания уделяется новым методам преподавания. Используется проектная методика, деятельность в малых группах, проблемные задачи и так далее. Студенты учатся создавать вики-статьи и пользуются всеми преимуществами Сети.
ппц и совок в одном лице. такими умными словами описать умение строчить псевдотеги в вики — это надо уметь. только вопрос, это у вас там универ для умственноотсталых, где преподаются вещи, которые самостоятельно в течение получаса осваивают 13-летние дети?
очень фиговое определение, надо сказать, ни о чем.