Я думаю как раз подобная акция гораздо эффективнее. За примером далеко ходить не надо, достаточно пролистать эту страницу вверх. Все кто здесь написал комментарий уже в той или иной степени обратили внимание. Просто прочитавших наверняка больше. Много ли кто думал об этом вопросе до прочтения статьи? Думаю, только когда приходил счет за свет :D
Не надо относится к акции как к чему то что улучшит что-то самим фактом отключения света. Эта акция призвана обратить внимание на проблемы, а не решить их.
Тоже первая мысль была на эту тему. Но мне кажется наоборот. При одновременном выключении будет резко понижена нагрузка, автоматика может не успеть сработать и будет скачок. Не завидую тем, у кого останется что-то включенным.
Очевидно, это относится не только к интернет копированию. У меня есть лицензионный аудио диск. Я его преобразовал в mp3, чтобы послушать на плеере. Это можно считать необходимостью? Или сиди дома слушай с оргинального диска.
Вот купил я аудио диск. Что именно я купил? Право слушать эту музыку в личных целях или сам носитель? Или право слушать эту музыку с этого носителя? А если я купил музыку электронно? Носитель — файл и я не могу его перемещать даже на другой раздел диска, ибо при этом копирование фактически происходит. %) Более того при прослушивании музыка может копироваться в оперативную память, в буферы всякие, в файл подкачки в особо тяжелых случаях. Как тут быть?
Мне теперь по кнопке «Удалить» не попасть из-за привычки =)
Внешне кнопки не порадовали — не в стиле ОС и без white space между ними. Но функционально хорошо.
Обратный пример. Я перешел на GTalk и на днях остался без связи. Нет связи между @gmail.com и @jabber.org на который пересело большинство друзей после предыдущих пробем с аськой. Ни с того ни с другого XMPP сервера никаких новостей по поводу этой проблемы. Если погуглить то ясно, что ни у меня одного пробемы примерно с 1 февраля.
А те у кого аська — сидят себе спокойно, все уже поправлено.
Очевидно это проблема конкретных Jabber серверов, но дает понять, что далеко не все так безоблачно :( Сначала конференции не работали, теперь вообще чата нет.
Как можно согласиться с экспериментом? =) Это данное.
Эксперимент не полный. Случаи с равной ценой, с разной защитой (индивидуальной или стандартной яблочной), с дешевой отличной программой не рассмотрены.
Я говорил про массу долларовых программ, в основном независимых разработчиков, а не софт подороже от именитых производителей, на прибыль которых эта ситация не повилияет особо.
Одно дело прогнать через утилиту и выложить. Другое дело вручную ковыряться в дизассемблировнном коде программы с с индивидуальной защитой. Правильно, не каждая программка удостоится такого внимания, если вышеуказанная утилита не сработает.
Вывод: для инди-разработчиков дешевого софта выгодно поставить свою простенькую защиту от дурака (дурака с утилитой). От взломщиков это не спасет, но весь софт вручную не переломаешь. Весь дорогой и популярный софт и так давно взломан и растаскан по торрентам и без этой утилиты.
Повторяю — под ударом в основном энтузиасты с неособо раскрученными программами.
Не обязательно использовать шифрование или что-то, что противоречит условиям.
Самый простой пример, если программа работает с внешним сервером. На сервер передается какой-нить флаг и по нему либо блокируется работа с сервисом, либо выдается ответ программе с указанием на то чтобы ввести какое-либо ограничение. Пока программа не появилась в AppStore сервер не делает проверку. После одобрения можно включить проверку.
Я бы не стал делать агрессивную защиту при которой программа не запустится. А вот ввести ограничения или показать надпись какую-нибудь, вполне можно.
Главный вопрос — как проверить лицензионность. Это уже каждому самому надо придумать, чтобы не было универсальной проги для снятия подобной защиты.
Обычный @gmail.com. Пару друзей неделю назад подговорил тоже зарегаться на волне проблем с аськой. Все ок было. Теперь никто из нас не видит друзей с @jabber.org и их большинство. @gmail.com, @qip.ru и @jabber.ru вроде есть в сети.
У меня есть пара теоретических ноу-хау защиты в рамках App Store. Но желаниями ими делиться с общественностью никакого :(
Главный принцип защиты и взлома, грубо говоря, в том чтобы затраты на взлом или защиту были адекватными. В случае App Store, где в основном долларовые программы и игры, легко можно сделать простенькую уникальную защиту. Пираты не будут возиться с каждой баксовой программкой. Это не имеет смысла.
Здесь немного другое. Официальный канал сбыта один и он оказывается уязвимым. На других платформах хоть каждый день выкладывай обновления защиты, а тут пока обновления одобрят все уже запиратят. Плюс официального доступа к информации о регистрации никакого! Если бы разработчику высылали id устройств покупателей (они совершенно безличны) было бы совсем другое дело. Но в текущем устройстве App Store это практически невозможно, т.к. привязка к apple id а не конкретному устройству. У разработчика нет практически никаких средств проверить лицензионность и противостоять пиратству.
Большое «спасибо» за то что оказываете информационную поддержку сему софту.
В ночь когда подобная новость появилась на digg.com (2 февраля) пошли массово регистрации в онлайн таблице рекордов моей игрушки. Судя по статистике покупок — процентов 95 пиратские. То что это способствует продажам — миф.
Эппл это как укус комара. А вот Indie разрабочикам как обухом по голове.
Вот купил я аудио диск. Что именно я купил? Право слушать эту музыку в личных целях или сам носитель? Или право слушать эту музыку с этого носителя? А если я купил музыку электронно? Носитель — файл и я не могу его перемещать даже на другой раздел диска, ибо при этом копирование фактически происходит. %) Более того при прослушивании музыка может копироваться в оперативную память, в буферы всякие, в файл подкачки в особо тяжелых случаях. Как тут быть?
Надо же до такого абсурда довести.
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/02/05/336997
Внешне кнопки не порадовали — не в стиле ОС и без white space между ними. Но функционально хорошо.
По теме — что такое «выброс» и «значимо»?
А те у кого аська — сидят себе спокойно, все уже поправлено.
Очевидно это проблема конкретных Jabber серверов, но дает понять, что далеко не все так безоблачно :( Сначала конференции не работали, теперь вообще чата нет.
Эксперимент не полный. Случаи с равной ценой, с разной защитой (индивидуальной или стандартной яблочной), с дешевой отличной программой не рассмотрены.
Я говорил про массу долларовых программ, в основном независимых разработчиков, а не софт подороже от именитых производителей, на прибыль которых эта ситация не повилияет особо.
Одно дело прогнать через утилиту и выложить. Другое дело вручную ковыряться в дизассемблировнном коде программы с с индивидуальной защитой. Правильно, не каждая программка удостоится такого внимания, если вышеуказанная утилита не сработает.
Вывод: для инди-разработчиков дешевого софта выгодно поставить свою простенькую защиту от дурака (дурака с утилитой). От взломщиков это не спасет, но весь софт вручную не переломаешь. Весь дорогой и популярный софт и так давно взломан и растаскан по торрентам и без этой утилиты.
Повторяю — под ударом в основном энтузиасты с неособо раскрученными программами.
Самый простой пример, если программа работает с внешним сервером. На сервер передается какой-нить флаг и по нему либо блокируется работа с сервисом, либо выдается ответ программе с указанием на то чтобы ввести какое-либо ограничение. Пока программа не появилась в AppStore сервер не делает проверку. После одобрения можно включить проверку.
Я бы не стал делать агрессивную защиту при которой программа не запустится. А вот ввести ограничения или показать надпись какую-нибудь, вполне можно.
Главный вопрос — как проверить лицензионность. Это уже каждому самому надо придумать, чтобы не было универсальной проги для снятия подобной защиты.
www.google.com/support/forum/p/Talk/thread?tid=12547027e1d0db93&hl=en
Надеюсь решится.
Главный принцип защиты и взлома, грубо говоря, в том чтобы затраты на взлом или защиту были адекватными. В случае App Store, где в основном долларовые программы и игры, легко можно сделать простенькую уникальную защиту. Пираты не будут возиться с каждой баксовой программкой. Это не имеет смысла.
В ночь когда подобная новость появилась на digg.com (2 февраля) пошли массово регистрации в онлайн таблице рекордов моей игрушки. Судя по статистике покупок — процентов 95 пиратские. То что это способствует продажам — миф.
Эппл это как укус комара. А вот Indie разрабочикам как обухом по голове.