Да зависит от заказчика - заказчик может быть продавец фиников на рынке - и тут я с вами согласен. Или фирма с ИТ отделом и тут решения не принимаються в таком ключе ( опустим историю с откатами). Дело в том что заказчик разный. И в большинстве своем щас люди подкованы технически или есть технические специалисты. Которые уже и принимают решение о покупке какого то продукта.
Как и все в этом мире все движется в разрезе тренда. Если выходят и делают доклады всякие Яндексы о том как они используют фичу (алгоритм \ технологию \ что угодно) в своей компании то все лишенные собственной оценки происходящего моментально начинают использовать это у себя - не думая а надо ли оно вообще мне.
Как результат это начинает влиять на продукт и то как он будет восприниматься техническими специалистами. Потому менеджер если его спросит во время демонстрации а как у вас сделано тут - поднимет гордо палец вверх и скажет нууу матрица смежности там и алгоритмы. И все леминги будут рады т.к. видели это где нибуть на джокере.
Редко наверно тут пишу поскольку последнее время мало статей от индивидуума. А не для прокачки ЧСВ или пиара технологий.
Честно хотелось написать - как будто ты не знал как это работает на этом все. Я скажу даже больше это проблема в невосприятии критики. И боязни Сделать не по учебнику. Отсюда и появляються неиспользующиеся интерфейсы ( кто то в коментах объеснял это юнит тестами - ребят послушайте ваш код не должен подстраиваться под тесты. запомнили - закрыли тему) и прочая срань. Очень часто появляються доклады о какой то новой технологии и как мы ее круто используем в компании Х . На практике же в компании Х все мучаються с этой технологией начиная от девопсов и заканчивая разработчиками. Но зато красивый доклад на всем известной конференции звучит красиво.
А хакатоны? Я как то (будучи разрабом) и заинтересовавшись - сел и на таком хакатоне реально сделал что просили. Тоесть поднял эластик в клауде. Настроили прикрутили поиск. Решение было имплементировано. Но в результате победу отдали тем кто больше наговорил не сделав ничего.
ВЫВОД: Эффективное хорошее решение - НЕНУЖНО! Запомните. Нужно решение которое продасться куда его нужно продать. Приведу пример
Алгоритм Уоршала - звучит солидно. Придет менеджер и скажет вот у нас тут все по уму и алгоримам и тд. Покупайте. А так что он продаст? Ваш безупречно работающий ИФ ?)))
Всякие там супер новые и криво работающие технологии. Звучит и схема красивая - непонимающий человек смотрит - и видит ВАУ как умно разумно. А человек кооторый с этим работал смотрит и думает - все понятно как у вас работает все
Да зависит от заказчика - заказчик может быть продавец фиников на рынке - и тут я с вами согласен. Или фирма с ИТ отделом и тут решения не принимаються в таком ключе ( опустим историю с откатами). Дело в том что заказчик разный. И в большинстве своем щас люди подкованы технически или есть технические специалисты. Которые уже и принимают решение о покупке какого то продукта.
Как и все в этом мире все движется в разрезе тренда. Если выходят и делают доклады всякие Яндексы о том как они используют фичу (алгоритм \ технологию \ что угодно) в своей компании то все лишенные собственной оценки происходящего моментально начинают использовать это у себя - не думая а надо ли оно вообще мне.
Как результат это начинает влиять на продукт и то как он будет восприниматься техническими специалистами. Потому менеджер если его спросит во время демонстрации а как у вас сделано тут - поднимет гордо палец вверх и скажет нууу матрица смежности там и алгоритмы. И все леминги будут рады т.к. видели это где нибуть на джокере.
Редко наверно тут пишу поскольку последнее время мало статей от индивидуума. А не для прокачки ЧСВ или пиара технологий.
Честно хотелось написать - как будто ты не знал как это работает на этом все. Я скажу даже больше это проблема в невосприятии критики. И боязни Сделать не по учебнику. Отсюда и появляються неиспользующиеся интерфейсы ( кто то в коментах объеснял это юнит тестами - ребят послушайте ваш код не должен подстраиваться под тесты. запомнили - закрыли тему) и прочая срань. Очень часто появляються доклады о какой то новой технологии и как мы ее круто используем в компании Х . На практике же в компании Х все мучаються с этой технологией начиная от девопсов и заканчивая разработчиками. Но зато красивый доклад на всем известной конференции звучит красиво.
А хакатоны? Я как то (будучи разрабом) и заинтересовавшись - сел и на таком хакатоне реально сделал что просили. Тоесть поднял эластик в клауде. Настроили прикрутили поиск. Решение было имплементировано. Но в результате победу отдали тем кто больше наговорил не сделав ничего.
ВЫВОД: Эффективное хорошее решение - НЕНУЖНО! Запомните. Нужно решение которое продасться куда его нужно продать. Приведу пример
Алгоритм Уоршала - звучит солидно. Придет менеджер и скажет вот у нас тут все по уму и алгоримам и тд. Покупайте. А так что он продаст? Ваш безупречно работающий ИФ ?)))
Всякие там супер новые и криво работающие технологии. Звучит и схема красивая - непонимающий человек смотрит - и видит ВАУ как умно разумно. А человек кооторый с этим работал смотрит и думает - все понятно как у вас работает все