Насчет штрафа все верно. Но ситуацию с лицензированием необходимо рассматривать с разных точек зрения - на мой взгляд единственным выходом остается частичное лицензирование критичных областей и поэтапный, а не моментальный, переход на открытое ПО.
1с из всего перечисленного не самое дорогое приобретение :)
ACDSee? Зачем?
Bat? Клиент хороший, но можно и Thunderbird обойтись.
Acrobat - можно выкрутиться OO, он в PDF сохраняет.
Nero - здесь тяжелее, но можно и аналоги.
Total - вот без чего действительно трудновато обойтись, но цена ему где-то 10 бакинских, когда встанет вопрос отказаться от него, я предпочту его купить :)
Вот специализированный софт, типа того же фотошопа - это да.
Кстати и средства разработки реально найти недорогие или бесплатные.
Все эти выкрутасы и есть оптимизация затрат.
Все это уже пройдено и произведено. Посчитано и измерено с учетом всех возможных оптимизаций, использования терминалов, бесплатных аналогов в некритичных сферах. Результат - необходимые затраты исчисляются суммой N рублей, сумма, которую может потратить компания из бюджета чуть меньше N/2 рублей.
Может вы и не представляете такую компанию, а я в ней работаю :)
Я не буду вам говорить сухим языком цифр, дабы случайно корпоративную тайну не разгласить. Скажу так, как в анекдоте: скидка 5 рублей при покупке мерседеса.
Кидайте :) Я Calc конечно не пользовался, но в свое время диплом писал именно в OpenOffice. Как-то он мне логичнее казался более логичным чем MS Office.
Судите тогда о том, с чем работали, ибо фраза "Я Calc конечно не пользовался" нивелирует всю ценность ваших замечаний о том, какой прекрасный продукт OpenOffice. OpenOffice - ПАКЕТ программ, и диплом вы писали очевидно в Writer. Административном порядке обязать его использование довольно просто. А отсутствует ли уважение или нет уже будет не важно.
Административным ресурсом мы все горазды. А вот когда показатели падают из-за того, что привычные действия клеркам приходится выполнять ДРУГИЕ рутинные манипуляции - это суровая реальность.
Поймите, я за открытое ПО, но я рассматриваю его прежде всего с позиций рядового пользователя. Да, этот самый рядовой пользователей местами непроходимо туп, но при выборе что менять - пользователя или программу выбор должен быть всегда сделан в сторону смены ПО.
P.S. С радостью купили бы и винду, и офис, и терминалы бы настроили - вот только политика лицензирования + стоимость всего этого вызывает у айтишников ненависть к Microsoft, а у юзеров - ненависть к айтишникам. Скажем прямо - легализация большинству компаний грозит полным обнищанием.
Кстати аргументированно могут - кто скажет что Опен дружелюбней Офиса (особенно Calc vs Excel)...в того я первым брошу камень :) Насчет функционала можно тоже не одно копье сломать.
При всем моем уважении к OO, у юзеров уважение к нему отсутствует.
Ребята, ни Linux, ни OpenOffice не будут дружелюбными для 99% юзеров! Говорю на собственном опыте - нас уже за один Опен линчевать хотят. С нетерпением жду когда поставим Линух - придется менять фамилию и переезжать в другой город :)
ACDSee? Зачем?
Bat? Клиент хороший, но можно и Thunderbird обойтись.
Acrobat - можно выкрутиться OO, он в PDF сохраняет.
Nero - здесь тяжелее, но можно и аналоги.
Total - вот без чего действительно трудновато обойтись, но цена ему где-то 10 бакинских, когда встанет вопрос отказаться от него, я предпочту его купить :)
Вот специализированный софт, типа того же фотошопа - это да.
Кстати и средства разработки реально найти недорогие или бесплатные.
Все эти выкрутасы и есть оптимизация затрат.
Я не буду вам говорить сухим языком цифр, дабы случайно корпоративную тайну не разгласить. Скажу так, как в анекдоте: скидка 5 рублей при покупке мерседеса.
Судите тогда о том, с чем работали, ибо фраза "Я Calc конечно не пользовался" нивелирует всю ценность ваших замечаний о том, какой прекрасный продукт OpenOffice. OpenOffice - ПАКЕТ программ, и диплом вы писали очевидно в Writer.
Административном порядке обязать его использование довольно просто. А отсутствует ли уважение или нет уже будет не важно.
Административным ресурсом мы все горазды. А вот когда показатели падают из-за того, что привычные действия клеркам приходится выполнять ДРУГИЕ рутинные манипуляции - это суровая реальность.
Поймите, я за открытое ПО, но я рассматриваю его прежде всего с позиций рядового пользователя. Да, этот самый рядовой пользователей местами непроходимо туп, но при выборе что менять - пользователя или программу выбор должен быть всегда сделан в сторону смены ПО.
При всем моем уважении к OO, у юзеров уважение к нему отсутствует.
aponomar at gmail.com