Ну так, а с чего Вы взяли, что «в инете» подобных нам людей мало? Все мы вечерами изучаем код «винды», а днем сравниваем то что изучили ночью с кодом «юниксов». Подумаешь, это у нас хобби такое смотреть сквозь коды…
Интересно, а о таких подробностях в работе Skype не знал, приношу свои извинения (а топик не такой уж и обширный, что б его было реально не прочитать до конца). Действительно, Skype анлим по России не предоставляет. Только поминутно: €0.039/min по РФ (всей) и €0.055/min по мобильной версии РФ. Раньше думал, что нас-таки вписали в Европейский безлимитный тариф, ан нет.
Ну вот, а что Вы понимаете под выражением «в том виде, в котором ему удобно»? Лично для меня это не имеет никакого отношения к интерфейсам (наоборот, в рамках интернета сложные графические интерфейсы на данный момент времени к удобной и, главное, оперативной работе не располагают). А вот к типу хранимой информации отношение имеет, и самое что не на есть непосредственное. Лучше с минималистичным(только без крайностей) интерфейсом, но раз мне предлагают любой вид хранениях — значит и получить я должен графический, звуковой и текстовой вид хранения. И это не 33 кнопки на 5 действий. Это 1 кнопка, чтоб начать запись моего голоса в виде аудиозаметки, 1 кнопка, чтоб открыть графический редактор (в котором будет еще 3 кнопки: 1 — карандаш и 2 — для рисования mindmap). С текстовым тоже понятно: 1 кнопка — сделать запись. Для всего этого разнообразия 1 переключатель — tree-вид и простой список. Вот тогда я получаю потрясающе удобный интерфейс и все возможности для творчества. И, главное, это будет работать быстро и я не успею потерять мысль, прежде чем вспомню всю последовательность действий и закладку, куда я эту мысль должен поместить.
З.Ы. в том топике про WebOS пока писал комментарий думал, как же должна эта ОС будущего выглядеть, что мне не нравится в Windows. Пришел к мнению — она должна состоять из кучи приложений на все случаи жизни. Шкурка — дело десятое, ее дизайнеры придумают. А вот эта куча микро-приложений, их грамотная реализация, ощущение простоты при наличии богатого функционала — это уже причина задуматься о переходе на эту ОС. Ваш BeOrganized! пока слишком сложен, но направление идеи у вас абсолютно верное — отсутствие ограничений.
Касаемо BeOrganized в нынешнем виде. Красиво, интересно, но! Посмотрите сайт tadalist от 37signals (он абсолютно бесплатный, в отличие от других решений этой компании). Принципиально смысл проектов похож. Но tada в разы проще. Он просто в использовании, у него простой интерфейс, у него нет не диалоговых окон, не всевозможных эффектов, отсюда в разы более быстрая работа, простота работы. Всего 4 кнопки/ссылки (2 на странице входа, 1 — добавить группу заметок, 1 — добавить заметку), 3 окна (окно входа, окно с группами заметок, окно группы заметок с заметками). Взять их интерфейс за основу и прикрутить древовидность и еще 1 кнопку импорта/экспорта (кстати, эта ваша — супер) и перед вами простой и удобный органайзер с функционалом BeOrganized. А теперь повесьте приложение на ярлык Prism без кнопок навигации, статуса и т.п. — и никаким локальным менеджером заметок пользоваться уже и не надо будет.
Касаемо концепта — очень интересно. Надо активно изучать рынок средств разработки и на его основе писать уже более подробный концепт+анализ, затем также открыто его представлять на суд общественности и можно приступать к подробному ТЗ.
Потому что «почти» и потому что ее основное стремление — быть похожим на классические ОС. Я не думаю, что за стандартным оконной ОС будущее. Посмотрите как развиваются все большие системы. Рабочий стол из своего классического оконного варианта превращается в экран полный виджетов + прежняя оконная концепция. Теперь обратим внимание на приложения компании Google — это один большой набор виджетов и без рабочего стола (igoogle с этой функцией, на мой взгляд, не справился).
Мне удобно пользоваться сервисами Google, но заменит ли он мне тех функций, что дают классические ОС (щас я веду речь не о функционале работы с железом, для которых ОС и были придуманы)? Конечно нет. Но этот самый Google гармонично дополняет мою ОС. Добавил Tadalist от 37signals, повесив его на addon для FF «Refractor for Prism», и работа за компьютером стала вдвойне удобнее и функциональнее как дома, так и в офисе.
Отсюда вывод. Идеальная система, ради которой я буду готов отказаться от функций приложений Google, 37signals и, в моем случае, Windows — это система, которую я не только смогу запустить как дома, так и в офисе с одним результатом, но, при этом, сохраняющая полезный функционал моих локальных приложений, скорость работы сравнимую с вышеперечисленными сетевыми приложениями, интерфейс удобный и практичный. Предложенная eyeOS обладает только одним качеством — доступность к одному интерфейсу и набору приложений из любого места(частично это мне сейчас дают сетевые сервисы), и попытка повторить мою Windows, которая работает в 5 раз быстрее и куда более надежна. Но пока живы Apple, MS и сообщества UNIX — попытка повторить их успех, да еще и с наличием дополнительной кучи недостатков к уже имеющихся у них, ни к чему не приведет, надо придумывать что-то новое.
Ну вы же стали зависимы от наличия зоны покрытия своего сотового оператора чтобы позвонить? Подобное будет возможно только тогда когда беспроводной интернет станет не менее популярен, нежели беспроводной мобильный телефон.
Ну, может и не в таком виде, но, наверное, что-то подобное да реализуется когда-нибудь. Не вечно же людям раз в пол года думать о том, что их совсем-недавняя новинка, купленная за бешеные деньги уже несколько устарела. Но тут Вы на 100% правы — сначала об этом должны договориться корпорации, ибо в настоящих условиях это им совсем не выгодно. Можно им, например, переключиться на создание таких «серверов-облаков» вместо нынешней модели разработки новых устройств (это для hardware-компаний), и на разработку, обновление и хранение «облачных ОС» для software-гигантов.
А теперь представьте, что у Вас 3 компьютера, 1 мобильник и 1 девайсик, типа последних плееров от Apple с wifi. И с любого из этих устройств Вы можете попасть в свою ОС, с привычной Вам структурой папок, с всегда запущенными нужными приложениями, с настроенными аккаунтами для основных служб типа почты, im и т.п. В придя домой запускаете ОС, смотрите фильм, на том месте, где остановился просмотр фильма в метро с плейера.
А теперь шагнем еще дальше. Забьем на понятие мобильного телефона, компьютера, плеера и т.п. Теперь все устройства отличаются друг от друга только внешним видом и размером. Они все работают под одной виртуальной ОС. И никаких синхронизаций, никаких проводов, никакой заботы о покупке новой памяти или процессора. Идя в магазин вы смотрите только на размер и внешний вид устройства, с которого хотите работать со своей ОС. Все, в этот девайс любого размера вшит браузер. Купите большую машину для дома, маленькую для кармана пиджака и среднюю, чтоб положить в портфель, войдите под своей учетной записью и перед Вами Ваша ОС.
Это все типа фантазий, но, как уже выше заметили, кое-кто уже подобные, в свое время невозможные вещи реализовал и получился компьютер для дома. Почему бы не пойти дальше? Такое решение в корне обойдет все нынешние ОС (в т.ч. и мобильные) вместе взятые.
Скорее, это просто очередная технология, значительно обогнавшая время. Аналогия с сотовой связью заметна. Так, лет 15 назад, народ был доволен стационарными аппаратами дома и в офисе и телефонными будками на улице. Мобильные уже существовали — но даже в зоне покрытия цены были запредельными (вот Вам и аналогия с WiMax, технология существует, но зона никакая и стоит черти сколько). Пока, это не актуально, а в будущем… а почему бы и нет — заменить процессор «облаками ОС» доступных с браузера и простой оболочкой (ОС эту оболочку уже как-то не хочется называть), для вызова этого самого браузера. И будет нам мобильный компьютер. Возможно.
Не сказал бы. В ZF, на мой взгляд, код в разы более оптимизирован. Единственное, что в нем может тормозить работу — сами ограничения ООП в php5, ибо он на 100% — ООП фреймворк.
1) Действительно, табы — бесплатны для всех (сайтов с табами и так не мало, смысл платить, если можно найти в другом месте). Но(!) — бесплатная версия таб выкладывается в нескачиваемом виде (flash, или та же картинка). Кому очень хотца — тот скачает и флеш ролик, но на таких гениев ориентироваться не будем. Остальным — за деньги возможность скачать в формате guitar pro (или еще каких-то программ), текстовом формате.
2) Кроме того — можно продавать пакет табов 1 исполнителя (со скидкой, но интерес к этому будет больше).
Нетривиальный дизайн, дизайн на который хочется сделать ссылку другу, мол, посмотри, забавно придумано. Все остальное — примерно одношерстно. Качество работы — инструмент продаж. Дизайн — способ привлечение внимания (причем, не к продукту, а к самой компании).
А что именно через одно место? Не защищаю Мастерхост, но объективности хочется. Вот меня пока только с бд проблемы пугали, но решил. Еще нет icq для связи, но техподдержка отвечает на петиции стабильно в течении дня. Остальное радует.
З.Ы. в том топике про WebOS пока писал комментарий думал, как же должна эта ОС будущего выглядеть, что мне не нравится в Windows. Пришел к мнению — она должна состоять из кучи приложений на все случаи жизни. Шкурка — дело десятое, ее дизайнеры придумают. А вот эта куча микро-приложений, их грамотная реализация, ощущение простоты при наличии богатого функционала — это уже причина задуматься о переходе на эту ОС. Ваш BeOrganized! пока слишком сложен, но направление идеи у вас абсолютно верное — отсутствие ограничений.
Касаемо концепта — очень интересно. Надо активно изучать рынок средств разработки и на его основе писать уже более подробный концепт+анализ, затем также открыто его представлять на суд общественности и можно приступать к подробному ТЗ.
Мне удобно пользоваться сервисами Google, но заменит ли он мне тех функций, что дают классические ОС (щас я веду речь не о функционале работы с железом, для которых ОС и были придуманы)? Конечно нет. Но этот самый Google гармонично дополняет мою ОС. Добавил Tadalist от 37signals, повесив его на addon для FF «Refractor for Prism», и работа за компьютером стала вдвойне удобнее и функциональнее как дома, так и в офисе.
Отсюда вывод. Идеальная система, ради которой я буду готов отказаться от функций приложений Google, 37signals и, в моем случае, Windows — это система, которую я не только смогу запустить как дома, так и в офисе с одним результатом, но, при этом, сохраняющая полезный функционал моих локальных приложений, скорость работы сравнимую с вышеперечисленными сетевыми приложениями, интерфейс удобный и практичный. Предложенная eyeOS обладает только одним качеством — доступность к одному интерфейсу и набору приложений из любого места(частично это мне сейчас дают сетевые сервисы), и попытка повторить мою Windows, которая работает в 5 раз быстрее и куда более надежна. Но пока живы Apple, MS и сообщества UNIX — попытка повторить их успех, да еще и с наличием дополнительной кучи недостатков к уже имеющихся у них, ни к чему не приведет, надо придумывать что-то новое.
А теперь шагнем еще дальше. Забьем на понятие мобильного телефона, компьютера, плеера и т.п. Теперь все устройства отличаются друг от друга только внешним видом и размером. Они все работают под одной виртуальной ОС. И никаких синхронизаций, никаких проводов, никакой заботы о покупке новой памяти или процессора. Идя в магазин вы смотрите только на размер и внешний вид устройства, с которого хотите работать со своей ОС. Все, в этот девайс любого размера вшит браузер. Купите большую машину для дома, маленькую для кармана пиджака и среднюю, чтоб положить в портфель, войдите под своей учетной записью и перед Вами Ваша ОС.
Это все типа фантазий, но, как уже выше заметили, кое-кто уже подобные, в свое время невозможные вещи реализовал и получился компьютер для дома. Почему бы не пойти дальше? Такое решение в корне обойдет все нынешние ОС (в т.ч. и мобильные) вместе взятые.
1) Действительно, табы — бесплатны для всех (сайтов с табами и так не мало, смысл платить, если можно найти в другом месте). Но(!) — бесплатная версия таб выкладывается в нескачиваемом виде (flash, или та же картинка). Кому очень хотца — тот скачает и флеш ролик, но на таких гениев ориентироваться не будем. Остальным — за деньги возможность скачать в формате guitar pro (или еще каких-то программ), текстовом формате.
2) Кроме того — можно продавать пакет табов 1 исполнителя (со скидкой, но интерес к этому будет больше).
3) Предзаказ табов.