Вы были бы безусловно правы, если бы сгенерированные треки регулярно не попадали в чарты и не набирали бы миллионы прослушиваний.
Имеет ли ИИ-генерация студийное качество? Нет (пока?). Нужно ли массовому пользователю студийное качество? Тоже нет. Может ли массовый пользователь отличить сгенерированную музыку от написанной руками? Увы, и здесь мимо.
Охлаждение изучением тоже вопрос решенный, просто в меньших масштабах - все текущие спутники и станции не имеют проблем с перегревом.
Думал одной из причин будет более высокая задержка ввиду большего расстояния передачи сигнала - вот уж что законы физики не дадут обойти. С другой стороны, не для всех сфер задержка имеет решающее значение
Альбом автора опубликован на Spotify, Apple music и еще нескольких площадках. Вы что, не сталкивались с нейроконтентом на площадках? Большая часть это как раз suno + простенькая постобработка в лучшем случае.
Поэтому и было интересно, если система показывает, что осталось 50г, а слайсер показывает, что нужно 40г - насколько точен учет, чтобы на него можно было ориентироваться. Описанный кейс про пару витков - не то, ради чего стоило заморачиваться, но может просто нет другой статистики пока)
Там же куча вторичных проблем с перезагрузками, софтом и вот вот всем
Но неужели вам удобнее посмотреть остатки в веб интерфейсе нежели физически на катушки?
на катушке осталось всего 8 г пластика (буквально несколько витков), и не стал запускать печать
Насколько точным получился подсчёт - не оценивали? Кажется, что исходное количество пластика в катушке не константа ввиду переменного диаметра и точности намотки на заводе.
Использую терминал для всего, что связано с ветками и коммитами. Есть исключения, которые проще сделать в GUI:
- разрешение конфликтов, - просмотр графа репозитория, - diff по коммитам, - иногда cherry-pick тоже удобнее из интерфейса дернуть.
Рядовые git add / commit / branch / checkout / merge / rebase - тольки из cli. Благо, что в Jetbrains появились автодополнения названий веток, например. Жаль, что не работают с кастомными баш алиасами (gb = git branch), ну да ладно.
Разумеется, это не магический инструмент. Просто они делают это в разы эффективнее копипасты всех файлов в чатик и обратно, про скорость и речи не идет
вайбкодеру что - заливать весь архив обратно в gpt
Ну сколько можно писать код через чатики? Курсору уже 3 года, каждый вендор выпустил по своей "IDE", в том числе с бесплатными лимитами. Никто никуда ничего не копирует, агент сам смотрит проект, сам пишет куда нужно и что нужно. Если скажете поднять локально, написать тесты (да хоть сборку запустить) - все что можно проверить будет проверено и починено.
Говорю как написавший несколько пет проектов на десятки тысяч строк только каждый. При том, что оно на языке, который я не знаю и без внятного ревью. Самый большой проект приватный, не покажу, но вот тут сервис по ведению учета расходов на 20к строк кода на бэкенде с тестами - на ридми забил в какой-то момент, поэтому оно не очень актуально, полгода пользуюсь каждый день - полет нормальный.
Корректные изменения на несколько тысяч строк с 1 промпта - реальны. Развернуть за вечер все на сервере в k3s с observability (vm, loki, grafana) с CI/CD не зная ничего дальше docker-compose - реально.
Случаются ли ошибки? Конечно. Возможно ли это было бы сделать в те же сроки с теми же знаниями без ИИ - никогда.
Вероятно, минусы накидали за называние гача-игр казино.
Тем не менее, официальные онлайн-казино в РФ есть и работают под лицензией ФНС, просто формально называются букмекерами. Впрочем, это не мешает им давать весь спектр блекджеков и шл слотов.
не будет никаких больничных, отпусков и прочих трудовых гарантий
Де юре - да, де факто - могут предоставлять альтернативу всем плюшкам ТК. Но это от организации зависит, конечно. В последнее время таких кейсов все меньше то ли из-за выхода в белое поле, то ли из-за боязни оверэмплоймента - у меня был оффер в серую заграничную компанию (беттинг), но с устройством по ТК на прослойку в РФ и никак иначе, что даже забавно. В любом случае, даже при всех компенсациях разницы с ТК - возможность уволить вас на ИП/самозанятости одним днем у работодателя остается. Это существенный минус.
Как только будет спрос - этим обязательно займутся. Например, если мы начнем реально упираться в железо (в стоимость уже начали) и никто не будет покупать софт/игру/etc из-за нерентабельности апгрейда - это неминуемо произойдет.
Пока оптимизации это больше удел энтузиастов, увы. Ну или компаниям хостящимся в облаках и тратящих кучу денег на аренду - там это экономически целесообразно.
Из личных наблюдений - перешел с работы с отчетами по часам и оценками задач на обычный канбан без оценок и заметил, что стал работать эффективнее.
Просто потому, что если ты дал оценку в 10 часов с рисками, её все согласовали, а ты сделал работу за 5 часов - нет никакой мотивации сдавать задачу сильно раньше.
Отчасти это, конечно, из-за отсутствия нормальной системы мотивации и оценки перформанса, но все же.
Это могло быть актуально в 2023, ну пускай в 2024. Но свести все увольнения по прошествии 4 лет к ковидным переборам невозможно.
Разумеется, не все из-за ИИ и даже те, кто явно декларирует причину увольнения так - не всегда до конца откровенны.
Вы были бы безусловно правы, если бы сгенерированные треки регулярно не попадали в чарты и не набирали бы миллионы прослушиваний.
Имеет ли ИИ-генерация студийное качество? Нет (пока?). Нужно ли массовому пользователю студийное качество? Тоже нет. Может ли массовый пользователь отличить сгенерированную музыку от написанной руками? Увы, и здесь мимо.
Охлаждение изучением тоже вопрос решенный, просто в меньших масштабах - все текущие спутники и станции не имеют проблем с перегревом.
Думал одной из причин будет более высокая задержка ввиду большего расстояния передачи сигнала - вот уж что законы физики не дадут обойти. С другой стороны, не для всех сфер задержка имеет решающее значение
Так ведь нельзя оформиться по тк, если вы не уволились с прошлой работы по тк.
Альбом автора опубликован на Spotify, Apple music и еще нескольких площадках. Вы что, не сталкивались с нейроконтентом на площадках? Большая часть это как раз suno + простенькая постобработка в лучшем случае.
Цифровые издания ещё и не всегда стоят дешевле, чем диск
Поэтому и было интересно, если система показывает, что осталось 50г, а слайсер показывает, что нужно 40г - насколько точен учет, чтобы на него можно было ориентироваться. Описанный кейс про пару витков - не то, ради чего стоило заморачиваться, но может просто нет другой статистики пока)
Там же куча вторичных проблем с перезагрузками, софтом и вот вот всем
Упорству храбрых стоит только позавидовать)
Но неужели вам удобнее посмотреть остатки в веб интерфейсе нежели физически на катушки?
Насколько точным получился подсчёт - не оценивали? Кажется, что исходное количество пластика в катушке не константа ввиду переменного диаметра и точности намотки на заводе.
гугл говорит, что это Mr Bench Press - пресс для крышек наручных часов
UPD. Ниже автор ответил.
Ручка для переноски пакетов - маек
Использую терминал для всего, что связано с ветками и коммитами. Есть исключения, которые проще сделать в GUI:
- разрешение конфликтов,
- просмотр графа репозитория,
- diff по коммитам,
- иногда cherry-pick тоже удобнее из интерфейса дернуть.
Рядовые git add / commit / branch / checkout / merge / rebase - тольки из cli. Благо, что в Jetbrains появились автодополнения названий веток, например. Жаль, что не работают с кастомными баш алиасами (gb = git branch), ну да ладно.
Разумеется, это не магический инструмент. Просто они делают это в разы эффективнее копипасты всех файлов в чатик и обратно, про скорость и речи не идет
Ну сколько можно писать код через чатики? Курсору уже 3 года, каждый вендор выпустил по своей "IDE", в том числе с бесплатными лимитами. Никто никуда ничего не копирует, агент сам смотрит проект, сам пишет куда нужно и что нужно. Если скажете поднять локально, написать тесты (да хоть сборку запустить) - все что можно проверить будет проверено и починено.
Говорю как написавший несколько пет проектов на десятки тысяч строк только каждый. При том, что оно на языке, который я не знаю и без внятного ревью. Самый большой проект приватный, не покажу, но вот тут сервис по ведению учета расходов на 20к строк кода на бэкенде с тестами - на ридми забил в какой-то момент, поэтому оно не очень актуально, полгода пользуюсь каждый день - полет нормальный.
Корректные изменения на несколько тысяч строк с 1 промпта - реальны. Развернуть за вечер все на сервере в k3s с observability (vm, loki, grafana) с CI/CD не зная ничего дальше docker-compose - реально.
Случаются ли ошибки? Конечно. Возможно ли это было бы сделать в те же сроки с теми же знаниями без ИИ - никогда.
Вероятно, минусы накидали за называние гача-игр казино.
Тем не менее, официальные онлайн-казино в РФ есть и работают под лицензией ФНС, просто формально называются букмекерами. Впрочем, это не мешает им давать весь спектр блекджеков и
шлслотов.На Forbes писали с примерами статью
Справедливости ради автор
статьиновости - информ служба хабра, а раздел новостей предполагает в первую очередь новизну)Да и автор не с ютуба статью принес, а с другого англоязычного ресурса, который про этот ролик написал.
К чему это я - да, статья никудышная, но это не статья
del
Де юре - да, де факто - могут предоставлять альтернативу всем плюшкам ТК. Но это от организации зависит, конечно. В последнее время таких кейсов все меньше то ли из-за выхода в белое поле, то ли из-за боязни оверэмплоймента - у меня был оффер в серую заграничную компанию (беттинг), но с устройством по ТК на прослойку в РФ и никак иначе, что даже забавно.
В любом случае, даже при всех компенсациях разницы с ТК - возможность уволить вас на ИП/самозанятости одним днем у работодателя остается. Это существенный минус.
Как только будет спрос - этим обязательно займутся. Например, если мы начнем реально упираться в железо (в стоимость уже начали) и никто не будет покупать софт/игру/etc из-за нерентабельности апгрейда - это неминуемо произойдет.
Пока оптимизации это больше удел энтузиастов, увы. Ну или компаниям хостящимся в облаках и тратящих кучу денег на аренду - там это экономически целесообразно.
Из личных наблюдений - перешел с работы с отчетами по часам и оценками задач на обычный канбан без оценок и заметил, что стал работать эффективнее.
Просто потому, что если ты дал оценку в 10 часов с рисками, её все согласовали, а ты сделал работу за 5 часов - нет никакой мотивации сдавать задачу сильно раньше.
Отчасти это, конечно, из-за отсутствия нормальной системы мотивации и оценки перформанса, но все же.