А ведь и правда. На уровне проверки идей не задумываешься об этом.
Детально не разбирался, подскажите, если знаете - проблема в хранении id пользователей и текста сообщений в sheets? Так как в Gemini улетает только обезличенный текст поста на проверку.
Если БД перевезу с sheets на наш сервак (в РФ), закон нарушать не будем?
Благодаря Никите и таким как вы, мы все ещё на плаву. За ему отдельное спасибо! Это, кстати, отдельная тема для диалога. Ведь миру нужны не только приземляторы, но и мечтатели (а то приземлять будет нечего)...а ещё там и практики и теоретики и Адизес и ещё много кого, способных удивлять "других". Но это совсем другая история.
Я как раз этот сегмент и нашел в статье. Их всего 2 на рынке: частники с персонализации, художниками, поэтами и т.п. за 10***$ и шаблонные книги где меняется только имя и иногда лицо за 20$.
Естественно первые это единичны к заказы и приватный сектор, а вторые это массовый рынок.
И впихнуть в массовый рынок более глубокую персонализации книг оказалось невозможно из за отсутствия реальной ценности. Тот рынок сам понемногу подтянется к этому. А вот чтобы был продукт, который обгонит из всех и создаст новый сегмент нужно намного больше ценностей или более глубокие ценности, которых я найти не смог(
А в сторибук попробуйте загрузить фото и в промпт добавьте что из этого человека сделай главного героя. Коротко опишите стиль одежды(можно тоже из ИИ достать загрузив фото). Экспериментируйте с промптами, задачами и смело примите делать новые версии.
Если получится что то очень годное - пишите мне, я вам сделаю шаблон под печать.
А вам спасибо за развёрнутый комментарий. Я тут пишу как раз, чтобы пообщаться и услышать другие точки зрения. Я вашу точку зрения понял. Не спорю с ней, но поделюсь своим мнением.
Во-первых - не за что! Но не делайте всё руками, просто откройте Gem "Storybook" в Gemini (есть на моём скриншоте).
Во-вторых - при проверке гипотез часто возникают новые инсайты, которые могут организовать качественный поворот продукта в нужную сторону. В этом и есть смысл проверки продукта до выхода в рынок. У меня богатое воображение, потому после каждого этапа подтверждения/провала гипотезы у меня уже есть 2-3 новые. Но чтобы выбрать лучшую из них и вообще решить стоит ли идти дальше - есть масса методик. Но в рамках проверки этих гипотез всё это не требовалось. Всё слишком просто и легко проверяется. А если ваш вопрос был про "очевидно же, что не сработает" - то это может быть субъективное заблуждение...а может и не быть...надо проверять)
В третьих - Проблема в том, что даже классные проекты должны развиваться, а для этого на новое нужно тратить деньги. Если бизнес не зарабатывает, чтобы становиться лучше - он закроется (если у него нет мецената, например). Если бы я уже обеспечил свою семью и детей до старости, то я бы не искал прибыльные бизнесы. Я бы создавал интересные проекты. Но, к сожалению, я там не был и не могу говорить наверняка, так что всё это не точно)
К сожалению мой скепсис подтвердился. Я обзвонил 8 детских психологов, и гипотеза с печатными книгами разбилась о реальность.
Главные инсайты:
Психологам сложно креативить. Им некогда придумывать сюжеты под каждого ребенка, им нужны готовые методики ("таблетки"), а не просто красивый конструктор.
Методика работает иначе. Часто терапия идет через "переходный объект" (зайчик, мишка), чтобы ребенку было безопаснее, чем смотреть прямо на себя.
Бумага проигрывает экрану. Один из крутых инсайтов от эксперта: современные дети (3-6 лет) лучше воспринимают информацию через гаджеты. Книга для них — это уже "олдскул", который работает хуже интерактива.
Но! Есть 2 новые сомнительные поворотные-гипотезы: 1. Психологи не готовы придумать за первый звонок как это правильно применить (книга/аудиокнига/мультик). Я познакомил их с продуктом и оставил контакты. Если в ходе очередного сеанса когото из них "инсайтнет" О! Это нужно решить книжкой! - они свяжутся. Так что мини крючёк окончательно проверки я ещё оставил. 2. Современному рынку нужны не книги, а приложения.
Итог: Идея с книгами для терапевтов отправляется в архив (пока не найдется тот самый "голодный энтузиаст", готовый писать сценарии). НО! Мы нащупали новый вектор — интерактивное приложение/игра для терапии. На следующей неделе иду на глубинный штурм с одним заинтересовавшимся экспертом. Если выгорит — напишу отдельный пост про то, как ваш комментарий привел к созданию IT-продукта и вас не обойду стороной. Спасибо за наводку! 🤝»
Спасибо что доверили проверку вашей гипотезы Стартап Валидатору =)
И то и то правда. В другой соцсети мне написали обратное - "я бы с удовольствием купил шаблон с лицом ребенка за 3000'. Так что вы, представители тех самых разных сегментов о которых я говорил с татье, имеете чудесную возможность обменяться тут мнениями и, можно так сказать, познакомиться)
Хорошо что вы разглядели этот интерес к ребенка и давали именно то, что нравилось.
С ходу идея кажется интересно, но у нас в другом проекте была проверка похожей гипотезы (там было приложение для пар, которое отслеживало динамику пары, пока они не на сеансе) и резюмировало психологу качественный отчёт по нужным активностям. Точно не помню, почему не пошло...по моему там две причины были: 1. Пары постоянно пропускают задачи и активности. 2. Нет универсального шаблона для качественной работы. Каждый раз нужно делать индивидуально.
В случае с вашим предложением идея отличается и проверка будет крайне простой (действительно пара разговоров с целевыми контактами). Вангую что психологи ещё не придумали как супер эффективно применять персонализированный контент, при этом у них уже есть дешёвые/бесплатные и действующие инструменты для решения.
...но я "схожу" на днях и проверю вашу гипотезы. Вернусь с отчётом)
Спасибо что нашли время на развёрнутый ответ! * про пустые анкеты мы тоже быстро поняли. Убрали возможность и в даркбан тех, кто уже был и не заполнил после рассылок и просьб заполнить.
Едва ли это тайна. Мы это знали ещё до того как пошли делать приложение. Это базовое знание, которое приобретёшь начиная изучать гормональные механики и секреты этих сервисов.
Но наша главная гипотеза не меняла эту основу, она должна была работать как айсбрейкер, чтобы люди углубили свой контакт и лучше узнали другу другу + всё таки пообщались в переписки, вместо "Привет".
Молодец!
Ещё и юнит есть. Юридически, если все чисто - то сходи в акселераторы с проектом. Буду рад увидеть пост что ты миллионер)
Эдак вас распулимётело гипотезами. Столько и за пол года не проверить. Жаль разработку уже заморозили и не планируем оживлять.
За идеи отдельный респект)
Да. Спасибо! Стараюсь сжигать уж точно трухлявые мосты)
А что там Веселов?
Для такого бота там бесплатных лимитов 2.5 флеш за глаза.
А ведь и правда. На уровне проверки идей не задумываешься об этом.
Детально не разбирался, подскажите, если знаете - проблема в хранении id пользователей и текста сообщений в sheets? Так как в Gemini улетает только обезличенный текст поста на проверку.
Если БД перевезу с sheets на наш сервак (в РФ), закон нарушать не будем?
Благодаря Никите и таким как вы, мы все ещё на плаву. За ему отдельное спасибо! Это, кстати, отдельная тема для диалога. Ведь миру нужны не только приземляторы, но и мечтатели (а то приземлять будет нечего)...а ещё там и практики и теоретики и Адизес и ещё много кого, способных удивлять "других". Но это совсем другая история.
Под "не фотограф", вы имеете ввиду кокой то конкретный сегмент?
Я как раз этот сегмент и нашел в статье. Их всего 2 на рынке: частники с персонализации, художниками, поэтами и т.п. за 10***$ и шаблонные книги где меняется только имя и иногда лицо за 20$.
Естественно первые это единичны к заказы и приватный сектор, а вторые это массовый рынок.
И впихнуть в массовый рынок более глубокую персонализации книг оказалось невозможно из за отсутствия реальной ценности. Тот рынок сам понемногу подтянется к этому. А вот чтобы был продукт, который обгонит из всех и создаст новый сегмент нужно намного больше ценностей или более глубокие ценности, которых я найти не смог(
А в сторибук попробуйте загрузить фото и в промпт добавьте что из этого человека сделай главного героя. Коротко опишите стиль одежды(можно тоже из ИИ достать загрузив фото). Экспериментируйте с промптами, задачами и смело примите делать новые версии.
Если получится что то очень годное - пишите мне, я вам сделаю шаблон под печать.
Ах это тёплое чувство ламповой тревоги, когда смотрю на эти диски, дискеты, картинку с этим зимним домиком...
А вам спасибо за развёрнутый комментарий. Я тут пишу как раз, чтобы пообщаться и услышать другие точки зрения. Я вашу точку зрения понял. Не спорю с ней, но поделюсь своим мнением.
Во-первых - не за что! Но не делайте всё руками, просто откройте Gem "Storybook" в Gemini (есть на моём скриншоте).
Во-вторых - при проверке гипотез часто возникают новые инсайты, которые могут организовать качественный поворот продукта в нужную сторону. В этом и есть смысл проверки продукта до выхода в рынок. У меня богатое воображение, потому после каждого этапа подтверждения/провала гипотезы у меня уже есть 2-3 новые. Но чтобы выбрать лучшую из них и вообще решить стоит ли идти дальше - есть масса методик. Но в рамках проверки этих гипотез всё это не требовалось. Всё слишком просто и легко проверяется.
А если ваш вопрос был про "очевидно же, что не сработает" - то это может быть субъективное заблуждение...а может и не быть...надо проверять)
В третьих - Проблема в том, что даже классные проекты должны развиваться, а для этого на новое нужно тратить деньги. Если бизнес не зарабатывает, чтобы становиться лучше - он закроется (если у него нет мецената, например).
Если бы я уже обеспечил свою семью и детей до старости, то я бы не искал прибыльные бизнесы. Я бы создавал интересные проекты. Но, к сожалению, я там не был и не могу говорить наверняка, так что всё это не точно)
Ну и на вкус и цвет все фломастеры разные)
Вернулся с полей с отчетом!
К сожалению мой скепсис подтвердился. Я обзвонил 8 детских психологов, и гипотеза с печатными книгами разбилась о реальность.
Главные инсайты:
Психологам сложно креативить. Им некогда придумывать сюжеты под каждого ребенка, им нужны готовые методики ("таблетки"), а не просто красивый конструктор.
Методика работает иначе. Часто терапия идет через "переходный объект" (зайчик, мишка), чтобы ребенку было безопаснее, чем смотреть прямо на себя.
Бумага проигрывает экрану. Один из крутых инсайтов от эксперта: современные дети (3-6 лет) лучше воспринимают информацию через гаджеты. Книга для них — это уже "олдскул", который работает хуже интерактива.
Но! Есть 2 новые сомнительные поворотные-гипотезы:
1. Психологи не готовы придумать за первый звонок как это правильно применить (книга/аудиокнига/мультик). Я познакомил их с продуктом и оставил контакты. Если в ходе очередного сеанса когото из них "инсайтнет" О! Это нужно решить книжкой! - они свяжутся. Так что мини крючёк окончательно проверки я ещё оставил.
2. Современному рынку нужны не книги, а приложения.
Итог: Идея с книгами для терапевтов отправляется в архив (пока не найдется тот самый "голодный энтузиаст", готовый писать сценарии). НО! Мы нащупали новый вектор — интерактивное приложение/игра для терапии. На следующей неделе иду на глубинный штурм с одним заинтересовавшимся экспертом. Если выгорит — напишу отдельный пост про то, как ваш комментарий привел к созданию IT-продукта и вас не обойду стороной. Спасибо за наводку! 🤝»
Спасибо что доверили проверку вашей гипотезы Стартап Валидатору =)
И то и то правда. В другой соцсети мне написали обратное - "я бы с удовольствием купил шаблон с лицом ребенка за 3000'. Так что вы, представители тех самых разных сегментов о которых я говорил с татье, имеете чудесную возможность обменяться тут мнениями и, можно так сказать, познакомиться)
Хорошо что вы разглядели этот интерес к ребенка и давали именно то, что нравилось.
С ходу идея кажется интересно, но у нас в другом проекте была проверка похожей гипотезы (там было приложение для пар, которое отслеживало динамику пары, пока они не на сеансе) и резюмировало психологу качественный отчёт по нужным активностям.
Точно не помню, почему не пошло...по моему там две причины были:
1. Пары постоянно пропускают задачи и активности.
2. Нет универсального шаблона для качественной работы. Каждый раз нужно делать индивидуально.
В случае с вашим предложением идея отличается и проверка будет крайне простой (действительно пара разговоров с целевыми контактами). Вангую что психологи ещё не придумали как супер эффективно применять персонализированный контент, при этом у них уже есть дешёвые/бесплатные и действующие инструменты для решения.
...но я "схожу" на днях и проверю вашу гипотезы. Вернусь с отчётом)
Понял. Благодарю за подробное пояснение.
Вы имеете ввиду детских психологов? Создавать книжки для случаев, где они нужны?
Возможно я упустил из виду что то очень важное.
Можете пояснить что именно плохо в результате?
Хотел зайти и порадоваться за человека, который смог, но ничего не понял 🥲 и ушел.
Кресло правда класс. Сплю даже в таком иногда с подставкой для ног - почти как кровать с функцией укладывания детей(идея для стартапа))
Мне за столом удобней, но дай бог чтобы Хабр сделал свое чудо и понял продажи. А дальше модификации, полный цикл, автоматизации...
Удачи!
Спасибо что нашли время на развёрнутый ответ!
* про пустые анкеты мы тоже быстро поняли. Убрали возможность и в даркбан тех, кто уже был и не заполнил после рассылок и просьб заполнить.
Едва ли это тайна. Мы это знали ещё до того как пошли делать приложение. Это базовое знание, которое приобретёшь начиная изучать гормональные механики и секреты этих сервисов.
Но наша главная гипотеза не меняла эту основу, она должна была работать как айсбрейкер, чтобы люди углубили свой контакт и лучше узнали другу другу + всё таки пообщались в переписки, вместо "Привет".