Блин, сначала хотели чтобы были «лайт версии программ, чтобы попробовать и если понравиться купить», а когда сделали в 10 раз круче как еще никто не делал, опять плохо.
Ну вот такой вот я романтик, верю что на протяжении нескольких лет уйма гораздо более умных людей с кучей миллионов долларов смогут сделать что-то лучше чем было, слепо верю в прогресс, так сказать :)
А вообще можно изобразить такую небольшую формулу:
моя производительность = x * y;
где x мой мозг, опыт и состояние души, а y эффективность моего инструмента (т.е. компьютера). Так вот, когда эффективность инструмента застревает на одной точке на многие годы, это означает что развиваться дальше я могу только за свой счет. Звучит, конечно, круто, но блин, если есть прекрасная система, из года в год становящаяся все лучше, почему бы не облегчить себе путь?
Вы упомянули Винамп версии 2.34. Я знаю что многие так и поступают, ставят древнейшие версии винампа.
Мне кажется что вышел Офис 2007, разве не так?
У вас Виста?
Меня так умиляет способ борьбы с уродством интерфейса и прожорливостью программ путем установки их версий 6-7-ми летней давности в мире винды. Вот примерно там собственно развитие писюков и остановилось. Вы конечно простите, но я продолжу поглощать плоды технического прогресса.
Ну и кстати, в сторону качества софта не я разговор повернул, я лишь говорил о том зачем люди покупают айподы.
… т.е. ведет себя как и почти весь софт под винду :) вы только вчитайтесь «занимает кучу места на жёстком диске и в ОЗУ», «ставится куча всякого бесполезного барахла», «имеет нестандартный интерфейс». Вспоминаю какой софт видел под вин… Nero, WinAmp, Microsoft Office… хм, те же самые симптомы!
Это было лирическое отступление. Так вот. Я совершенно без понятия как себя ведет айтюнс под вин, на маке понятное дело ни одной из этих проблем нет. Однако что-то меня заставляет усомниться что самый популярный плеер на писи после WMP (поправьте если я не прав) на столько ужасно работает. Неужели это так?
А если так, то именно вот такая ужасная программа сделала то что я описал выше.
У большинства остальных плееров не интерфейс, а орудия пыток в самых изощренных их формах. Это во-первых.
Воспринимать айтюнс как просто каталогизатор медифайлов — это неправильно. Это в первую очередь явление. Оно перенесло музыку в цифровую эру, переносит в нее радио (или вы думаете что эти рсс-ки подкастов кто-то качал если бы не было айтюнса с айподом?) и готовится перенести в нее видео. Айтюнс — это все что связано с медиа-файлами в вашей жизни и это становится в 10 раз более верным в случае, если вы мак-юзер.
Ну и плюс к этому удобнее каталогизатора я не встречал.
Айпод не случайно стал плеером де-факто в развитых странах. И тут дело не в маркетологах, как многие считают. И не в яблофанатизме: айпод появился тогда, когда все считал что эппл не сегодня, завтра загнется.
Когда эппл пользуется тем что она большая и влиятельная компания для того чтобы протолкнуть в массы новый стандарт, который круче предшественников — это замечательно и эппл не раз делала таким образом мир лучше.
Но вот когда творится хуета, что вместо стандарта на голом месте мы имеем проприетарность — вот это нифига не весело.
про то что это нихрена не маразм вам уже ответили.
Теперь про гугл, мультитач и эппл. Вам какая пташка это нашептала? Сначала ругаете эппл за то что дают волю слухам, а потом оперируете слухами относительно гугла, которые они никак не подтвердили и не опровергли. Гугл такой же урод как и эппл?
Вполне возможно. Ее не просто так порезали, если ее ввести в текущих моделях, то охренительная концепция «используй в своем приложении 100% ресурсов телефона» полетит к чертям. Но в тоже время сама по себе многозадачность полезна, вот только ресурсов не хватает для нее пока у телефонов («пока» — это надежда на будущий айфон).
Да растет, не растет, какая разница. Ее доля в мире среди десктопных браузером настолько нищенская, что эти росты погрешностью даже покрыть можно. Мы тут о статистике говорим, а не о самом лучшем браузере. А статистика говорит о том, что Сафари в несколько раз более популярен, чем Опера => отчетик этот хрен знает откуда высосан.
«Браузер с открытым исходным кодом повысил свое присутствие на рынке в феврале до 24%»
«Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце»
Я правильно понял, что в первом случае речь идет о Firefox 3, а во втором обо всех лисах? Или нет?
Ну и кстати, этот отчет полнейший бред абсолютно точно. «Opera 9 сейчас занимает 1.9%, а Safari 3 1.6%». Во-первых, у оперы уж точно не может быть больше чем у сафари, во-вторых, у Сафари по какой угодно пессимистичной прикидке меньше 4-х процентов быть не может.
А что там в развивающихся и третьего мира странах популярно никого особо не волнует.
А вообще можно изобразить такую небольшую формулу:
моя производительность = x * y;
где x мой мозг, опыт и состояние души, а y эффективность моего инструмента (т.е. компьютера). Так вот, когда эффективность инструмента застревает на одной точке на многие годы, это означает что развиваться дальше я могу только за свой счет. Звучит, конечно, круто, но блин, если есть прекрасная система, из года в год становящаяся все лучше, почему бы не облегчить себе путь?
Мне кажется что вышел Офис 2007, разве не так?
У вас Виста?
:)
Ну и кстати, в сторону качества софта не я разговор повернул, я лишь говорил о том зачем люди покупают айподы.
Это было лирическое отступление. Так вот. Я совершенно без понятия как себя ведет айтюнс под вин, на маке понятное дело ни одной из этих проблем нет. Однако что-то меня заставляет усомниться что самый популярный плеер на писи после WMP (поправьте если я не прав) на столько ужасно работает. Неужели это так?
А если так, то именно вот такая ужасная программа сделала то что я описал выше.
Воспринимать айтюнс как просто каталогизатор медифайлов — это неправильно. Это в первую очередь явление. Оно перенесло музыку в цифровую эру, переносит в нее радио (или вы думаете что эти рсс-ки подкастов кто-то качал если бы не было айтюнса с айподом?) и готовится перенести в нее видео. Айтюнс — это все что связано с медиа-файлами в вашей жизни и это становится в 10 раз более верным в случае, если вы мак-юзер.
Ну и плюс к этому удобнее каталогизатора я не встречал.
Айпод не случайно стал плеером де-факто в развитых странах. И тут дело не в маркетологах, как многие считают. И не в яблофанатизме: айпод появился тогда, когда все считал что эппл не сегодня, завтра загнется.
Этот шум вообще то поднимают именно яблочники, которым не нравится когда их любимая компания творит бред.
Когда эппл пользуется тем что она большая и влиятельная компания для того чтобы протолкнуть в массы новый стандарт, который круче предшественников — это замечательно и эппл не раз делала таким образом мир лучше.
Но вот когда творится хуета, что вместо стандарта на голом месте мы имеем проприетарность — вот это нифига не весело.
Теперь про гугл, мультитач и эппл. Вам какая пташка это нашептала? Сначала ругаете эппл за то что дают волю слухам, а потом оперируете слухами относительно гугла, которые они никак не подтвердили и не опровергли. Гугл такой же урод как и эппл?
«Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце»
Я правильно понял, что в первом случае речь идет о Firefox 3, а во втором обо всех лисах? Или нет?
Ну и кстати, этот отчет полнейший бред абсолютно точно. «Opera 9 сейчас занимает 1.9%, а Safari 3 1.6%». Во-первых, у оперы уж точно не может быть больше чем у сафари, во-вторых, у Сафари по какой угодно пессимистичной прикидке меньше 4-х процентов быть не может.