Никакого «а теперь еще нет», зато всем сразу плохо.
Вообще кто сказал про бизнес-центр? Вот что там делать собираются — www.vvcentre.ru/about/science/project/
Вы читали мой коммент? Все зависит от отношения. Если ВДНХ — средневековая башня, то давайте с этой точки зрения к ней и относиться и соответствующе действовать. А если ВДНХ делать соответствующим названию, то там не место старым самолетам. Какие то все излишне сопливые стали, дай только повод поныть. А когда реальная херня происходит — как-то и не замечают.
1. То что было на ВДНХ никак не походило на современные достижения. Рассматривать можно было только как музей или стоянку старой техники (что плохо тянуло на символ).
2. Помните какой символ могущества америки не так давно сровняли с землей? Если говорить о символизме, то именно торговые центры были подлинными символами америки.
3. Какой выбран новый символ — это, в принципе то, другой вопрос. В конце концов, особо то больше и нечего пока выставлять.
4. В офисный планктон, как вы выразились, входят вообще то, помимо экономистов, юристов и менеджеров, люди с профессиями типа инженеров и программистов. Тоже сидят в офисах, читают хабры в рабочее время и ведут скучное существование.
p.s. а кто-то действительно не понимает, что то что стояло на ВДНХ — очень хреновые примеры достижений в 21 веке? Или вы типа про историю страны? Я вообще то и написал, что для начала нужно выбрать что мы хотим видеть — статичный музей или меняющуюся в соответствии с реалиями времени выставку (т.е. соотвествующую тому, чем ВДНХ собственно и задумывался). Мне кажутся оба варианта вполне нормальными. Почему все так уверены в правильности существования лишь первого из них?
На самом деле, тут можно посмотреть с как минимум двух сторон. Если говорить о «достижениях», то снос самолетиков тридцаителетней давности и строительство бизнес-центра — правильный шаг. Развитую страну в 21-м веке должны олицетворять не танки/самолеты/ракеты, а бизнес-центры. Остальное подразумевается. Я уж не знаю что там построят, но в теории — это хорошо.
Другое дело, что ВДНХ можно рассматривать как музей. С этой точки зрения поступили неправильно. История страны, все дела. Отремонтировать, добавить лоску всему парку, убрать всякую фигню и оставить на века.
А вопрос что для страны сейчас важнее я нахожу спорным.
А вообще про платный софт бред, конечно. А то что «привычный» софт отсутствует это плюс системы, а не минус.
p.s. для тех кто не понял, приведу пример. под мак ос запускается любое линукс приложение. хоть иксовое, хоть нет. только им никто не пользуется. кто догадается почему?
Этот аппарат предназначается для «мало кому». Неужели не понятно? И кстати, далеко не только для «плакатов в десятки квадратных метров». Даже не столько.
В мак бук про есть акселометр. Изначально предназначался для экстренной остановки винчестеров в случае падения. «Взрослый» софт умеет их использовать для всяких своих штук. Т.е. API к ним есть.
я уже говорил, что нельзя быть столь радикальным всегда? :) у меня оформленный предзаказ на озоне, если что. А закачивать мне не очень нравится за деньги, уж простите. Тем более, что на 256 кбит (самый дорогой тариф, стоит 2200) это не очень комфортно. А нахаляву можно и потерпеть :)
Вообще кто сказал про бизнес-центр? Вот что там делать собираются — www.vvcentre.ru/about/science/project/
2. Помните какой символ могущества америки не так давно сровняли с землей? Если говорить о символизме, то именно торговые центры были подлинными символами америки.
3. Какой выбран новый символ — это, в принципе то, другой вопрос. В конце концов, особо то больше и нечего пока выставлять.
4. В офисный планктон, как вы выразились, входят вообще то, помимо экономистов, юристов и менеджеров, люди с профессиями типа инженеров и программистов. Тоже сидят в офисах, читают хабры в рабочее время и ведут скучное существование.
p.s. а кто-то действительно не понимает, что то что стояло на ВДНХ — очень хреновые примеры достижений в 21 веке? Или вы типа про историю страны? Я вообще то и написал, что для начала нужно выбрать что мы хотим видеть — статичный музей или меняющуюся в соответствии с реалиями времени выставку (т.е. соотвествующую тому, чем ВДНХ собственно и задумывался). Мне кажутся оба варианта вполне нормальными. Почему все так уверены в правильности существования лишь первого из них?
Другое дело, что ВДНХ можно рассматривать как музей. С этой точки зрения поступили неправильно. История страны, все дела. Отремонтировать, добавить лоску всему парку, убрать всякую фигню и оставить на века.
А вопрос что для страны сейчас важнее я нахожу спорным.
Классно, правда?
А вообще про платный софт бред, конечно. А то что «привычный» софт отсутствует это плюс системы, а не минус.
p.s. для тех кто не понял, приведу пример. под мак ос запускается любое линукс приложение. хоть иксовое, хоть нет. только им никто не пользуется. кто догадается почему?
А снимики 24 мп и на 6 мп с говеным объективом будут одинаково говеными.