гыгы, первый раз на запрос "microsoft.com" он мне ответил страницей "We are sorry, the page you requested cannot be found." с поиском в Live Search. А вообще меня сайт майрософта сейчас мало интересует, но на сколько я помню из прошлого что либо там скачать — тот еще квест. А Download Center они вроде не переделали совсем, так что ситуация видимо та же.
Очень трогательно, но такое ощущение, что он был в коме несколько лет. Я считаю, что глава компании должен был все же внимательнее следить за состоянием дел у своего флагманского продукта.
пипец, людям оказывается нравится интерфейс r01. более уродского и тупого я еще не видел. доабвление одной mx записи 4-мия кликами это что-то с чем то.
есть ряд SCM нового поколения. Git, Darcs, Mercurial. Главно их отличие от всяких квсов и свнов — то что они распределенные. Лично я пользуюсь гитом, конкретно его основные фишки: все просто (никакого гигантского бинарного хранилища, система проста и логична), потрясающе удобная работа с деревьями, прекрасная степень сжатия и скорость работы. Это если не говорить о преимуществах распределенных SCM перед клиент-серверными в принципе.
че черьезно, в линухе плохо работает? гыгы, не знал, в далеком линуксовом прошлом вроде нормально работал, но может и не замечал.
этот софт есть у 99% пользователей (можете поискать статистику, но цифра именно такая, ибо ютуб все дела), так что аргумент про софт не катит.
насчет индексации:
1. правильный флеш-сайт индексируется. впрочем, как правило там, где нужен флеш, индексация не нужна
2. как раз в данном случае не нужна индексация
что касается "почему". потому что этот сайт является тем, для чего html не предназначался, а потому делает это через задницу. а именно интерактивным приложением. все эти js-костыли костылями были, костылями и останутся. они нужны например что бы сделать отправку комментов более удобным (хотя даже сайт сообщества айтишников Хабр не смог на js сделать это качественно, потому что чтобы длеать что-то качественно на js, нужно быть реальным ниндзя). а это приложения хорошо выглядит, быстро работает и работает на всех платформах и браузерах без всякого гимора с дебагингом (ну вот разве что вы мне сообщили про линукс, не знаю, на моем маке все работает замечательно и, конечно, в любом браузере). т.е. даже если тупо говорить о времени (и соответсвенно стоимости) разработки флеш заруливает js. и это при том, что сделано оно в россии на технологиях 20-го века, ибо нет, видимо, сейчас в россии настоящих спецов по RIA на флексе (надеюсь понятно, что когда я говорю о флеше, то говорю именно о флексе?). флеш — это технология будущего, а не прошлого. типа посмотрите на фотошоп экспресс. на удивление он оказался реально крутым.
то что вы назвали никак несвязано с флешом, а лишь с функциональностью сайта. мне вот например интереснее как и 95 процентов юзеров просто потыкать/посмотреть. это вообще скорее промо-сайт, в том плане, что посмотрите у нас есть то-то и то-то и все спокойно.
ну и SVG и современный флеш никак вообще не связаны.
уж что-то а системы выставления напоказ размера пиписек здесь нет — отзывы то анонимные. возможны более сложные влияния, но тут уже нужно думать. лично я склоняюсь к тому, что такие данные правдивы.
этот сайт ДОЛЖЕН быть на флеше. а заявление о том, что флеш — прошлый век, говорит лишь о том что вы обладатель классического стереотипа людей ничерта не знающих о возможностях флеша и зачем он нужен. ну а чтобы быть более конструктивным. можете назвать хотя бы один недостаток флеша применительно к его использованию на данном сайте?
о май гад, на аське держится около 99% рунетного общения И ЧТО?
и на ты я с вами не переходил.
cvs — говно, с современной точки зрения. svn — тоже говно и тоже с современной. если какие-то там ребятки в силу исторических причин и собственной слабоорганизованности не могут перейти на что-то более удобное — исключительно их проблемы. вот линукс на гите, а на нем (линуксе) не какая нибудь треть жалкого рунета крутиться а нехилая такая часть всего нета. о FreeBSD на западе сейчас слышно только из исторических статеек на тему откуда пошла мак ос тэн и портэйдж гентовский. кто знает, может дело как раз в том, что они до сих пор квс юзают?
да как хотите называйте, я к сожалению забыл как ее в купертино называют, но я предпочту писать пока "iPhone OS", чем "Mac OS X для айфона". ну и минусы просто отжигают, опенсоурс рулит и в карму насрет. тупые линуксоиды.
там есть только Charts, были они там еще до появления Numbers. да в принципе и сейчас, если нужно быстренько слабать простенький график это легко сделать прямо в пэйджес. но никаких блок-схем в пэйджес нет.
потому что Pages делает то, для чего он делался. почему то это не всем понятно, что программа должна выполнять одну функцию, но делать это лучше всех. для блок-схем существует потрясающий OmniGraffle.
этот софт есть у 99% пользователей (можете поискать статистику, но цифра именно такая, ибо ютуб все дела), так что аргумент про софт не катит.
насчет индексации:
1. правильный флеш-сайт индексируется. впрочем, как правило там, где нужен флеш, индексация не нужна
2. как раз в данном случае не нужна индексация
что касается "почему". потому что этот сайт является тем, для чего html не предназначался, а потому делает это через задницу. а именно интерактивным приложением. все эти js-костыли костылями были, костылями и останутся. они нужны например что бы сделать отправку комментов более удобным (хотя даже сайт сообщества айтишников Хабр не смог на js сделать это качественно, потому что чтобы длеать что-то качественно на js, нужно быть реальным ниндзя). а это приложения хорошо выглядит, быстро работает и работает на всех платформах и браузерах без всякого гимора с дебагингом (ну вот разве что вы мне сообщили про линукс, не знаю, на моем маке все работает замечательно и, конечно, в любом браузере). т.е. даже если тупо говорить о времени (и соответсвенно стоимости) разработки флеш заруливает js. и это при том, что сделано оно в россии на технологиях 20-го века, ибо нет, видимо, сейчас в россии настоящих спецов по RIA на флексе (надеюсь понятно, что когда я говорю о флеше, то говорю именно о флексе?). флеш — это технология будущего, а не прошлого. типа посмотрите на фотошоп экспресс. на удивление он оказался реально крутым.
ну и SVG и современный флеш никак вообще не связаны.
и на ты я с вами не переходил.
cvs — говно, с современной точки зрения. svn — тоже говно и тоже с современной. если какие-то там ребятки в силу исторических причин и собственной слабоорганизованности не могут перейти на что-то более удобное — исключительно их проблемы. вот линукс на гите, а на нем (линуксе) не какая нибудь треть жалкого рунета крутиться а нехилая такая часть всего нета. о FreeBSD на западе сейчас слышно только из исторических статеек на тему откуда пошла мак ос тэн и портэйдж гентовский. кто знает, может дело как раз в том, что они до сих пор квс юзают?