Я живу в несовершенном мире и хочу немного рассказать о нем. А потом предложить помочь выбрать более совершенный мир.

Вот два человека пообщались и обмениваются контактами. Они или обменются бумажными визитками или каждый достанет коммуникатор ценой под килобакс и…

• Первый продиктует свой номер телефона
• Второй его вобьет в свой телефон и позвонит первому
• Первый сбросит вызов и сохранит определившийся номер как контакт
• Profit!

Совсем продвинуто, это сделать фотографию собеседника.
Хотя возможность передать визитку с телефона была еще в эпоху IRda.

live.gizmodo.com
live.gdgt.com/2010/01/05/live-google-nexus-one-launch-event-coverage

По ссылкам практически трансляция с презентации =)

Энгаджет опубликовал ревью:
www.engadget.com/2010/01/04/nexus-one-review

Ссылки на живое видео в комментах.

Навеяно постом: Штрафы за торренты в 150 раз выгоднее продажи контента

Ключевой момент оттуда:

Вполне естественно, что некоторые издатели постепенно начинают переходить на эту более выгодную бизнес-модель и реально провоцируют пиратство своего контента. Вариантов здесь много. Они могут сами выкладывать контент в пиринговые сети (прецеденты уже есть). Они могут рекламировать пиратский контент на различных форумах с той же целью. И, наконец, они могут открывать якобы пиратские сервисы (торрент-трекеры, прокси-серверы) или приплачивать им за сотрудничество, чтобы максимизировать потенциальный доход от последующих штрафов.

Я не юрист. Но уже месяц ломаю голову вот над чем.

Правообладатель контента (то есть юрлицо, которое может делать с этим контентом все, что ему заблагорассудится) по доброй воле выкладывает свой контент для свободного скачивания.

Да, конечно, для провокации. Но сути дела это не меняет.

Правообладатель добровольно выложил на халяву. Благодарный человек скачал.
Где состав преступления?

Юристы, расскажите.