Школьных учебников под руками нет, а в учебниках по высшей математике, например, запятые. И что с того?
Есть определенные сложившиеся традиции русской типографики. Понятно, что язык постоянно развивается, а с ним — и правила его письменного отражения; и, по большому счету, не обязательно придерживаться каких-то правил. Но здесь речь о приведении оформления страниц Хабра к общему знаменателю, не более того.
Можно. Причем, 2007 несколько продвинулся вперед в этом плане. Стандартный «формульный» шрифт там плотный, похож на Euler для TeX и весьма неплохо читается. Единственная проблема, которую мне удалось выявить при беглом ознакомлении — нерегулируемая высота знаков (например, вертикальной черты, которая приписана к некоторой формуле справа). В общем, с несложными формулами Word 2007 справится.
P. S. Хотя, лично я буду продолжать пользоваться TeX для любых текстов с формулами и рисунками :-)
Школьных учебников под руками нет, а в учебниках по высшей математике, например, запятые. И что с того?
Есть определенные сложившиеся традиции русской типографики. Понятно, что язык постоянно развивается, а с ним — и правила его письменного отражения; и, по большому счету, не обязательно придерживаться каких-то правил. Но здесь речь о приведении оформления страниц Хабра к общему знаменателю, не более того.
Кстати, а в хабрасиле везде точка… Хабрасила — тоже число, ведь так? ;-)
Ссылка к верхнему сообщению — http://photo.krasu.ru/albums/edhel/me/humor/autodefence.jpg
Хабрахабр, собственно, этого же принципа придерживается.
А для бумаги можно и с засечками можно: рабоче-крестьянский Times или что-нибудь поизысканнее.
P. S. Хотя, лично я буду продолжать пользоваться TeX для любых текстов с формулами и рисунками :-)