Как стать автором
Обновить
0
0
Петр Марков @pymark

Пользователь

Отправить сообщение
Не однозначный вывод. Если не усложнять, то время ответа DNS складывает из времени путешествия пакетов до DNS и обратно (RTT), времени обработки запроса DNS и времени выполнения рекурсивоного запроса (нужно сходить в корневую зону, узнать NS хоста, обратиться к NS и т. д.). Так вот, как правило, самое большое слагаемое — это время выполнения рекурсиного запроса. Если хост в кеше, это время равно нулю. Как правило, у крупных публичных резолверов практически все популярные хосты — в кеше, потому для большинства DNS-запросов время ответа DNS будет незначительно больше RTT. Для локального DNS, RTT=0, время обработки запроса тоже околонулевое, но если хоста нет в кеше, приходится делать рекурсивный запрос, а это долго. При этом, если кеш всего на один компьютер, он будет все время практически пустым. Даже vk.com протухает за 15 минут. Да, локальный DNS можно «греть», но это уже какое-то очень специализированное решение и тот кто это сможет сделать хорошо и надежно, скорее всего решает какую-то специфическую задачу. Для массового пользователя, который не хочет черезчур заморачиваться, локальный DNS — не лучшее решение.
В общем-то, в этом главный бонус организации защиты с помощью Wi-Fi точки доступа. Плюс, отключение Семейного режима за паролем к роутеру, в отличии от многих плагинов к браузеру.
Нет, каждому пользователю Wi-Fi-сети можно назначить свой уровень защиты. Например, можно на ноутбук ребенка установить Семейный режим, а себе на планшет Безопасный. При этом, одноклассники ребенка, приходящие в гости, будут получать Семейный режим на свои устройства. Это очень удобно.
Кстати, акции Apple в декабре 2009 были по $200 за штуку, а сейчас $400. Так что, если бы взяли акциями — удвоились бы за это время. Хотя, это мечты конечно, у Apple больше $80 млрд. в кэше, им бы и расплатилась
Обсуждение было в этом топике. Глубже не следил, ибо считаю это хренью. Акции и эта штука соотносятся примерно как реальные деньги и вебмани
К слову о переоцененности. При цене закрытия $38,85, рыночная капитализация составила $12,4 млрд. Чистая прибыль в 2010 году — $134,3 млн. У Google на тот же момент рыночная капитализация $167,01 млрд., прибыль — $8,505 млрд. Если разделить капитализацию на прибыль, то для Яндекса этот коэффициент равен 93, для Google — 20. «Физический смысл» этого коэффициента: сколько лет нужно отбивать инвестиции вложенные в актив, если текущая ситуация не изменится. Т. е. либо акции Яндекса переоценены, либо инвесторы горячо верят в значительное изменения ситуации в лучшую сторону. Скорее всего, и то и то верно. Рынок интернет-рекламы в России быстро растет, интернет-компании сейчас в чести и дешевых денег на рынке много.

P. S.: Чтобы не развивать холивары отмечу, что реальные инвесторы понимают описанный коэффициент не так, поскольку не собираются держать актив так долго. Для них на первый план выходит дивидендная политика и изменение курсовой стоимости акций.
Продавались по первичной подписке. Это что-то вроде аукциона. Инвесторам предлагают диапазон, отталкиваясь от которого они предлагают цену за которую готовы купить. У Яндеса была «переподписка» в 15 раз. Если проще, заявок на акции было в 15 раз больше, чем их было. Соответственно, не все смогли купить по первичной подписке, а только те, кто предложил лучшую цену (ценовые предложения «конкурентов» при этой процедуре не видны).
На Nasdaq минимальный лот — 100 акций. Вне зависимости от стоимости. Т. е. при цене $38.85 (цена закрытия первого дня торгов) с учетом комиссий брокеров нужно иметь капитал от $4k.
Например, мне понравилось, как это реализовано у агрегатора аптек Москвы aptekamos.ru
Ого, 14 чел. на 100 тыс. в год… CIA говорит нам, что китайцев по состоянию на июнь 2010 года 1 338 612 968 человек. Тогда получается 513 самоубийств в день или 187 тыс. в год.
Хм. Заходим на www.adobe.com/support/documentation/. Выбираем продукт. Например, Premiere Pro. В левой колонке Getting Started & Help есть ссылка вида Premiere Pro CS5 Help или, например, Illustrator CS5 Help. По ссылке видим страницу с адресом вида help.adobe.com/en_US/premierepro/cs/using/index.html, я просто меняю en_US на ru_RU. Если русского нет, вернет на en_US. Это наверное самый надежный способ.
Также можно посоветовать двухтомник Говарда Джонсона и Мартина Грэхэма 2006 года
«Конструирование высокоскоростных цифровых устройств. Начальный курс черной магии»
(High-Speed Digital Design. A Handbook of Black Magic)
«Конструирование высокоскоростных цифровых устройств. Высший курс черной магии»
(High Speed Signal Propagation. Advanced Black Magic)
Сильные книги. Одно название чего стоит)
Скорее, вы прочли мой комментарий по диагонали. Я старался как мог.
Зачем в цепи сопротивление? Для того, чтобы ограничить ток.
Что из этого следует? В линейной цепи при включении в нее сопротивления, ток ВСЕГДА УМЕНЬШАЕТСЯ. По закону Ома.
Если внимательно прочтете мой предыдущий комментарий, то поймете, что если ток в цепи не изменится, то нить не станет гореть тусклее. Нить поджигает не напряжение, а ток протекающий через нее по закону Джоуля-Ленца (хотя ток и напряжение связаны законом Ома и напряжение упадет тоже)
Полупроводниковая схемотехника. Ульрих Титце, Кристоф Шенк [2008]
Наконец, перевели на русский язык 12-е издание (до этого пользовались 5-м изданием 1982 года)
Просто нужно в думаться в суть процесса.
От чего зависит яркость накала лампочки? От тока протекающего через него. Ток по закону Ома уже связан с напряжением, но ток — первопричина. Чтобы уменьшить накал, нужно уменьшить ток.
При полном накале через лампу протекает 0,33А, значит при полунакале ток должен составлять 0,33/2=0,165А.
В этом изъян ваших рассуждений. Ток в схеме с резистором вы оставляете равным 0,33А.
Если пересчитать с учетом моих замечаний по вашему способу то получится верный результат: 4,5/0,165=27,3Ом

P.S.: В общем случае, связь яркости накала и тока протекающего через лампочку нелинейна (но монотонна). Т. е. нельзя заранее сказать на сколько надо понизить ток, чтобы лампочка визуально горела в 2 раза слабее (обычно, менее чем в 2 раза).
Я бы тоже почитал, в систематизированном виде, от человека «в теме» это может быть интересно
Наша галактика представляет собой диск. Мы находимся в плоскости диска и потому, в направлении перпендикулярном диску мы видим относительно далеко, а в параллельном направлении — ближайшие звезды своей галактики. На небе это выглядит в виде полосы — Млечный Путь. Я так понял, сквозь Млечный путь не удалось пока построить сколько-нибудь точную звездную карту
Сначала прочел «проехал в Седьмой [BMW]»

Подумал, ничего такой бизнес, прибыльный)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Работает в
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность