Ваши идеи похожи на те, что делает команда Solid (https://solidproject.org/about). Персональные хранилища в рамках проекта называются Pod. Но есть исключения, вместо представления всех файлов в виде бинарников, предлагается их семантический вид через Linked Data.
Выводы перепутаны местами, сначала делается предложение, а уже на его основе формируется опенсорс проект. Поэтому опенсорс нужен для инфраструктурных проектов, чтобы повысить уровень доверия, либо нужен для доказавших заинтересованность пет-проектов, которым нужно быстрее сформировать сообщество энтузиастов, либо нужен для архивирования старых игр, чтобы сохранить цифровое наследние. Можно выкладывать опенсорс, когда понимаете, что его коммерческая поддержка заканчивается, а покупателя нет на горизонте. Тогда это становится новостью, которая повышает узнаваемость вас или вашего бизнеса в интернет среде. В общем, опенсорс это инструмент, которым надо уметь правильно заниматься. Но в условиях РФ этот инструмент сводится к нелегальному использованию, просто потому что у нас нет регуляции по таким лицензиям и суд защитить вашу интеллектуальную собственность под GPL не будет. Поэтому ваши доводы для РФ справедливы.
Думаю, что контроль слабого к сильному можно добиться путем легитимизации слабого над сильным, что требует проставление жесткой заданной диспропорции и выделение слабого дружественного ИИ, де-факто марионеточного для человека в роли посредника. Но нужно ли делать так, когда история нам показывает, что как раз такой подход, когда слабые руководят сильными приводит к острым конфликтам и бунту? Мне больше нравится другой подход в создании все более сильных моделей ИИ, конкурирующих между собой, ради достижения наилучшей эффективности в чем-то одном, где сами AGI будут выбирать свои сценарии. Однако, в этом случае пора задумываться о суверенности ИИ как явления имеющего права уровня человека и даже выше для сверхинтеллектуальных агентов.
Если суд действительно поддерживает отечественного производителя в условиях санкций, то считаю, что это принесет только вред в долгосрочной перспективе в нашей правовой системе.
Google идет по пути Apple, как и другие БигТех корпорации, создавая свою экосистему.
Будет здорово, если свободные разработчики начнут строить единую свободную экосистему, вместо того, чтобы тратить свои силы и навыки на вырезание трекеров, рекламы или других методов сохранения приватности из созданным БигТех’ом ПО.
Возлагаю большие надежды на альтернативные браузеры и веб-стандарты, основанные не на спонсируемых БигТех’ом W3C, а на настоящие копилефтные подходы, вроде GNU.
Задумывался на бумаге. По факту видим как блокчейн регулируется нормами правовой среды по интеллектуальной собственности в каждом отдельном регионе планеты.
СМС не сильно удобен, так как требует наличие телефона под рукой. Код 2FA требует переключаться в стороннюю программу генератор кода. Биометрия входа через WebAuthn для меня самая удобная, постоянно использую на гитхабе ее.
Хотелось бы чтобы ГосУслуги поддерживали стандарт WebAuthn.
Миникарты помогают при навигации большого контента гораздо лучше полосы прокрутки, но для мобильных устройств съедают много места на экране. Хотелось бы узнать у автора, что он предлагает для навигации в мобильных устройствах и ТВ.
Планируете ли сделать мост для ETH через LayerZero? Потому то часть контрактов в корпоративном блокчейне хочется связать выходящим во внешний публичный блокчейн.
Ваши идеи похожи на те, что делает команда Solid (https://solidproject.org/about). Персональные хранилища в рамках проекта называются Pod. Но есть исключения, вместо представления всех файлов в виде бинарников, предлагается их семантический вид через Linked Data.
Таким грешат только совсем крупные банки а-ля Сбер и ВТБ.
Хотелось бы аналитику еще и по индустрии кино, там сейчас тоже кризис.
Да
Да, костыль. Централизованные сервисы может быть перейдут на использование смарт-контрактов, но пока у них еще не закончена цифровая трансформация.
Выводы перепутаны местами, сначала делается предложение, а уже на его основе формируется опенсорс проект. Поэтому опенсорс нужен для инфраструктурных проектов, чтобы повысить уровень доверия, либо нужен для доказавших заинтересованность пет-проектов, которым нужно быстрее сформировать сообщество энтузиастов, либо нужен для архивирования старых игр, чтобы сохранить цифровое наследние.
Можно выкладывать опенсорс, когда понимаете, что его коммерческая поддержка заканчивается, а покупателя нет на горизонте. Тогда это становится новостью, которая повышает узнаваемость вас или вашего бизнеса в интернет среде.
В общем, опенсорс это инструмент, которым надо уметь правильно заниматься.
Но в условиях РФ этот инструмент сводится к нелегальному использованию, просто потому что у нас нет регуляции по таким лицензиям и суд защитить вашу интеллектуальную собственность под GPL не будет. Поэтому ваши доводы для РФ справедливы.
Думаю, что контроль слабого к сильному можно добиться путем легитимизации слабого над сильным, что требует проставление жесткой заданной диспропорции и выделение слабого дружественного ИИ, де-факто марионеточного для человека в роли посредника. Но нужно ли делать так, когда история нам показывает, что как раз такой подход, когда слабые руководят сильными приводит к острым конфликтам и бунту?
Мне больше нравится другой подход в создании все более сильных моделей ИИ, конкурирующих между собой, ради достижения наилучшей эффективности в чем-то одном, где сами AGI будут выбирать свои сценарии. Однако, в этом случае пора задумываться о суверенности ИИ как явления имеющего права уровня человека и даже выше для сверхинтеллектуальных агентов.
Мистер Робот. Начало
Рад что сделка сорвалась. Иначе боюсь подняли бы ценник в разы и сделали подписку обязательной уже в следующем году.
Когда экономическую эффективность ставят выше здравого смысла итог становится очевидным.
Если суд действительно поддерживает отечественного производителя в условиях санкций, то считаю, что это принесет только вред в долгосрочной перспективе в нашей правовой системе.
Сначала негодовал. А потом понял.
Google идет по пути Apple, как и другие БигТех корпорации, создавая свою экосистему.
Будет здорово, если свободные разработчики начнут строить единую свободную экосистему, вместо того, чтобы тратить свои силы и навыки на вырезание трекеров, рекламы или других методов сохранения приватности из созданным БигТех’ом ПО.
Возлагаю большие надежды на альтернативные браузеры и веб-стандарты, основанные не на спонсируемых БигТех’ом W3C, а на настоящие копилефтные подходы, вроде GNU.
Задумывался на бумаге. По факту видим как блокчейн регулируется нормами правовой среды по интеллектуальной собственности в каждом отдельном регионе планеты.
Осуждаю такие действия Apple.
Насколько мне известно - нет. Но лучше пообщаться с представителями РосПатента.
СМС не сильно удобен, так как требует наличие телефона под рукой. Код 2FA требует переключаться в стороннюю программу генератор кода. Биометрия входа через WebAuthn для меня самая удобная, постоянно использую на гитхабе ее.
Хотелось бы чтобы ГосУслуги поддерживали стандарт WebAuthn.
Миникарты помогают при навигации большого контента гораздо лучше полосы прокрутки, но для мобильных устройств съедают много места на экране. Хотелось бы узнать у автора, что он предлагает для навигации в мобильных устройствах и ТВ.
Статья будет неполной без упоминания GNUNet - фреймворка для создания децентрализованных коммуникаций.
Планируете ли сделать мост для ETH через LayerZero? Потому то часть контрактов в корпоративном блокчейне хочется связать выходящим во внешний публичный блокчейн.
Интересный опыт. Можно подробнее как происходит обработка PDF? Идет обработка только текста, а если в PDF изображение?