Лично меня, в плане "почитать вечерком", никогда не привлекали узкоспециализированные ресурсы. Они очень часто замкнуты на конкретную тематику, и это быстро надоедает. Если дальнейшее развитие хабра пойдет по пути дифференциации и конкретизации, то в итоге могут сложиться именно такие обособленные сообщества, что не есть хорошо. Да и стоит ли разваливать уже сложившуюся, налаженную систему?
В Россия, конечно, появляется много талантливых программистов, но это еще не говорит, что "Россия - главная кузница талантливых программистов в мире". Посмотрите внимательно на общие результаты: наш один, а поляков трое.
Также можно посмотреть на результаты последнего ACM'a:
http://icpc.baylor.edu/past/icpc2007/Finals/Results-2007/standings-2007.htm
Этот текст вызвал довольно смешанные чувства, но самое сильное - это недоумение. Возникает ощущение, что вы играете словами, подменяя простые и понятные вещи какой-то извращенной логикой, и задаете вопросы совершенно не там где надо. А множество неточностей усиливают это впечатление. Некоторых рассуждений, затрагивающих физику, не понял... горе мне))
Далее, некоторые вопросы и замечания:
1) Вроде бы в отечественной науке не принято считать "0" натуральным числом)) (но это не суть важно).
2) Когда вы определяете операции сложения, откуда-то появляется 1, а его определения не дается. Нужно писать s(0).
После определения операций вы пишите: "Вот теперь 1, 2, 3, ... стали натуральными числами." Это откуда следует? Вообще, числа {2,3,4...} здесь являются просто обозначениями, упрощяющими запись, т.е. 2=s(1), 3=s(2)...
Ваши рассуждения про существует/ не существует ли данный объект без определения другого или без наличия особого знания у электрона не понятны.
Я предлагаю подойти к этому вопросу по-другому. Возьмем поизвольный математический объект, например, Алгебры Ли. Любой может с уверенностью заявить, что они существовали ВСЕГДА. Именно всегда, а не были "созданы" в конце 19 века. Человек всего лишь дал им название, описал, но тем не менее, как объект, Алгебры Ли существовали и до этого.
Я бы мог продолжить, но интересно сначала узнать ваше мнение по моим вопросам...
Занятная штука...
Для рядового потребителя вряд ли будет интересно, но для компаний очень может быть. Оснастить каждого сотрудника такой трубкой, а несколько человек вместе смогут собрать более менее нормальный экран.
Или все-таки утопия?
Вообще, не очень понятен Ваш стеб по поводу этих парней. Они УБИЛИ, причем, судя по статье, крайне жестоко человека, а не ящик семечек сперли! И проводить какие-либо параллели здесь просто кощунственно.
Также можно посмотреть на результаты последнего ACM'a:
http://icpc.baylor.edu/past/icpc2007/Finals/Results-2007/standings-2007.htm
работает почти с любым ратио и стажем.
Далее, некоторые вопросы и замечания:
1) Вроде бы в отечественной науке не принято считать "0" натуральным числом)) (но это не суть важно).
2) Когда вы определяете операции сложения, откуда-то появляется 1, а его определения не дается. Нужно писать s(0).
После определения операций вы пишите: "Вот теперь 1, 2, 3, ... стали натуральными числами." Это откуда следует? Вообще, числа {2,3,4...} здесь являются просто обозначениями, упрощяющими запись, т.е. 2=s(1), 3=s(2)...
Ваши рассуждения про существует/ не существует ли данный объект без определения другого или без наличия особого знания у электрона не понятны.
Я предлагаю подойти к этому вопросу по-другому. Возьмем поизвольный математический объект, например, Алгебры Ли. Любой может с уверенностью заявить, что они существовали ВСЕГДА. Именно всегда, а не были "созданы" в конце 19 века. Человек всего лишь дал им название, описал, но тем не менее, как объект, Алгебры Ли существовали и до этого.
Я бы мог продолжить, но интересно сначала узнать ваше мнение по моим вопросам...
Новая модель получит название iCarus;)
Для рядового потребителя вряд ли будет интересно, но для компаний очень может быть. Оснастить каждого сотрудника такой трубкой, а несколько человек вместе смогут собрать более менее нормальный экран.
Или все-таки утопия?
К тому же, этих ребят будут помнить лишь за их фразу про "не фартануло", а что они совершили - забудется.