это очевидно, пример с аэропортом довольно радикальный. Но бывают, что могут и домой в гости зайти. А для смартфона наличие всякого нестандартного софта делает проблему актуальней в десятки раз. Тем более сейчас сотрудники вроде имеют право на "добровольном" осмотре, например при входе в метро, просить полистать смартфон. Сейчас это пока не массово, но, учитывая темпы, через год, два станет нормой. Возможно и провайдеры научатся стучать, что у тебя профиль трафика отличается от стандартного.
Прошу прощения, что не совсем по теме. Я сейчас пришел к пониманию, что подобные решения по безопасной связи, устраняя одну проблему, порождают другую. Само наличие и владение подобным софтом, смартфоном, ноутом, девайсом и пр является доказательством твоих преступных намерений (с точки зрения правоохранителей, конечно) Само твое желание не быть на 100% прозрачным, читаемым уже достаточно подозрительно. Отчасти это уже проявилось с мессенжером с большой буквы М. У тебя его нет? тебе есть что скрывать ? Люди заводят телефон только под него. На этом телефоне еще можно хранить фото церквей, депутатов, гимны и марши. МАКСимальная цифровая шизофрения. Т.е. сама стратегия защищенных каналов теряет смысл из-за социальной инженерии. Недостаточно просто зашифровать диск, установить спец софт. Нужен еще один диск с типичными среднестатистическими файлами. Нужно чистое устройство. Защищенная Ос должна выглядеть 1в1 как типичная, хотя бы на поверхностном уровне, и вызываться особым образом, режимом. Это как "режим для босса" в софте, но теперь этот босс еще и большой брат.
Я уверен, если банально на досмотре в аэропорту, при выборочной проверке у меня увидят ноут с этой ОС, некоторые органы сильно возбудятся, даже с учетом моей полной законопослушности и лояльности. И доказывай потом, что ты гик криптоман, а не шпион-наркоман.
типа того, а точнее: темп и направление перемен не постоянно. Мы можем на столетия застрять в физике, продвинуться в биоинженерии. Застрять в био и продвинуться в кибернетике, ии. Потом можем развернуться и успешно деградировать в обратном направлении. Далее можем вообще не развиваться в науке, но на социальном уровне подняться на одну ступень. В большем масштабе это все можно трактовать как прогресс
А вы получается взамен моей константе "человека", вводите свою константу "непрерывности прогресса". Вроде как с законом удвоения кол-ва транзисторов в микроэлектронике, он вроде бы долгое время действовал, на него делались ставки и прогнозы. А потом просто врезались в физическую стену, предел все же существует. Конечно, это не значит, что прогресс остановился. Нашли обходные пути, появились многоядерные системы, параллельная архитектура. В общем-то и моя мысль была в том, что наши мечты могут осуществится, но совершенно неожиданным образом, уж точно не самым очевидным из фантастики. И слепая вера в очевидный прогресс ("рано или поздно мы изобретем межпространственный двигатель, вот тогда полетим") надевает на нас шоры и закрывает проработку действительно альтернативных вариантов. Да, вычеркивание человеческого тела, но не разума (в широкой трактовке) из этого уравнения один из возможных выходов. Вероятно не единственный, предлагайте...
Не берусь утверждать, но может оказаться, что вы нарушили закон в тот самый момент как сделали цифровую копию. Вполне может оказаться, что лицензия на аудио диск подразумевает воспроизведение музыки только на аудио проигрывателе и запрещает копирование. Вы нарушили что-то вроде условий «добросовестного использования». Точнее можно узнать, исследовав с лупой обложку диска на предмет надписей мелким шрифтом. А потом не поленится почитать (возможно на англ) все документы на которые там ссылаются (заморачиваться, так заморачиваться).
То что у Вас есть mp3 на компе и аналогичный аудиодиск, логически подразумевает, что файлы у вас легальные по сути. Но это логически. А закон и логика не всегда параллельны. Файлы у вас без опознавательных данных, цифровых подписей и т.д. Вы могли, теоретически, скачать их, нарушив закон. А потом вам понравилось и вы купили диск. Тем более если фантазировать дальше и предположить, что милиция действительно хочет до вас докопаться, то они спокойно конфискуют у вас компьютер и потом героически найдут нелегальную музыку. И можете сколь угодно перед ними махать диском при изъятии, а потом писать из сизо письма в общественную палату. Закон как дышло…
Зря вы написали в WB, они вас по головке не погладят за честность ) Вдруг им захочется разыграть очередную охоту на ведьм с вами в главной роли? )) Я восхищен автором, он решил провести над собой этакий эксперимент честности, поупражняться в ней. Очень похвально. Но стоит сделать выводы…
Ну вот, теперь к ряду стран, в которых мы с интересом следим за результатами выборов, Украине, США, присоединилась и Швеция. Нас же это так касается, как будто от их итогов выборов чудесным образом разрешатся наши проблемы.
Смачный, конечно, заголовок, злорадно-желтушный, с таким посылом, что этот факт должен что-то доказать. «Вот вам, видали !». Хотя в целом заметка адекватная.
Тут явная путаница. Есть выборы в шведский парламент — ригсдаг, они проходят раз в 4 года (2006, 2010). А есть выборы в Европарламент — законодательный орган Евросоюза, выборы раз в 5 лет (2009 последние). Так зачем сравнивать результаты 2х этих совершенно несовместимых выборов ? Понятно что на уровне страны одни настроения электората — насущные проблемы экономики и политики, а на уровне Евросоюза людей больше волнует что-то более глобальное: экология, права человека, свобода обмена информацией.
Так вот. Смотрим результаты ППШ на прошлый выборах ( 17 сентября 2006 года) в ригсдаг — 0,63 % (вики). Т.е в этом году результаты улучшились на 0,08 % (это примерно 4500 чел). Не бог весть что, но положительный рост. 0,73% — мало для компенсации расходов на избирательную компанию (нужен 1%) и для дотации на следующие выборы (нужно 2,5 %). Но как справедливо заметил автор, это больше чем у феминисток и пенсионеров. А тот оглушительный успех на выборах в Европарламент совершенно другая песня. И он повторится или нет в 2013 году.
Но на самом деле, не представленность ППШ в парламенте это самый мелкий и незначительный итог выборов в Швеции. А существенно то, что правящая на протяжении почти века социал-демократическая партия, сделавшая Швецию Швецией проиграла с наихудшим за 100 лет результатом; правящая правая коалиция не смогла получить большинство в парламенте за счет того что в него теперь пошли ультра правые («понаехали тут»). На фоне этих масштабных государственных перетрубаций, разразившегося урагана, то что стряслось с ППШ просто мелочь. И разве сделаешь из этой информации заголовок-приманку?
У меня нет совершенно никаких симпатий и восторгов по отношению к ППШ и идеологию не полностью разделяю. Видимо они действительно неудачно воспользовались своим шансом, не достигли конкретных результатов, разменялись на клоунаду. Но о каком «провале с треском» можно говорить? Победа это парламентское большинство или значительная доля, чтобы можно было продвигать законы. Для ППШ любые реалистичные итоги имеют чисто символическое значение. Для дела изменения законодательства в области свободного распространения информации это совершенно параллельно, имеет смысл только популяризация и статус, дотации бюджета. И к тому же проценты пиратских партий и других специализированных слабо отражают охват электората. Это казуальный, фантомный, потенциальный электорат, которых теоретически колоссален, а фактически спит или переключается на других проблемы.
Надо понимать, что все эти узкоспециализированные движения-партии «малыши» (экологи, феминистки, пираты, пенсионеры и тп), верх мечтаний которых перебраться через барьер, никакой политической власти не получают (это касается и ригсдага и европарламента, да и вообще всех парламентов). На данных выборах в Швеции это ультра правые «Шведские демократы». Их появление в парламенте скорее заявление для партий тяжеловесов с всеобъемлющей идеологией: либеральной, демократической, социалистической и т.д — чтобы те приняли во внимания данные настроения электората. Так что эти партии малыши будут появляться в парламентах когда их проблема стоит остро и так же исчезать. Они как восклицательный знак в предложении с результатами выборов.
Я как гордый обладатель N810, по хорошему завидую и вашему аппарату и «инженерности» мышления. Давно уже присматриваюсь к бытовым приборам контроля сна: SleepTracker Watch, AXBO и т.д. Но цены, урезанность функций…
Касательно вашей озабоченности о беспокойности сна, советую обратить внимание не только на внешние условия, но и внутренние (свой организм). Такие кульбиты и вращения во сне могут быть признаками гельминтов (особенно если еще зубами скрипите) или прочих растройств пищеварения (не ешьте 2-3 часа до сна). Я не прикалываюсь, это реально распространенное явление.
заметка правильная и мысли в ней здравые. Автор интуитивно нашел действительно работающий способ, которым можно отнести к "уловкам для подсознания". Я вообще думаю что проблема "соскальзывания с темы" одна из основных в тайм-менеджменте, личной эффективности и пр. Действительно человеку свойственно переключаться с важной, приоритетной задачи на незначительную. И не каждый это осознает, кто-то через час, кто-то через неделю. Обычно это переключение очень изобретательно маскируется и оправдывается.
И если вы думаете что никогда не отвлекаетесь от работы и, например, программируете на одном дыхании, усилием своей непоколебимой воли, то может это и есть то самое соскальзывание и вам просто надо выяснить отношения со своей женой, подругой. Выход один - развить бдительность, наблюдательность, самокритичность по отношению к себе. Главное заметить, дать себе отчет.
Кстати автор далеко не первооткрыватель. Один русский великий писатель советовал другому великому (Пушкин Гоголю ?), на жалобы о том что не пишется: сесть, подготовить перо, бумагу, и написать что угодно, например "ничего не приходит в голову". Разтиражирована эта идея и в сотнях других книгах "о том как жить". Но в знаниях психологических, духовных в отличие от научных первооткрыватель совершенно не важен, важно их повторять и передавать без искажения, как мантры, напоминать как звон колокола.
это очевидно, пример с аэропортом довольно радикальный. Но бывают, что могут и домой в гости зайти. А для смартфона наличие всякого нестандартного софта делает проблему актуальней в десятки раз. Тем более сейчас сотрудники вроде имеют право на "добровольном" осмотре, например при входе в метро, просить полистать смартфон. Сейчас это пока не массово, но, учитывая темпы, через год, два станет нормой.
Возможно и провайдеры научатся стучать, что у тебя профиль трафика отличается от стандартного.
Прошу прощения, что не совсем по теме. Я сейчас пришел к пониманию, что подобные решения по безопасной связи, устраняя одну проблему, порождают другую. Само наличие и владение подобным софтом, смартфоном, ноутом, девайсом и пр является доказательством твоих преступных намерений (с точки зрения правоохранителей, конечно) Само твое желание не быть на 100% прозрачным, читаемым уже достаточно подозрительно. Отчасти это уже проявилось с мессенжером с большой буквы М. У тебя его нет? тебе есть что скрывать ? Люди заводят телефон только под него. На этом телефоне еще можно хранить фото церквей, депутатов, гимны и марши. МАКСимальная цифровая шизофрения.
Т.е. сама стратегия защищенных каналов теряет смысл из-за социальной инженерии.
Недостаточно просто зашифровать диск, установить спец софт. Нужен еще один диск с типичными среднестатистическими файлами. Нужно чистое устройство. Защищенная Ос должна выглядеть 1в1 как типичная, хотя бы на поверхностном уровне, и вызываться особым образом, режимом.
Это как "режим для босса" в софте, но теперь этот босс еще и большой брат.
Я уверен, если банально на досмотре в аэропорту, при выборочной проверке у меня увидят ноут с этой ОС, некоторые органы сильно возбудятся, даже с учетом моей полной законопослушности и лояльности. И доказывай потом, что ты гик криптоман, а не шпион-наркоман.
супер, согласен на 100%
типа того, а точнее: темп и направление перемен не постоянно. Мы можем на столетия застрять в физике, продвинуться в биоинженерии. Застрять в био и продвинуться в кибернетике, ии. Потом можем развернуться и успешно деградировать в обратном направлении. Далее можем вообще не развиваться в науке, но на социальном уровне подняться на одну ступень. В большем масштабе это все можно трактовать как прогресс
А вы получается взамен моей константе "человека", вводите свою константу "непрерывности прогресса". Вроде как с законом удвоения кол-ва транзисторов в микроэлектронике, он вроде бы долгое время действовал, на него делались ставки и прогнозы. А потом просто врезались в физическую стену, предел все же существует. Конечно, это не значит, что прогресс остановился. Нашли обходные пути, появились многоядерные системы, параллельная архитектура.
В общем-то и моя мысль была в том, что наши мечты могут осуществится, но совершенно неожиданным образом, уж точно не самым очевидным из фантастики. И слепая вера в очевидный прогресс ("рано или поздно мы изобретем межпространственный двигатель, вот тогда полетим") надевает на нас шоры и закрывает проработку действительно альтернативных вариантов. Да, вычеркивание человеческого тела, но не разума (в широкой трактовке) из этого уравнения один из возможных выходов. Вероятно не единственный, предлагайте...
То что у Вас есть mp3 на компе и аналогичный аудиодиск, логически подразумевает, что файлы у вас легальные по сути. Но это логически. А закон и логика не всегда параллельны. Файлы у вас без опознавательных данных, цифровых подписей и т.д. Вы могли, теоретически, скачать их, нарушив закон. А потом вам понравилось и вы купили диск. Тем более если фантазировать дальше и предположить, что милиция действительно хочет до вас докопаться, то они спокойно конфискуют у вас компьютер и потом героически найдут нелегальную музыку. И можете сколь угодно перед ними махать диском при изъятии, а потом писать из сизо письма в общественную палату. Закон как дышло…
Зря вы написали в WB, они вас по головке не погладят за честность ) Вдруг им захочется разыграть очередную охоту на ведьм с вами в главной роли? )) Я восхищен автором, он решил провести над собой этакий эксперимент честности, поупражняться в ней. Очень похвально. Но стоит сделать выводы…
Смачный, конечно, заголовок, злорадно-желтушный, с таким посылом, что этот факт должен что-то доказать. «Вот вам, видали !». Хотя в целом заметка адекватная.
Тут явная путаница. Есть выборы в шведский парламент — ригсдаг, они проходят раз в 4 года (2006, 2010). А есть выборы в Европарламент — законодательный орган Евросоюза, выборы раз в 5 лет (2009 последние). Так зачем сравнивать результаты 2х этих совершенно несовместимых выборов ? Понятно что на уровне страны одни настроения электората — насущные проблемы экономики и политики, а на уровне Евросоюза людей больше волнует что-то более глобальное: экология, права человека, свобода обмена информацией.
Так вот. Смотрим результаты ППШ на прошлый выборах ( 17 сентября 2006 года) в ригсдаг — 0,63 % (вики). Т.е в этом году результаты улучшились на 0,08 % (это примерно 4500 чел). Не бог весть что, но положительный рост. 0,73% — мало для компенсации расходов на избирательную компанию (нужен 1%) и для дотации на следующие выборы (нужно 2,5 %). Но как справедливо заметил автор, это больше чем у феминисток и пенсионеров. А тот оглушительный успех на выборах в Европарламент совершенно другая песня. И он повторится или нет в 2013 году.
Но на самом деле, не представленность ППШ в парламенте это самый мелкий и незначительный итог выборов в Швеции. А существенно то, что правящая на протяжении почти века социал-демократическая партия, сделавшая Швецию Швецией проиграла с наихудшим за 100 лет результатом; правящая правая коалиция не смогла получить большинство в парламенте за счет того что в него теперь пошли ультра правые («понаехали тут»). На фоне этих масштабных государственных перетрубаций, разразившегося урагана, то что стряслось с ППШ просто мелочь. И разве сделаешь из этой информации заголовок-приманку?
У меня нет совершенно никаких симпатий и восторгов по отношению к ППШ и идеологию не полностью разделяю. Видимо они действительно неудачно воспользовались своим шансом, не достигли конкретных результатов, разменялись на клоунаду. Но о каком «провале с треском» можно говорить? Победа это парламентское большинство или значительная доля, чтобы можно было продвигать законы. Для ППШ любые реалистичные итоги имеют чисто символическое значение. Для дела изменения законодательства в области свободного распространения информации это совершенно параллельно, имеет смысл только популяризация и статус, дотации бюджета. И к тому же проценты пиратских партий и других специализированных слабо отражают охват электората. Это казуальный, фантомный, потенциальный электорат, которых теоретически колоссален, а фактически спит или переключается на других проблемы.
Надо понимать, что все эти узкоспециализированные движения-партии «малыши» (экологи, феминистки, пираты, пенсионеры и тп), верх мечтаний которых перебраться через барьер, никакой политической власти не получают (это касается и ригсдага и европарламента, да и вообще всех парламентов). На данных выборах в Швеции это ультра правые «Шведские демократы». Их появление в парламенте скорее заявление для партий тяжеловесов с всеобъемлющей идеологией: либеральной, демократической, социалистической и т.д — чтобы те приняли во внимания данные настроения электората. Так что эти партии малыши будут появляться в парламентах когда их проблема стоит остро и так же исчезать. Они как восклицательный знак в предложении с результатами выборов.
Касательно вашей озабоченности о беспокойности сна, советую обратить внимание не только на внешние условия, но и внутренние (свой организм). Такие кульбиты и вращения во сне могут быть признаками гельминтов (особенно если еще зубами скрипите) или прочих растройств пищеварения (не ешьте 2-3 часа до сна). Я не прикалываюсь, это реально распространенное явление.
И если вы думаете что никогда не отвлекаетесь от работы и, например, программируете на одном дыхании, усилием своей непоколебимой воли, то может это и есть то самое соскальзывание и вам просто надо выяснить отношения со своей женой, подругой. Выход один - развить бдительность, наблюдательность, самокритичность по отношению к себе. Главное заметить, дать себе отчет.
Кстати автор далеко не первооткрыватель. Один русский великий писатель советовал другому великому (Пушкин Гоголю ?), на жалобы о том что не пишется: сесть, подготовить перо, бумагу, и написать что угодно, например "ничего не приходит в голову". Разтиражирована эта идея и в сотнях других книгах "о том как жить". Но в знаниях психологических, духовных в отличие от научных первооткрыватель совершенно не важен, важно их повторять и передавать без искажения, как мантры, напоминать как звон колокола.