а в этой статье (первый линк) Ревазов обозначился только тем, что предрек рост бюджетов на рекламу...
Сравнивает и анализирует сайты автор публикации (http://webplanet.ru/user/forman).
Короче получается как всегда, испорченный телефон.
Да, понятна, в вашем изложении.
Только если можно - источник, где Ревазов репрезентирует данные по Москве на всю аудиторию конкретного сайта и таким образом сравнивает их по премиальности.
Ну и как, как он выглядит, этот полумифический доступ к статистике в крутилке РБК?
Насчет исследования - отличная мысль.
Надо только суметь закупить сходные форматы (к примеру перетяжки) на мордах обеих сайтов в один и тот же рабочий день (для чистоты эксперимента).
Упс... Ошиблась, признаю, что выборка Московская...
Тогда вообще не понятны возмущения: это прописано по всей презентации и никто этого не скрывает.
А если на ресурсе нет возможности делать географический таргетинг - это уже другой вопрос. Никакой подтасовки в этом я не вижу.
Не выгодно размещаться статично на все регионы - покупайте таргетированное динамическое размещение на других сайтах, благо их дофига.
И своему рекламодателю, если он к примеру московский банк, я именно это и посоветую.
:) CTR от размещения на морде РБК мне известен не по наслышке. И я не хочу обсуждать сейчас ни их методы привлечения аудитории, ни закрытость их статистики (даже для клиентов, вот вам, например, посчастливилось иметь к ней онлайн-доступ?), ни отдачу (размещались, знаем).
А что до сейлзов... не сомневаюсь, что набрать их ничего не стоит.
Сразу видно, что автор комментария в презентацию не вчитывался...
Геллап иследовал ВСЮ аудиторию сайтов, сравнивая показатели с аудиторией Москвы, не потому, что они лохи и не догадываются о доле московского трафика на сайтах, а для того, чтобы показать, что львиная доля пользователей Интернета (и посетители исследуемых сайтов в частности) по сравнению с населением Москвы (которое у рекламодателей считается премиальной аудиторией: высокий уровень доходов в целом по региону и выокий же уровень затрат на рекламируемые продукты/услуги) и гораздо старше, чем принято считать, и обеспеченнее.
Речь не идет о том, чтобы продавать всю аудиторию сайта как "московскую" по географическому принципу, а как "московскую" по премиальности.
Так что читать надо внимательно и выводы делать соответствующие.
да, весомая аргументация =)
вы просто выражаете свое отношение к тому или иному СМИ.
Сколько копий уже было сломано в обсуждениях РБК - не перечесть. Теперь ссылки с Мейла покупает Взгляд, а не РБК, и он же стал новым объектом нападок.
А РБК тем временем стал брендом.
1. no comments
2. если уж начали с РБК сравнивать, идите до конца)
Там валом небольших рекламодателей на нетоповых позициях, которые точно не за ЦА платят.
1. У вас на руках долен быть прайслист и скидочный условия ИМХО, чтобы такие выводы делать.
2. Обратимся к фактам и истории. Почему ИМХО перезаключили договор с Мейлом на 2007 год? См. Sostav.ru : Председатель правления IMHO VI Арсен Ревазов признал факт пересмотра договора. "Мы работаем с крупными рекламодателями, а им интересны только топовые позиции".
Так что, кроме крупных рекламодателей с имиджевыми зачастую кампаниями, других нет чтоли?
1. Цитата: "Кроме того, предполагается, что росту продаж рекламы на сайте будет способствовать оптимизация цен на ее размещение". Отсюда следует, что ценовая политика, как и скидочная, на эксклюзивных баннерных местах будет пересмотрена.
2. Не интересны ИМХО, это не значит, что не интересны всем остальным...
ну если судить по этим публикациям, то это перепечатка с вебпланеты http://webplanet.ru/news/advert/2006/11/…
или http://webplanet.ru/news/advert/2006/11/…
а в этой статье (первый линк) Ревазов обозначился только тем, что предрек рост бюджетов на рекламу...
Сравнивает и анализирует сайты автор публикации (http://webplanet.ru/user/forman).
Короче получается как всегда, испорченный телефон.
Правда очень интересно, кому РБК дают онлайн-доступ к своей статистике.
Можно в личку, если это тайна, покрытая мраком.
Только если можно - источник, где Ревазов репрезентирует данные по Москве на всю аудиторию конкретного сайта и таким образом сравнивает их по премиальности.
Насчет исследования - отличная мысль.
Надо только суметь закупить сходные форматы (к примеру перетяжки) на мордах обеих сайтов в один и тот же рабочий день (для чистоты эксперимента).
Тогда вообще не понятны возмущения: это прописано по всей презентации и никто этого не скрывает.
А если на ресурсе нет возможности делать географический таргетинг - это уже другой вопрос. Никакой подтасовки в этом я не вижу.
Не выгодно размещаться статично на все регионы - покупайте таргетированное динамическое размещение на других сайтах, благо их дофига.
И своему рекламодателю, если он к примеру московский банк, я именно это и посоветую.
А что до сейлзов... не сомневаюсь, что набрать их ничего не стоит.
Геллап иследовал ВСЮ аудиторию сайтов, сравнивая показатели с аудиторией Москвы, не потому, что они лохи и не догадываются о доле московского трафика на сайтах, а для того, чтобы показать, что львиная доля пользователей Интернета (и посетители исследуемых сайтов в частности) по сравнению с населением Москвы (которое у рекламодателей считается премиальной аудиторией: высокий уровень доходов в целом по региону и выокий же уровень затрат на рекламируемые продукты/услуги) и гораздо старше, чем принято считать, и обеспеченнее.
Речь не идет о том, чтобы продавать всю аудиторию сайта как "московскую" по географическому принципу, а как "московскую" по премиальности.
Так что читать надо внимательно и выводы делать соответствующие.
вы просто выражаете свое отношение к тому или иному СМИ.
Сколько копий уже было сломано в обсуждениях РБК - не перечесть. Теперь ссылки с Мейла покупает Взгляд, а не РБК, и он же стал новым объектом нападок.
А РБК тем временем стал брендом.
2. если уж начали с РБК сравнивать, идите до конца)
Там валом небольших рекламодателей на нетоповых позициях, которые точно не за ЦА платят.
http://sales.mail.ru/audience.shtml
2. Обратимся к фактам и истории. Почему ИМХО перезаключили договор с Мейлом на 2007 год? См. Sostav.ru : Председатель правления IMHO VI Арсен Ревазов признал факт пересмотра договора. "Мы работаем с крупными рекламодателями, а им интересны только топовые позиции".
Так что, кроме крупных рекламодателей с имиджевыми зачастую кампаниями, других нет чтоли?
2. Не интересны ИМХО, это не значит, что не интересны всем остальным...
Вам подробности соглашения известны?