Ребята, вы забываетесь. Не всегда нужна кроссплатформенность, не всегда нужен универсальный монстр для разработки всего и вся. Для разработки калькулятора подойдет одно, а для высоконагруженного онлайн-сервиса другое средство.
Никто не ограничивает вас в выборе средств при решении задачи.
Когда человек знает одно средство лучше других и уверен в своих силах, то он решит задачу — достигнет поставленной цели, а это самое важное.
В строгости, он имеет более строгие правила в синтаксисе, например самое первое — это необходимость описывать все используемые переменные перед телом функции.
А вообще проще посмотреть вам, чем нам это рассказывать.
Атрибуты — это возможность добавить любые метаданные к существующему классу.
Теперь можно делать нормальные ORM на Delphi или системы плагинов более интересные.
Когда то думал изучить чей-нибудь фреймворк, но было лень и лень эта вывела именно на этот доклад, который все наглядно рассказал. Я согласен с докладчиком.
Поясните в чем была проблема?
Я понял как — было простое односложное свойство, а вы его заменили на сложное — список згачений.
Для совместимости со старыми дампами необходимо чтобы читался и старый и новый формат.
Если дамп старый, то читается одна строка, если новый то много.
Меня название статьи вводит в заблуждение, не соответсвует содержанию.
В конце концов от published свойства вы не избавились — оно в вашем коде есть!
Тут проблема скорее в чтении данных и обеспечении обратной совместимости.
Мешает начинать новые проекты на том же C# другой синтаксис, к которому надо привыкать и себ я перестраивать. А потом если вернуться в проекту на Delphi — это ж ужас, когда ставишь = вместо := и думаешь, чего же это ошибки то есть.
А вообще в руках мастера почти люым инструментом можно выполнить задачу, вопрос ли в удобстве самого инструмента для мастера. Говорят, что китайцы рис едят палочками быстрее, чем мы ложкой )
А я таким методом лет 5 назад еще лекции печатал и это казалось совершенно обычным и обзеизвестным.
Очень кстати помогает, когда своих лекций мало, а на экзамене вот разрешают подойти посмотреть свои лекции на пару минут.
Я вот для виду с наружных сторон рукописные листы оставлял, а внутрь все что отпечатано — здорово выручало.
Классно было бы иметь передатчик без батареек, на чрезвычайный случай.
Можно ли взять этот приемник, как источник для передатчика?
Сомневаюсь конечно, что мощность у такого передатчика будет сносная.
Я не переползаю на 2009-10 потомучто сильно привык у 7-ке, к её справке.
Однако столько удобства можно получить в новой версии 2010.
Мне для уменьшения психологической ломки нужно будет, чтобы интерфейс 2010 хотя бы был похож на 7-ку, думаю вот эта инструкция поможет не только мне:
«Как настроить Delphi 2010 так чтобы выглядело как Delphi 7» видео и текст на английском blogs.embarcadero.com/andreanolanusse/how-to-configure-delphi-2010-to-look-work-and-feel-like-delphi-7/
Если кто видел такую инструкцию уже на русском — дайте линк.
Никто не ограничивает вас в выборе средств при решении задачи.
Когда человек знает одно средство лучше других и уверен в своих силах, то он решит задачу — достигнет поставленной цели, а это самое важное.
Придите в бар и там выкладывайте ваши обоснованные факты и меряйте у кого больше.
Я просто мечтаю перейти на .Net, потому что сейчас проще найти .Net программиста, чем Delphi программиста.
А вообще проще посмотреть вам, чем нам это рассказывать.
Теперь можно делать нормальные ORM на Delphi или системы плагинов более интересные.
А еще старые проекты есть, которые руководство нехочет переделывать на других языках.
такие штуки:
/* Debug */ .debug-red { border: 1px solid red !important; } .debug-green { border: 1px solid Green !important; } .debug-blue { border: 1px solid blue !important; } .bg-red { background-color: #ff97ae !important; } .bg-green { background-color: #80ff94 !important; } .bg-blue { background-color: #b8e1fc !important; }Удобно выделить блок, чтобы видно было. Ведь иногда блоки в высоту не тянуться, потомучто забыт clearfix.
В основном такие классы полезны при отладке.
Я понял как — было простое односложное свойство, а вы его заменили на сложное — список згачений.
Для совместимости со старыми дампами необходимо чтобы читался и старый и новый формат.
Если дамп старый, то читается одна строка, если новый то много.
Меня название статьи вводит в заблуждение, не соответсвует содержанию.
В конце концов от published свойства вы не избавились — оно в вашем коде есть!
Тут проблема скорее в чтении данных и обеспечении обратной совместимости.
Я вот на Delphi 7 до сих пор пишу — привычно. Даже Delphi 2007 IDE пришлось перенастраивать для удобства, чтоб было как в 7 )
А вообще в руках мастера почти люым инструментом можно выполнить задачу, вопрос ли в удобстве самого инструмента для мастера. Говорят, что китайцы рис едят палочками быстрее, чем мы ложкой )
Очень кстати помогает, когда своих лекций мало, а на экзамене вот разрешают подойти посмотреть свои лекции на пару минут.
Я вот для виду с наружных сторон рукописные листы оставлял, а внутрь все что отпечатано — здорово выручало.
Можно ли взять этот приемник, как источник для передатчика?
Сомневаюсь конечно, что мощность у такого передатчика будет сносная.
Однако столько удобства можно получить в новой версии 2010.
Мне для уменьшения психологической ломки нужно будет, чтобы интерфейс 2010 хотя бы был похож на 7-ку, думаю вот эта инструкция поможет не только мне:
«Как настроить Delphi 2010 так чтобы выглядело как Delphi 7» видео и текст на английском blogs.embarcadero.com/andreanolanusse/how-to-configure-delphi-2010-to-look-work-and-feel-like-delphi-7/
Если кто видел такую инструкцию уже на русском — дайте линк.
Все 3 моих коментария относяться к коду изложенному в вашем блоге, как оказалось он не соответсвует исходикам в статье.