Выше Deniskin уже ответил мне на подобный вопрос. На GT за заслуги «перед родиной» инвайтов отсыпят все же. Что по-своему логично, надо же свое «комьюнити» там строить :)
Спасибо, B2rS, в перспективе, спасен, а то боялся, что на фоне «полосы неудач» еще в запой уйдет. Так или иначе, со временем на основе хабра-костяка будет нарастать самостоятельное, отделенное от «мазершипа» комьюнити GT, инвайты нужны, даже очень.
И еще вопрос. Просматривал ленту хабов на GT и понял, что они просто массово «переехали» туда с хабра. Не планируется ли глобальная переработка хабов GT для устранения разночтений и путаницы, в первую очередь, у авторов, куда же лучше отправить публикацию?
Как НЛО будет реагировать на полностью аналогичные, или «доработанные» в ту или иную сторону авторские материалы? Граница, все же, размыта, а комьюнити уже сейчас разделено. Возможно, планируется ли, опять таки, односторонняя связь, но уже «гиктайм-хабр» в стиле колонки «лучшего» с заголовками материалов с GT? Многим хотелось бы прямо из одного окна «зацепиться» взглядом за интересный, но оффтопный заголовок исходя из нынешней парадигмы и «миссии» Хабра и перейти к его чтению в новом окне уже на GT, вместо того, чтобы руками держать открытыми 2 вкладки. Говорю про одностороннюю связь, т.к. Хабр сейчас уйдет по более «технической» стезе, став ресурсом-библиотекой для спецов в определенных областях, а не новостно-популярным ресурсом, крен которого он начал получать в последние годы (ныне эту роль принял GT).
Ну не знаю, я интересуюсь геймдевом, киберспортом, общими моментами в плане взаимодействия ITшник -> внешний мир и большинство моих статьей, пусть и весьма удачных, были на грани фола в плане соответствия ресурсу. Для авторов — меньше головняка, а вот для коммьюнити в целом…
Тоже обидно за это. Инвайт, полученный за мануал по выживанию с женщинами остался жить на хабре, статья уехала на гиктайм, а человека смог позвать только после снятия заглушки. B2rS неудачник :(, ибо как раз из-за тематики нынешнего гиктайма и хотел влиться в сообщество.
И сразу еще один вопрос в плечи, почему не продублировали имеющиеся в загашнике инвайты с хабра и на гиктайм в том числе? Односторонняя связь хабр -> дочерний гиктайм была бы очень кстати. Ну или хотя бы на выбор. Как говорится, инвайты дарятся, дружба крепнет.
Хабр остается для тех, кто плакал «хабр уже не торт», т.е. узкопрофильный аккумулятор знаний IT. Вся «новостная лента» и популистика уехала на гиктаймс.
Эм, а не планируется ли автоматом выдавать пользователям, получившим инвайт на хабре давать его же и на geektimes, но не наоборот? Как бы было бы логично.
И еще вопрос. Просматривал ленту хабов на GT и понял, что они просто массово «переехали» туда с хабра. Не планируется ли глобальная переработка хабов GT для устранения разночтений и путаницы, в первую очередь, у авторов, куда же лучше отправить публикацию?
Как НЛО будет реагировать на полностью аналогичные, или «доработанные» в ту или иную сторону авторские материалы? Граница, все же, размыта, а комьюнити уже сейчас разделено. Возможно, планируется ли, опять таки, односторонняя связь, но уже «гиктайм-хабр» в стиле колонки «лучшего» с заголовками материалов с GT? Многим хотелось бы прямо из одного окна «зацепиться» взглядом за интересный, но оффтопный заголовок исходя из нынешней парадигмы и «миссии» Хабра и перейти к его чтению в новом окне уже на GT, вместо того, чтобы руками держать открытыми 2 вкладки. Говорю про одностороннюю связь, т.к. Хабр сейчас уйдет по более «технической» стезе, став ресурсом-библиотекой для спецов в определенных областях, а не новостно-популярным ресурсом, крен которого он начал получать в последние годы (ныне эту роль принял GT).