Философия превратилась в фреймворк, потому что авторы философии хотели заработать на ней денег (по их собственным словам)
Можете пожалуйста дать ссылку на их высказывание или хотя бы подсказать, где искать? Всегда было чувство, что так оно и есть, а тут оказывается они сами этого не отрицали.
Простите, но это же просто ужас, и они еще не стесняются книги писать.
Данный менеджер же не совершает абсолютно никакой полезной работы, является лишь дополнительной прослойкой между высшим менеджментом и исполнителем. Еще и с крайне токсичным поведением, судя по примерам.
Я пользуюсь концепцией Jobs-to-be-Done уже более 25 лет как один из старейших её создателей. Концепция помогла мне сделать и запустить на данный момент более 3,2 тыс. продуктов и сервисов.
Любопытно, что это за продукты и сервисы такие, что их удалось запускать по 12 штук в месяц. Видимо, подход действительно выдающейся.
Или же мы имеем конвейер шаблонных проектов, где можно вообще не думать буквально ни о чем, и дать этому модное название?
Agile нельзя сделать правильно потому, что его нельзя сделать вообще. Весь Agile это всего лишь полтора десятка тезисов. Все. Если они вам кажутся разумными, вы пробуете им следовать. Как им следовать в самом манифесте текже не сказано. Scrum предостовляет некий набор инструментов, который может вам помочь в этом. Но и его сделать нельзя.
Используя видиние того, что надо сделать (Agile) и инстременты (Scrum) вы можете сделать свой метод управления проектом.
Но для того, чтобы разработать метод управления проектом не обязательно использовать ни то ни другое.
Есть физическая модель, некое решение. И есть наша действительность, о которой что-либо узнать можно лишь посредством эксперимента. Решение точно тогда и только тогда, когда для любого входного значения, результат решения равен наблюдению эксперимента. Учитывая размеры пространства и неточность измерительных приборов доказать точность решения невозможно.
Вы лишь привели пример воспроизводимого эксперимента при определенном наборе начальных данных. И на его основе говорите об абсолютной точности некой закономерности. С таким таким же успехом можно наблюдать появление личинок в тухлом мясе и говорить об истиности самозарождения.
Все существующие физические модели являются лишь аппроксимацией реального мира. Даже само существование точной модели вселенной не доказано, и, по моему мнению, является скорее философским вопросом.
Можете пожалуйста дать ссылку на их высказывание или хотя бы подсказать, где искать? Всегда было чувство, что так оно и есть, а тут оказывается они сами этого не отрицали.
Данный менеджер же не совершает абсолютно никакой полезной работы, является лишь дополнительной прослойкой между высшим менеджментом и исполнителем. Еще и с крайне токсичным поведением, судя по примерам.
Любопытно, что это за продукты и сервисы такие, что их удалось запускать по 12 штук в месяц. Видимо, подход действительно выдающейся.
Или же мы имеем конвейер шаблонных проектов, где можно вообще не думать буквально ни о чем, и дать этому модное название?
Используя видиние того, что надо сделать (Agile) и инстременты (Scrum) вы можете сделать свой метод управления проектом.
Но для того, чтобы разработать метод управления проектом не обязательно использовать ни то ни другое.
Есть физическая модель, некое решение. И есть наша действительность, о которой что-либо узнать можно лишь посредством эксперимента. Решение точно тогда и только тогда, когда для любого входного значения, результат решения равен наблюдению эксперимента. Учитывая размеры пространства и неточность измерительных приборов доказать точность решения невозможно.