На работе скучно просто потому психологически что это работа. Нечто обязательное. И потому что это не Диснейленд а сборище людей объединенных если убрать шелуху корпоративных ура-лозунгов одной целью — получить зарплату, питаться и жить.
По этому особого веселья на работе быть и не должно. Имхо.
Пока люди занимаются самобичеванием из-за т.н. «прокрастинации» это выгодно работодателю. Человек сам себе «прокурор и судия», бич на готове, грех прокрастинации объявлен. И т.д. и т.п.
Я не хочу сказать что вертеть спиннер вместо написания нужного и важного чего-то это хорошо. Но и в крайность-то не надо.
В ветке 3.3 тоже он есть, какая в статье использована. Ну, как бы там ни было, статья обновлена. Дебатировать «надо файндер или не надо» имхо не имеет смысла.
Симфони-часть писал я, как и ROR часть. И в симфони мой прокол в том что я не знал о таком расширении и более того что оно поставляется в базовой поставке standard edition (в до-4 версиях еще термин такой был).
Но, могу сказать что другие части статьи за исключением symfony (а это ror, yii2, zend expressive) писались экспертами в этих каркасах. И конечно такого огреха там нет.
А отчего взял еще и симфони для иллюстрации? Нравится. Хочется изучать. Тем более что работу с сервисами описал точно, не отходя ни на шаг от буквы документации. Статья свои задачи выполняет.
Прочел, это еще в твиттере у Макарова заметили ) я симфу брал разве что для иллюстрации. Но «досадным упущением» это считать сложно, хотя возможно обновлю статью упомянув что лучше юзать файндер. Цель статьи была показать serivce object а не бест практис отдельного каркаса.
Это мой последний ответ в нашей дискуссии, так как по личным и довольно для тебя нелестным причинам, продолжать дискуссию я не хочу (мое время дорого). Однако Laravel какой якобы «php мир» ты изучил отчасти благодаря мне — я бывший член команды перевода документации русскоязычного комьюнити.
И не удержусь от замечания — «опрос Хабра» это не заседание Госдепа США. Это ничего не значит. Судьбу Zend Framework решает не «Хабр» и его опросы.
смотрю ава у тебя тут не хуже моей ) Вообще касаемо топика хочу сказать что опасения разработчиков yii2 или подобных (если они есть! Я только yii2 знаю с таким набором фронта из коробки) каркасов абсолютно беспочвенны. Да, это может быть поначалу страшно. «Ах, мне бутстрап таблицу не создали». Зато вы ее потом создадите и все будет путем. Это не страшно. Хотя конечно мощные RAD-компоненты списочные для yii2 заменить нечем, времени уйдет больше на их реализацию конечно. Но вот так вот.
ПыСы: касаемо же Symfony он мне тоже нравится. Хотя я вообще рельсист. Но почему сразу Зенд то «на пути к смерти»? Разработчики языка PHP, создавшие Зенд, об этом знают вообще, или это очередное диванное мненьице?
У вас всегда де-факто все и «на пути к смерти». Ну-ну. Давайте будем говорить прямо — есть разные каркасы, все они сводятся к выдаче юзеру веб-страниц. Вы не ракету Челомея лунную проектируете и не ракету Королева.
Не вижу в таких статьях смысла. Сам рубист но всегда считал PHP хорошим, сильным языком. То что из-за человеческого фактора и в пхп и в руби есть программисты недостаточно продвинутые это нормально.
Никакого холивара по-моему между пхп и руби давно нет. Он остался в умах но не в деле.
Ну и конечно в каментах к таким статьям…
Спасибо, хорошо подобраны команды. Не безучастная копипаста а живой рассказ.
p.s. Телнетовский Star Wars все еще работает, хотя пишут что это не так ))
Сразу видно — мой камент прочтен по диагонали.
По этому особого веселья на работе быть и не должно. Имхо.
Пока люди занимаются самобичеванием из-за т.н. «прокрастинации» это выгодно работодателю. Человек сам себе «прокурор и судия», бич на готове, грех прокрастинации объявлен. И т.д. и т.п.
Я не хочу сказать что вертеть спиннер вместо написания нужного и важного чего-то это хорошо. Но и в крайность-то не надо.
Симфони-часть писал я, как и ROR часть. И в симфони мой прокол в том что я не знал о таком расширении и более того что оно поставляется в базовой поставке standard edition (в до-4 версиях еще термин такой был).
Но, могу сказать что другие части статьи за исключением symfony (а это ror, yii2, zend expressive) писались экспертами в этих каркасах. И конечно такого огреха там нет.
А отчего взял еще и симфони для иллюстрации? Нравится. Хочется изучать. Тем более что работу с сервисами описал точно, не отходя ни на шаг от буквы документации. Статья свои задачи выполняет.
И не удержусь от замечания — «опрос Хабра» это не заседание Госдепа США. Это ничего не значит. Судьбу Zend Framework решает не «Хабр» и его опросы.
Это все что мне есть сказать тебе на данный час )
Никакого холивара по-моему между пхп и руби давно нет. Он остался в умах но не в деле.
Ну и конечно в каментах к таким статьям…