И не надо про слонов писать. Но раз вы не пишете ничего про достижения СССР/РИ, а исключительно про технические изыскания США\Британии, то к чему в каждом абзаце вставлять как СССР скопировало то, отставало в сём и т д? Складывается очень однобокое впечатление, от того я и не доволен.
По поводу правдивости западных источников, а вы что сравниваете, их энциклопедии с нашими новостями? Вы почитайте их новости, bbc.com, американские новости про то как исключительно благодаря им победили нацизм. И у вас спадет близорукость по поводу их правдивости, заодно поймете какое на самом деле имеет значение слово allies, кто его выдумал и зачем.
На сколько отлична техническая составляющая, на столько-же сквозит посылами в либеральном стиле. Еще по 3й части у меня зацепился глаз за:
"Британцы не унывали. Следующим достаточно очевидным решением работавшим против радаров были "глушилки" излучающие сигнал на частоте приемного тракта радара."
Какие молодцы Британцы! Отчего же автор умолчал кто и с каким успехом это очевидное решение применил еще за 40 лет до Британцев, 15 апреля 1904 года? Ладно, показалось, подумал я.
Но в 4й части автор развернулся: "Как мы все знаем, Вторая Мировая закончилась убедительной победой Союзников "
Мы так не знаем, так пишут в западной прессе и под allies ( союзники ) чаще понимаются исключительно западная коалиция, без СССР и други стран.
Дальше. "Хотя Советский Союз производил чудовищное количество техники, она была довольно простой и не самой технически совершенной."
Экая претензия, а у кого она самая технически совершенная? У американцев? да налюбую ж найдется свой болт. Почитайте книги американских авиаконструкторов тех времен. Так к чему это писать в отношении именно СССР?
А к тому что автор смотал в Армению в 22 году и от туда на зло маме даже уши готов отморозить.
Жаль что такой умный и образованный человек совершенно близорук и подвержен пропаганде.
Автор молодец, спасибо. После книжных попыток описать 100% всех фич и функций корутин сразу - вообще ничего не понятно. А от этой статьи можно въехать и поехать дальше самому.
И не надо про слонов писать. Но раз вы не пишете ничего про достижения СССР/РИ, а исключительно про технические изыскания США\Британии, то к чему в каждом абзаце вставлять как СССР скопировало то, отставало в сём и т д? Складывается очень однобокое впечатление, от того я и не доволен.
По поводу правдивости западных источников, а вы что сравниваете, их энциклопедии с нашими новостями? Вы почитайте их новости, bbc.com, американские новости про то как исключительно благодаря им победили нацизм. И у вас спадет близорукость по поводу их правдивости, заодно поймете какое на самом деле имеет значение слово allies, кто его выдумал и зачем.
На сколько отлична техническая составляющая, на столько-же сквозит посылами в либеральном стиле. Еще по 3й части у меня зацепился глаз за:
"Британцы не унывали. Следующим достаточно очевидным решением работавшим против радаров были "глушилки" излучающие сигнал на частоте приемного тракта радара."
Какие молодцы Британцы! Отчего же автор умолчал кто и с каким успехом это очевидное решение применил еще за 40 лет до Британцев, 15 апреля 1904 года? Ладно, показалось, подумал я.
Но в 4й части автор развернулся: "Как мы все знаем, Вторая Мировая закончилась убедительной победой Союзников "
Мы так не знаем, так пишут в западной прессе и под allies ( союзники ) чаще понимаются исключительно западная коалиция, без СССР и други стран.
Дальше. "Хотя Советский Союз производил чудовищное количество техники, она была довольно простой и не самой технически совершенной."
Экая претензия, а у кого она самая технически совершенная? У американцев? да налюбую ж найдется свой болт. Почитайте книги американских авиаконструкторов тех времен. Так к чему это писать в отношении именно СССР?
А к тому что автор смотал в Армению в 22 году и от туда на зло маме даже уши готов отморозить.
Жаль что такой умный и образованный человек совершенно близорук и подвержен пропаганде.
Автор молодец, спасибо. После книжных попыток описать 100% всех фич и функций корутин сразу - вообще ничего не понятно. А от этой статьи можно въехать и поехать дальше самому.