Сложно говорить о достижениях. Но на старте карьеры я не мог получить работу в топовых ИТ компаниях. Хотя высшее образование у меня одно из лучших в России в сфере ИТ. Потом после прохождения пары курсов смог устроиться в Яндекс. Для себя это считаю достижением.
Мое мнение немного не популярно судя по комментариям. Но я предпочитаю курсы чтению книжек в любом случае. И дело не в "разжеванных" темах, а просто в том, что воспринимаю так информацию лучше. Есть много достойных курсов по программированию, вспомнить только Куликова или ШАД.
Как-то странно выходит, что ни в статье ни в комментариях ни одного упоминания dxomark. Что они уже совсем скатились или продались? В их рейтингах примерно такая же картина - получается сейчас айфоны выигрывают просто по качеству картинки без дополнительного шаманства с настройками. Что в целом интересно, так как у Apple нет своего производства оптики и камер.
У меня давно уже сложилось схожее мнение с Автором. Но я пошел немного дальше и выделяю для себя три типа людей-разработчиков.
1. Люди которые заточены исключительно на теоретических аспектах. И не особо умеют сами что-то придумать.
2. Люди которые могут сами придумать, что-то новое, но теорию знают не полностью.
3. Творческие люди которые знают теорию и используют её с толком. (такое объединение 1 и 2)
Тут основная проблема такая:
Разработчиков типа 1 очень много, 2 поменьше и 3 совсем мало, единицы.
Работодатели ищут 1 и 3. Но 3 уже работают в Яндексах, Контаках и других интересных местах.
А суть в том, что теоретик (1), никогда не станет крутым разработчиком (3), в то время как думающие программисты (2) вполне могут стать (3). Но (2) гнобят, и им сложно стать (3). Такой замкнутый круг.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Сложно говорить о достижениях.
Но на старте карьеры я не мог получить работу в топовых ИТ компаниях. Хотя высшее образование у меня одно из лучших в России в сфере ИТ.
Потом после прохождения пары курсов смог устроиться в Яндекс. Для себя это считаю достижением.
Мое мнение немного не популярно судя по комментариям. Но я предпочитаю курсы чтению книжек в любом случае. И дело не в "разжеванных" темах, а просто в том, что воспринимаю так информацию лучше. Есть много достойных курсов по программированию, вспомнить только Куликова или ШАД.
Как-то странно выходит, что ни в статье ни в комментариях ни одного упоминания dxomark. Что они уже совсем скатились или продались?
В их рейтингах примерно такая же картина - получается сейчас айфоны выигрывают просто по качеству картинки без дополнительного шаманства с настройками. Что в целом интересно, так как у Apple нет своего производства оптики и камер.
1. Люди которые заточены исключительно на теоретических аспектах. И не особо умеют сами что-то придумать.
2. Люди которые могут сами придумать, что-то новое, но теорию знают не полностью.
3. Творческие люди которые знают теорию и используют её с толком. (такое объединение 1 и 2)
Тут основная проблема такая:
Разработчиков типа 1 очень много, 2 поменьше и 3 совсем мало, единицы.
Работодатели ищут 1 и 3. Но 3 уже работают в Яндексах, Контаках и других интересных местах.
А суть в том, что теоретик (1), никогда не станет крутым разработчиком (3), в то время как думающие программисты (2) вполне могут стать (3). Но (2) гнобят, и им сложно стать (3). Такой замкнутый круг.