Как ни странно очень удобно — Ctrl, Shift + стрелки, end, home и так далее для выделения текста и тут же с использованием тех же Ctrl, Shift копируем и вставляем. Одна рука все время над левой частью клавиатуры, вторая все время над правой.
Оттуда же, 3-й факультет.
Впечатления — шикарная база, матподготовка и теория по специальности; с практикой и прикладными предметами все плохо, часть прочли «для галочки», часть честно признали, что учить некому да и смысла нет, так как к диплому все поменяется и все равно придется учиться самому, и прочли теоретические основы.
Скрипт, он же сценарий — ВСТРАИМАЕВАЯ пользователем в приложение программа, служащая для расширения возможностей приложения путем выполнения прикладных операций этого приложения.
любой shell — командная оболочка, shell-скрипты расширяют ее функциональность, используя команды оболочки.
Word — прикладное приложение, программы на VBA расширяют его функциональность, используя его API.
AutoCAD — прикладное приложение, AutoLISP — скрипты.
Произвольная игрушка со скриптовым движком — приложение, логика в ней на Lua или Питоне — скрипты.
При этом отдельное приложение на Питоне — это именно приложение на Питоне, а не скрипты.
При это сложность алгоритмов, интерпретируемость/компилируемость никакого значения не имеют.
Комментарии к «источнику»:
Псих Липень 21st, 2009 о 13:33 | #1 Reply | Цитата Читати цікаво! Але помилок по тексту багато..((
admin Липень 21st, 2009 о 15:49 | #2 Reply | Цитата @Псих
Угу, бо перекладав з російської. Намагався все виправляти, але певно не все таки виправив.
Примерный перевод:
— Читать интересно! Только описок в тексте много…
— Угу, так как переводив с русского. Замучался все исправлсять, но все равно не все исправил.
Так я не понимаю.
Автор источника — werter, написано, что переводил с русского.
Автор поста на хабре — werter, в конце написано, что это перевод с «источника».
Больше ничего по поводу «графической подсистемы» не нашел.
Вообще «new windowing system» — это скорее всего просто новый оконный фреймворк аля gtk или qt, а не новая графическая подсистема. Зачем оно надо не понимаю. В реальной конкуренции с Windows Presentation Foundation я сомневаюсь, за заданные сроки нереально сделать что-то более интересное.
Удивлен, что никто больше не предложил ;)
> Фитнесс-функция реализована как среднеквадратическое отклонение между выходным сигналом тестового фильтра и сгенерированного по генам особи
Вот уж не сказал бы, что банальный метод наименьших квадратов сложнее в реализации генетического алгоритма.
Как еще одно применение генетического алгоритма — не оправдано и не интересно.
Статью — в сборник антипаттернов.
Впечатления — шикарная база, матподготовка и теория по специальности; с практикой и прикладными предметами все плохо, часть прочли «для галочки», часть честно признали, что учить некому да и смысла нет, так как к диплому все поменяется и все равно придется учиться самому, и прочли теоретические основы.
Там очень неплохо объяснено зачем когда-то выпускали такие сборники.
Если не указано какие именно числа, то всегда имеются в виду произвольные, т. е. у вас — в любом случае частный случай.
любой shell — командная оболочка, shell-скрипты расширяют ее функциональность, используя команды оболочки.
Word — прикладное приложение, программы на VBA расширяют его функциональность, используя его API.
AutoCAD — прикладное приложение, AutoLISP — скрипты.
Произвольная игрушка со скриптовым движком — приложение, логика в ней на Lua или Питоне — скрипты.
При этом отдельное приложение на Питоне — это именно приложение на Питоне, а не скрипты.
При это сложность алгоритмов, интерпретируемость/компилируемость никакого значения не имеют.
Статья — имхо, бред.
Перечитайте статью, а потом почитайте про облака.
Статья правильная и нужная ;)
Псих Липень 21st, 2009 о 13:33 | #1 Reply | Цитата Читати цікаво! Але помилок по тексту багато..((
admin Липень 21st, 2009 о 15:49 | #2 Reply | Цитата @Псих
Угу, бо перекладав з російської. Намагався все виправляти, але певно не все таки виправив.
Примерный перевод:
— Читать интересно! Только описок в тексте много…
— Угу, так как переводив с русского. Замучался все исправлсять, но все равно не все исправил.
Так я не понимаю.
Автор источника — werter, написано, что переводил с русского.
Автор поста на хабре — werter, в конце написано, что это перевод с «источника».
Мой моск ушел в рекурсию.
googlerussiablog.blogspot.com/?utm_campaign=ru&utm_source=ru-ha-ww-google&utm_medium=ha&utm_term=google
Больше ничего по поводу «графической подсистемы» не нашел.
Вообще «new windowing system» — это скорее всего просто новый оконный фреймворк аля gtk или qt, а не новая графическая подсистема. Зачем оно надо не понимаю. В реальной конкуренции с Windows Presentation Foundation я сомневаюсь, за заданные сроки нереально сделать что-то более интересное.
Серьезные игры на нетбуках? Зачем?