Смотря что подразумевается под «скачет». Насколько я помню, 2-3% во всем температурном диапазоне от -40 до +125 (это естественно, поскольку речь идет об R и C). Хоть в PIC'ах и есть регистр для калибровки частоты «на лету», в случае если необходима точность, я бы предпочел кварц + PLL.
Не буду спорить, это — предпочтения каждого, но новые PIC'и радуют потреблением и скоростью: PIC16 — 32MHz и PIC18 — 64MHz на встроенном RС генераторе. По-моему, не так плохо) А насчет PIC24 или dsPIC, возможно для таких задач имеет смысл присмотреться к Cortex-M3.
>>С помощью дополнительных счетчиков можно реализовать и ШИМ, и ЦАП, и АЦП
Насчет ШИМ сомнений никаких нету, с большой натяжкой можно согласиться с ЦАП, а вот АЦП, простите, никак невозможно.
Боюсь, что при высоком уровне постоянной составляющей (сильной засветке), математически можно не разглядеть маленький отклик на импульс светодиода. Это несложно проверить, посветив точно таким же светодиодом на фототранзистор, и проверить срабатывание. Подобную схему (ну, может, чуть посложнее) применял неоднократно, и каждый элемент там «вымучен».
Есть один неплохой метод защиты от любой засветки. Можно светить короткими импульсами и смотреть на АЦП микроконтроллера реакцию фототранзистора или, лучше фотодиода. Дополнительно поставить конденсатор последовательно в АЦП, тем самым убрать постоянную составляющую (т.е. засветку).
На конденсаторе, безусловно лучше, хотя бы из соображения габаритов. Насчет питания… для этого реле тока может на хватить, поэтому предпочтительнее использовать поляризованное реле, управляемое импульсами. Также, для экономии тока лучше использовать микроконтроллер попроще, можно взять PIC12 в 8-ми выводном корпусе, ну или ATiny
В крупносерийном производстве — вешать отдельный контроллер для обработки (8-ми) сенсоров есть непозволительная роскошь.
Насчет ШИМ сомнений никаких нету, с большой натяжкой можно согласиться с ЦАП, а вот АЦП, простите, никак невозможно.
пока вроде все работает нормально…