Основные положения 2-х теорий не дружат. Что тогда это, если не противоречие моделей? А говорить о противоречии полном или частичном не имеет смысла, так же как, например, рассмотрение только куска теории.
Проблема в искривлении пространства-времени и принципе неопределенности. Если мы знаем, что частица локализована в определенном месте, неопределенность импульса увеличивается вместе с его максимальным возможным значением. С ростом импульса растет так называемый тензор энергии-импульса (считай, гравитационный заряд), а вместе с ним, как говорит ОТО, пространство-время сильнее искривляется, становится «меньше», а это значит бОльшую локализацию и по кругу. Со второй парой (энергия-время) запутаннее, но принцип тот же.
Эта штука начнет там все раскачивать! Пару лет назад стабилизаторы МКС накрывались не из-за интенсивной зарядки ребят или я что-то путаю? А вообще, судя по всему, люди, которые космосом занимаются, об этом ускорении не знают.
Мосфильм на своем youtube канале уже давненько начал выкладывать советские фильмы. И целиком и отрывки, те, которые расходились на крылатые фразы в свое время.
Можно построить свой ускоритель частиц, где так разогнать унунпентий, чтоб его время жизни относительно нас неподвижных стало хотя бы пару часов, а может и больше!
Зачем относительно Евы? Только относительно реальности! И пока не будет нормальной физики запускать не буду, пусть лежит.
Кстати, где-то год назад видел ролик по еще не вышедшей игре, в которой также можно летать на «самолетиках», но с полной свободой и возможностью спускаться в атмосферу планеты и вылетать обратно. Там еще планета была, помню, с кольцами и «самолетик» эти «песчинки» загребал крылом.
Реалистичность там, где полет в атмосфере и в космосе ничем не отличается? И особенно, где при равномерном прямолинейном движении работают двигатели (или при работающих двигателях равномерное прямолинейное движение).
Радуга же не возникает так просто. На самом деле, чтобы увидеть радужное рассеяние света, ему нужно совершить 2 преломления и 3 отражения от внутренней поверхности капельки. Есть еще радуга второго порядка и далее. А все о ней думают как о простой дисперсии. Обидно.
Я не говорил, что лучше другой бренд, а что лучше вообще без них. Хотя это мое субъективное мнение. Может слишком привык к безличному и отстраненному стилю изложения как в научных статьях. Не хотел обидеть.
Почему «собственную Siri», а не, к примеру, Кортану, Ватсона или же просто «собственного голосового ассистента»? Пост — передача информации, но с таким названием может показаться, что Вы хотите поделиться собственными предпочтениями. А новость хорошая))
Просто Скотт Менли не просто рассказывает как играть в эту игру, он еще и как в ролевую играет. Никаких загрузок при неудачах. Запуск ракет не чаще раза в неделю. А попутно еще рассказывает об отрасли. Про наши ракеты тоже говорил, когда запускал что-то подобное. И задачи он ставит часто неординарные и сложные. Например: куда можно долететь на одном оранжевом баке? youtu.be/yNeVuwIrftQ
Кстати, где-то год назад видел ролик по еще не вышедшей игре, в которой также можно летать на «самолетиках», но с полной свободой и возможностью спускаться в атмосферу планеты и вылетать обратно. Там еще планета была, помню, с кольцами и «самолетик» эти «песчинки» загребал крылом.