IMAP и RSS совсем не выглядят удобными в сравнении с предложенным Yougile вариантом. Тут единый мобильный клиент, похожий на привычный мессенджер, но в каждой задаче. Устал пробовать Битрикс24 в маленьких проектах, и перешёл на юджайл. Учитывая гибкость, обеспечиваемую самописными server-side JS функциями, это прям лучший вариант для небольших команд.
А под винду и ждать не стоит. Виндовый вариант Arc родился недоношенным и помер, не сделав и пары шагов. Я искренне верил в грядущее устранение багов и несостыковок, отчего продолжал пользоваться, испытывая существенное нервное напряжение, и очень огорчился узнав о решении бросить проект.
Ну а как ты проверишь готовую dll на зловредность? Антивирус помогает лишь для известных уязвимостей. А здесь по шагам показано какие делаются изменения и зачем. Всегда можно проверить батник и убедиться, что там меняется именно то, что заявлено в статье.
Если банк не позвонил и не проверил перевод подпадающий под 161-фз, то ему будет атата от цб рф и почти наверняка придется эти деньги вернуть отправителю за свой счет.
Ну это совсем не так работает. На практике 161 лепят гораздо позже сеанса торговли. К примеру, по жалобе отправителя.
Соврал про рост объёма трафика. Т.е. для того, чтобы его объяснение сошлось, потребовалась маленькая но ложь. И эта ложь призвана убедить логику в том, что замедление произошло из-за резкого возрастания трафика на кеш-серверах.
Наверное может сработать на тех, кто не следил за развитием ситуации, не смотрел отчёты самого Гугла, не знает статистику по блоггерам, не пробовал тестировать через curl с подменой параметров запроса и не понимает принцип работы bye-dpi. Для таких людей это может казаться правдой, для остальных — не получается.
А мне не нравится читать статьи, написанные нейронкой. Формулировки типа "за время своего существования он уже создал более 10 миллионов фрагментов контента, доказывая свою эффективность" так и веют телевизионной шаблонностью.
Есть разница. У скамеров тоже существует некая "воронка продаж". Условно, сто раз попробовал — десять сработало — один дал денег.
На "сто раз попробовать" уходят силы и внимание, которые экономит автоматизация. На этапе взлома уже есть автоматизация вирусной активностью. Второй этап как раз и заключается в изучении текстов и подделки распоряжений. Если нейросеть будет этим заниматься, пусть и не всегда красиво, стоит ожидать усиления подобной активности.
Я не профессиональный программист или кодер, но постоянно модифицирую неудобные сайты, как в плане оформления — так и функционала. До сих пор использую TamperMonkey. 15 лет назад выбора особо не было, а позже искать что-то более удобное просто не было задачи.
При моём уровне знаний было интересно почитать статью как пример внутреннего устройства подобных решений. Но с практической точки зрения я не понял, в чём преимущество использования Angular, и обеспечена ли совместимость с уже имеющимися UserScript.
И скольких переменных достаточно для прогноза курса валюты? На мой взгляд, всегда найдутся ещё неучтённые факторы, которые станут оправданием несбывшихся ставок. Их будут называть "чёрными лебедями", "котами Шрёдингера", и чем-нибудь ещё.
Какую продвинутую модель ни возьми, ей требуются данные, и не або какие — нужны очищенные. Мало того, что таких данных по каждому фактору нужно умудриться собрать достаточное количество и для обучения, и для тестирования. Требуется сначала угадать, какие факторы вообще влияют на цену, и выбрать наиболее значимые, потому как движение каждого атома во вселенной не учтёшь. И вот с этим-то угадыванием у человечества всё не очень хорошо. ))
"Улучшенное выравнивание с человеческими предпочтениями" — автор же не сам писал этот бред?
IMAP и RSS совсем не выглядят удобными в сравнении с предложенным Yougile вариантом. Тут единый мобильный клиент, похожий на привычный мессенджер, но в каждой задаче. Устал пробовать Битрикс24 в маленьких проектах, и перешёл на юджайл. Учитывая гибкость, обеспечиваемую самописными server-side JS функциями, это прям лучший вариант для небольших команд.
Не понимаю причину язвления. Видимо никогда не сталкивались с проблемой отслеживания задач в чатиках тг?
А под винду и ждать не стоит. Виндовый вариант Arc родился недоношенным и помер, не сделав и пары шагов. Я искренне верил в грядущее устранение багов и несостыковок, отчего продолжал пользоваться, испытывая существенное нервное напряжение, и очень огорчился узнав о решении бросить проект.
Ну а как ты проверишь готовую dll на зловредность? Антивирус помогает лишь для известных уязвимостей. А здесь по шагам показано какие делаются изменения и зачем. Всегда можно проверить батник и убедиться, что там меняется именно то, что заявлено в статье.
Мне нравится возможность написать автоматизацию/интеграцию используя встроенный IDE с JS.
Ну это совсем не так работает. На практике 161 лепят гораздо позже сеанса торговли. К примеру, по жалобе отправителя.
В разделе про LibreWolf стоит так же упомянуть отсутствие DRM.
Да, интересно! Приведите, пожалуйста, реальные примеры.
Про впн ты не прав. Впн тебя выводит в другие страны, и соединяешься ты уже не с российскими кеш-серверами.
Это при нём было? Кажется, уже добрый десяток лет минул с тех историй.
Соврал про рост объёма трафика. Т.е. для того, чтобы его объяснение сошлось, потребовалась маленькая но ложь. И эта ложь призвана убедить логику в том, что замедление произошло из-за резкого возрастания трафика на кеш-серверах.
Наверное может сработать на тех, кто не следил за развитием ситуации, не смотрел отчёты самого Гугла, не знает статистику по блоггерам, не пробовал тестировать через curl с подменой параметров запроса и не понимает принцип работы bye-dpi. Для таких людей это может казаться правдой, для остальных — не получается.
Это и есть разные параметры.
А мне не нравится читать статьи, написанные нейронкой. Формулировки типа "за время своего существования он уже создал более 10 миллионов фрагментов контента, доказывая свою эффективность" так и веют телевизионной шаблонностью.
Т.е. автоматический перевод вычитывать перед публикацией не обязательно?
Есть разница. У скамеров тоже существует некая "воронка продаж". Условно, сто раз попробовал — десять сработало — один дал денег.
На "сто раз попробовать" уходят силы и внимание, которые экономит автоматизация. На этапе взлома уже есть автоматизация вирусной активностью. Второй этап как раз и заключается в изучении текстов и подделки распоряжений. Если нейросеть будет этим заниматься, пусть и не всегда красиво, стоит ожидать усиления подобной активности.
Получается,
sentimentнужен просто чтобы быстрее сгорал депозит на ботхабе? ))Это дефолтно. Сегодня уже никто не хочет "таскать каштаны из огня". )
Я не профессиональный программист или кодер, но постоянно модифицирую неудобные сайты, как в плане оформления — так и функционала. До сих пор использую TamperMonkey. 15 лет назад выбора особо не было, а позже искать что-то более удобное просто не было задачи.
При моём уровне знаний было интересно почитать статью как пример внутреннего устройства подобных решений. Но с практической точки зрения я не понял, в чём преимущество использования Angular, и обеспечена ли совместимость с уже имеющимися UserScript.
И скольких переменных достаточно для прогноза курса валюты? На мой взгляд, всегда найдутся ещё неучтённые факторы, которые станут оправданием несбывшихся ставок. Их будут называть "чёрными лебедями", "котами Шрёдингера", и чем-нибудь ещё.
Какую продвинутую модель ни возьми, ей требуются данные, и не або какие — нужны очищенные. Мало того, что таких данных по каждому фактору нужно умудриться собрать достаточное количество и для обучения, и для тестирования. Требуется сначала угадать, какие факторы вообще влияют на цену, и выбрать наиболее значимые, потому как движение каждого атома во вселенной не учтёшь. И вот с этим-то угадыванием у человечества всё не очень хорошо. ))