Наоборот же, лучше попытаться осмыслить и принять подобное моим суждениям (и вообще - тому, о чём сказано в статье), чем сидеть на попе ровно и дожидаться прихода Тайлера.
А это всё были вы. И в "диете" и в тазике мороженного. Части вас, активные в разные периоды времени. Когда уровень тревожности в более здоровой части вас превышает таковой в нездоровой - вы "садитесь" на "диету", когда уровень тревожности/дискомфорта в нездоровой части превышает действующий/управляющий (реально от недостатка необходимых веществ в крови, потому что диета бестолковая или от пустоты желудка вечером или в результате конфликта со значимыми или...или...или...) вы срываетесь и используете все доступные средства (тазы еды, "секс", алкоголь) для снижения уровня тревожности. Через какое-то время, когда уровень тревожности в нездоровой части становится меньше чем в здоровой.... Если не признать (причём искренне, без этих "как бы", которые всегда маркируют "ненастоящесть", неверие/недоверие в/к высказываемое/му->их смыслы/концепты), что это всё сделали вы, части вас, начать пытаться управлять этими процессами невозможно. Но сама эта "новая", управляющая часть в итоге также останется в бессознательном, изменятся только лишь содержимое сознания.
а nidalee не столько пользователь, сколько раздаватель.
Так что это выглядит ещё наивнее, глупее и более вражески чем вы себе представляете. И именно на то и расчёт - на зерно сомнения. В небольшом количестве пользователей (примерно 5%) оно прорастёт. Это уже успех. 10% - прорыв.
Если у вас в руках молоток, всё вокруг похоже на гвоздь.:-)
Я о людях, а не о структурах, которые навязывают вам поведение. Людям стоит выйти из рамок оппозиции "«воровать и раздавать» и «лечь и помирать»" и двинуть в сторону хотя бы «создавать и продавать», а уже на следующем этапе "«создавать и раздавать»".
Ну так имеют полное право не исполнять законов РФ, если хостятся не в РФ.
У нас какой-то диалог странный, мы вроде бы не спорим, но и согласия нет, как будто под 90% друг-к-другу, то ли причина со следствием перекручивается то ли цели/задачи в разных плоскостях и направлениях то ли и то и то :-)
Я пытался донести то, что рутрекер пожизненно заблокировали не за нарушение законов РФ, как это было подано и понято, а за организацию сообщества, которое коллегиально и в открытую голосовало - "нас.ём на госмашину или в это раз нет". Такое недопустимо в тоталитарной машине.
Добавлено:
CNN же или совершенно безобидные онанисты таких сообществ с голосовалкой из россияниней не устраивают, потому и живы,здоровы,доступны.
К тому же CNN это вообще Америка, которая тот же СССР только сбоку, так что то, что она пишет в своих новостях комплементарно дополняет наши новости.
А я же о том, что этот самый "путь" (или его отсутствие) определяет необходимость блокировок. И потому прогнозировать вероятность обрубания связи глядя на Китай - пожалуй, ненадёжный способ.
Т.е. по вашему заниматься больше вообще нечем - только "воровать и раздавать" и "лечь и помирать" ? Говорят, есть и третий - "воровать и присваивать". Вот так и живём ?
Ко мне не обращались. Но я бы послал в резкой форме
Я имел ввиду администрацию рутрекера
Видимо юристы поняли .... а сразу в суд подать....он сразу рубит.
Вот тут да, кинули они юристов. Но мне кажется, что истинная причина была в том, что рутрекер своим этим голосованием как бы сказал - "Шо? Какие законы РФ ? У нас тут своё общество и мы сами решаем какие законы исполнять а какие нет". А такая прерогатива должна быть только у государства. Потому - "идите красиво", чтобы другим неповадно было.
Да как такое возможно то ? Начните хотя бы с того, что Китай в принципе гораздо менее воинственный, чем Россия. История про сожжёный ими, китайцами, свой флот например в помощь. И это только штрих. Один из.
...а не своим собственным путём
Вот тут пока к сожалению всё так и есть - своим. По кругу. И сейчас как раз шаги взад делает.
Вот зачем это "Скачать и держать ... на жизнь хватит" (что опять же тезис насчёт "полный рот" подтверждает) когда наступит (а по сути оно уже давно здесь) вот это "проблемы посерьезнее рутрекера ".
Само-собой. Если бы удалили все, то зачем он был бы нужен?
Вот скажите, вот к вам же обращались правообладатели по поводу раздач и вы же, получается, удаляли их по просьбе ? И так ведь жили все спокойно какое-то время. Вы (структура рутрекера в целом) начинали раздачу, все кому нужно скачивали, сидили и по просьбе правообладателя/любителя удаляли. После, кто-то выкладывал заново и цикл повторялся.. Почему именно тогда, в 2015м, да ещё и на Донцовой то свет клином сошёлся ?
Именно местный правообладатель и поспособствовал же.
Ага, веская причина - книжки Донцовой :-)
Он не сам ушел. Его ушли.
Так "вы" его сами и ушли - "...67 процентов выбрали вариант «Не удалять. Пусть блокируют, буду искать способы обхода блокировки» "
Он все еще остается запрещен.
А как вам мартовские игры, когда его РКН разблокировал, а он сам заблокировался от россиянинев ?
Каким образом?
Ну представьте, что Рос. сегмент от интернета отключен. Каков станет тогда смысл существования рутрекера ? Кто, что и кому будет раздавать ? И что нужно будет сделать, что этот вопрос снять и чтобы снова можно было что-то кому-то и как-то раздавать ?
Не переживайте, я такой не один :)
Я не переживаю ни разу, я знаю что даже не 100 и не 1000, но см. выше :-)
Не для того блокировали. Проблема ведь не в государстве (в данном случае), а в праволюбителях была. Они никуда не делись.
Скорее - проблема была в том, что возмущались правообладатели и гос-во должно было как-то отреагировать. Оно и отреагировало в привычном стиле, где и делать ничего не нужно и ответственности нуль. Но сейчас заграничные правообладатели никого не волнуют, а местный правообладатель он уже теперь один по сути и волнует его сейчас далеко не пиратский контент. И уж тем более не праволюбители, которым тоже не до этих тонких правовых материй.
На него без средств обхода блокировки зайти нельзя.
Те, у кого на компьютере не установлено средство обхода блокировок уже давно за то, чтобы "закрыть, огородить и не пущать".
Те у кого, установлено и есть в общем то те слои, которые минусят и очень не хотят суверенный рунет, хотя под этим "нехотением" лежит просто желание халявного доступа к разной ненужной и нужной русской и нерусской информации/контенту. Хоть г-на, но полный рот - девиз такой.
Ну а те, что в даркнете копают, тем рутрекер и не нужен, у них иной мир и ресурсы.
Слабо себе представляю, как его будут возвращать.
Сам вернётся, как рубильник выключат. И даже какое-то время там что-то новое будет появляться. Чуть позже из него исчезнет всё российское, а после перестанет появляться всё нероссийское, что можно будет хоть как-то продавать.
Технически - (пока!) нет. А по смыслу - он и не уезжал. Это ж почти как в том "меме", где "девушку можно вывезти из деревни, но вот деревню из девушки - никогда". Даже в названии ru сохранил.
Вот, кстати, эти самые представители вышемнойупомянутых "слоёв населения" меня сейчас и минусят.
После таких "покушений на святое" отключение рунета от ворлднета будет восприниматься всё большими слоям населения менее болезненно, а даже возможно и наоборот. Почву готовят в общем.
Тем не менее, «самка собаки» — грубое ругательство как минимум в русском и английском языках. При этом «кобель» такого грубого смысла не несет.
А что не так? Ваш пример - отличная иллюстрация почему подлых, недоговоропригодных, но при этом частенько внешне уютных и пушистых и вызывающих больше доверия субъектов назовут С, вне зависимости от их пола.
А вот слово кобель к женщине ну никак не монтируется.
Добавление: да, слово кобель из вашей оппозиции с.-:-кобель в чистом виде к женщине не монтируется, но вот если изменить его род, то получим например кобылу или коблу. Но вместе с изменением рода меняется и смысл. И в целом, хоть мы и ушли из начальной оппозиции, этот момент делает ваш пример ещё ярче и интереснее.
пол мы не знаем, но слово воспринимается как животное женского пола, а если это на самом деле окажется был кот, то форма слова получается вносит искажение в смысл.
А вот отсюда уже и нужно копать вглубь - а зачем мы вообще искажаем смысл ? Или, если быть чуть более точным, то зачем мы в случае неопределённости формируем языковую->знаковую реальность часто не соответствующей действительности, но субъективно более определённую ?
Да, это понятно, что использование категории рода принуждает нас наделять смыслы (ну или упрощённо - предметы) свойствами, которыми ни смыслы ни тем более предметы часто не обладают. Т.е. если слово женского рода, то на смысл (в упрощённом случае - на предмет) автоматически натягивается чистота, ласковость, мягкость, пушистость, податливость, бездействие, эмоциональность, меньшая предсказуемость она же большая спонтанность и (к сожалению) больший уровень доверия (как бы это было не парадоксально), в общем всё то, что принято(!) ожидать от женщин-людей. А вот в случае слова мужского рода, смысл/предмет наделяется большей грубостью, прочностью, силой, движением, умом, чёткостью и (к сожалению) большим уровнем опасности, меньшим доверием (снова парадокс), в общем - всеми теми свойствами, которые принято(!) "видеть" в мужчинах-людях.
Если принять это положение, то становиться понятнее, почему и как мы, при отсутствии точной информации о "женскости-:-мужескости" объекта, выбираем нашим когнитивным аппаратом нужный род, например из оппозиций: пёс-:-собака, кот-:кошка, стол-:-столешница, вагон-:-вагонетка и т.п.
Но интереснее становится когда, например, морфология предмета (а также и прямой и переносный смысл ) совершенно явно указывает на род, а вот слово-символ для обозначения относится к противоположному роду, например - "палка". Которая при добавлении интенции (->контекста) может превратиться в костыль, дубину, копьё, мачту а то и вовсе в коромысло (ср.р).
Но ведь программу вы пишете на языке программирования, и мат. задачу вы, скорее всего, ставите и решаете используя язык математики (и в дополнение и обычный).
Так а какой диагноз то ставит психолог? Аддиктивное поведение это же больше внешние следствия проблемы, способ ухода от неё или же минимизации негативных ощущений. Сама проблема скорее всего начинается отсюда «возвращаюсь к состоянию знакомого вакуума» и ядро имеет здесь — «необъятной пустоты внутри себя». И имя ей уж точно не «эмоциональная зависимость», вы это сама чувствуете и потому и берёте слово диагноз в кавычки.
А как же свобода от необходимости делать выбор определяющийся обстоятельствами и опытом?
И в итоге создавать то самое «новое», чего не было ни в опыте ни есть в обстоятельствах и его и выбирать.
А это у нас в культурном коде — применять повсеместно подход обратный описанному вами и, используя этот же самый негативистский подход, отрицать обратный, как у вас в примере. Н.Н. Непейвода популярно описал эту оппозицию например в этом предисловии is.ifmo.ru/download/2007_09_03_book.pdf или тут susanin.news/blog/Nepejvoda/238 А так как этот механизм/особенность мышления является базовым, лежит глубоко в бессознательном, то рассказать вам о том, почему рука сама нажала на минус вряд ли кто сможет.
Наоборот же, лучше попытаться осмыслить и принять подобное моим суждениям (и вообще - тому, о чём сказано в статье), чем сидеть на попе ровно и дожидаться прихода Тайлера.
А это всё были вы. И в "диете" и в тазике мороженного. Части вас, активные в разные периоды времени. Когда уровень тревожности в более здоровой части вас превышает таковой в нездоровой - вы "садитесь" на "диету", когда уровень тревожности/дискомфорта в нездоровой части превышает действующий/управляющий (реально от недостатка необходимых веществ в крови, потому что диета бестолковая или от пустоты желудка вечером или в результате конфликта со значимыми или...или...или...) вы срываетесь и используете все доступные средства (тазы еды, "секс", алкоголь) для снижения уровня тревожности. Через какое-то время, когда уровень тревожности в нездоровой части становится меньше чем в здоровой.... Если не признать (причём искренне, без этих "как бы", которые всегда маркируют "ненастоящесть", неверие/недоверие в/к высказываемое/му->их смыслы/концепты), что это всё сделали вы, части вас, начать пытаться управлять этими процессами невозможно. Но сама эта "новая", управляющая часть в итоге также останется в бессознательном, изменятся только лишь содержимое сознания.
а nidalee не столько пользователь, сколько раздаватель.
Так что это выглядит ещё наивнее, глупее и более вражески чем вы себе представляете. И именно на то и расчёт - на зерно сомнения. В небольшом количестве пользователей (примерно 5%) оно прорастёт. Это уже успех. 10% - прорыв.
Если у вас в руках молоток, всё вокруг похоже на гвоздь.:-)
Я о людях, а не о структурах, которые навязывают вам поведение. Людям стоит выйти из рамок оппозиции "«воровать и раздавать» и «лечь и помирать»" и двинуть в сторону хотя бы «создавать и продавать», а уже на следующем этапе "«создавать и раздавать»".
У нас какой-то диалог странный, мы вроде бы не спорим, но и согласия нет, как будто под 90% друг-к-другу, то ли причина со следствием перекручивается то ли цели/задачи в разных плоскостях и направлениях то ли и то и то :-)
Я пытался донести то, что рутрекер пожизненно заблокировали не за нарушение законов РФ, как это было подано и понято, а за организацию сообщества, которое коллегиально и в открытую голосовало - "нас.ём на госмашину или в это раз нет". Такое недопустимо в тоталитарной машине.
Добавлено:
CNN же или совершенно безобидные онанисты таких сообществ с голосовалкой из россияниней не устраивают, потому и живы,здоровы,доступны.
К тому же CNN это вообще Америка, которая тот же СССР только сбоку, так что то, что она пишет в своих новостях комплементарно дополняет наши новости.
А я же о том, что этот самый "путь" (или его отсутствие) определяет необходимость блокировок. И потому прогнозировать вероятность обрубания связи глядя на Китай - пожалуй, ненадёжный способ.
Т.е. по вашему заниматься больше вообще нечем - только "воровать и раздавать" и "лечь и помирать" ? Говорят, есть и третий - "воровать и присваивать". Вот так и живём ?
Я имел ввиду администрацию рутрекера
Вот тут да, кинули они юристов. Но мне кажется, что истинная причина была в том, что рутрекер своим этим голосованием как бы сказал - "Шо? Какие законы РФ ? У нас тут своё общество и мы сами решаем какие законы исполнять а какие нет". А такая прерогатива должна быть только у государства. Потому - "идите красиво", чтобы другим неповадно было.
Да как такое возможно то ? Начните хотя бы с того, что Китай в принципе гораздо менее воинственный, чем Россия. История про сожжёный ими, китайцами, свой флот например в помощь. И это только штрих. Один из.
Вот тут пока к сожалению всё так и есть - своим. По кругу. И сейчас как раз шаги взад делает.
Вот зачем это "Скачать и держать ... на жизнь хватит" (что опять же тезис насчёт "полный рот" подтверждает) когда наступит (а по сути оно уже давно здесь) вот это "проблемы посерьезнее рутрекера ".
Вот скажите, вот к вам же обращались правообладатели по поводу раздач и вы же, получается, удаляли их по просьбе ? И так ведь жили все спокойно какое-то время. Вы (структура рутрекера в целом) начинали раздачу, все кому нужно скачивали, сидили и по просьбе правообладателя/любителя удаляли. После, кто-то выкладывал заново и цикл повторялся.. Почему именно тогда, в 2015м, да ещё и на Донцовой то свет клином сошёлся ?
Почему "даже" ? Что-то не так с Китаем ? Может, что-то наоборот ?
У Китая они могли быть, а у России их может и не быть. Разные строи, политики, экономики, общества и обстоятельства.
Ага, веская причина - книжки Донцовой :-)
Так "вы" его сами и ушли - "...67 процентов выбрали вариант «Не удалять. Пусть блокируют, буду искать способы обхода блокировки» "
А как вам мартовские игры, когда его РКН разблокировал, а он сам заблокировался от россиянинев ?
Ну представьте, что Рос. сегмент от интернета отключен. Каков станет тогда смысл существования рутрекера ? Кто, что и кому будет раздавать ? И что нужно будет сделать, что этот вопрос снять и чтобы снова можно было что-то кому-то и как-то раздавать ?
Я не переживаю ни разу, я знаю что даже не 100 и не 1000, но см. выше :-)
Скорее - проблема была в том, что возмущались правообладатели и гос-во должно было как-то отреагировать. Оно и отреагировало в привычном стиле, где и делать ничего не нужно и ответственности нуль. Но сейчас заграничные правообладатели никого не волнуют, а местный правообладатель он уже теперь один по сути и волнует его сейчас далеко не пиратский контент. И уж тем более не праволюбители, которым тоже не до этих тонких правовых материй.
Те, у кого на компьютере не установлено средство обхода блокировок уже давно за то, чтобы "закрыть, огородить и не пущать".
Те у кого, установлено и есть в общем то те слои, которые минусят и очень не хотят суверенный рунет, хотя под этим "нехотением" лежит просто желание халявного доступа к разной ненужной и нужной русской и нерусской информации/контенту. Хоть г-на, но полный рот - девиз такой.
Ну а те, что в даркнете копают, тем рутрекер и не нужен, у них иной мир и ресурсы.
Сам вернётся, как рубильник выключат. И даже какое-то время там что-то новое будет появляться. Чуть позже из него исчезнет всё российское, а после перестанет появляться всё нероссийское, что можно будет хоть как-то продавать.
Но надеюсь всё будет не так уныло.
Технически - (пока!) нет. А по смыслу - он и не уезжал. Это ж почти как в том "меме", где "девушку можно вывезти из деревни, но вот деревню из девушки - никогда". Даже в названии ru сохранил.
Вот, кстати, эти самые представители вышемнойупомянутых "слоёв населения" меня сейчас и минусят.
После таких "покушений на святое" отключение рунета от ворлднета будет восприниматься всё большими слоям населения менее болезненно, а даже возможно и наоборот. Почву готовят в общем.
А что не так? Ваш пример - отличная иллюстрация почему подлых, недоговоропригодных, но при этом частенько внешне уютных и пушистых и вызывающих больше доверия субъектов назовут С, вне зависимости от их пола.
А вот слово кобель к женщине ну никак не монтируется.
Добавление: да, слово кобель из вашей оппозиции с.-:-кобель в чистом виде к женщине не монтируется, но вот если изменить его род, то получим например кобылу или коблу. Но вместе с изменением рода меняется и смысл. И в целом, хоть мы и ушли из начальной оппозиции, этот момент делает ваш пример ещё ярче и интереснее.
Спасибо.
А вот отсюда уже и нужно копать вглубь - а зачем мы вообще искажаем смысл ? Или, если быть чуть более точным, то зачем мы в случае неопределённости формируем языковую->знаковую реальность часто не соответствующей действительности, но субъективно более определённую ?
Да, это понятно, что использование категории рода принуждает нас наделять смыслы (ну или упрощённо - предметы) свойствами, которыми ни смыслы ни тем более предметы часто не обладают. Т.е. если слово женского рода, то на смысл (в упрощённом случае - на предмет) автоматически натягивается чистота, ласковость, мягкость, пушистость, податливость, бездействие, эмоциональность, меньшая предсказуемость она же большая спонтанность и (к сожалению) больший уровень доверия (как бы это было не парадоксально), в общем всё то, что принято(!) ожидать от женщин-людей. А вот в случае слова мужского рода, смысл/предмет наделяется большей грубостью, прочностью, силой, движением, умом, чёткостью и (к сожалению) большим уровнем опасности, меньшим доверием (снова парадокс), в общем - всеми теми свойствами, которые принято(!) "видеть" в мужчинах-людях.
Если принять это положение, то становиться понятнее, почему и как мы, при отсутствии точной информации о "женскости-:-мужескости" объекта, выбираем нашим когнитивным аппаратом нужный род, например из оппозиций: пёс-:-собака, кот-:кошка, стол-:-столешница, вагон-:-вагонетка и т.п.
Но интереснее становится когда, например, морфология предмета (а также и прямой и переносный смысл ) совершенно явно указывает на род, а вот слово-символ для обозначения относится к противоположному роду, например - "палка". Которая при добавлении интенции (->контекста) может превратиться в костыль, дубину, копьё, мачту а то и вовсе в коромысло (ср.р).
Но ведь программу вы пишете на языке программирования, и мат. задачу вы, скорее всего, ставите и решаете используя язык математики (и в дополнение и обычный).
И в итоге создавать то самое «новое», чего не было ни в опыте ни есть в обстоятельствах и его и выбирать.