Конечно про марафон это гипербола, но все таки интересно насколько бы выносливость человека увеличилась, если бы был внешний теплоотвод и исчезла бы потеря жидкости на охлаждение.
Все таки не зря человек избавился от шерсти ради эффективного охлаждения и стал таким образом одним из самых выносливых животных.
Вообще офигенная, возможно, тема именно про теплоотвод.
Если я правильно понимаю биомеханику тела, то проблема теплоотвода при физических нагрузках гораздо острее чем проблема энергии. Потому что охладиться можно только через пот, а это потеря жидкости, потеря солей и вообще большая работа для организма.
А ЖКТ без проблем очередной сникерс в энергию за 20 минут перегонит.
То есть если бы был облегающий костюм который отводил бы весь избыток тепла напрямую от кожи и кровеносных сосудов, и организм вообще не включал функцию пота, возможно мы бы все марафоны могли бегать без подготовки.
Амортизация обуви упругая - то есть на нее давишь она сжимается, а потом толкает обратно как пружина. Сначала поглощает механическую энергию а потом ее возвращает. А эта штука будет только поглощать. То есть ощущение, я думаю, как идти по тонкому слою мокрого песка или мокрой глины. На каждом шаге чуть-чуть тонешь в некой вязкой среде.
Но, да, я думаю вполне этот эффект можно сделать незаметным/комфортным. Возможно даже колени будет беречь при долгой ходьбе/беге ))
Да, в общем-то ничего универсальней и надежней кренк-генератора сейчас нет.
Но, с другой который, если бы был девайс который снимает 2-4% энергии при ходьбе, особо не снижает комфорт и за сутки дает полную зарядку одного серьезного гаджета, это было бы очень полезно.
Да тема интересная, но если снимать энергию с одежды, то либо мощность будет очень маленькая, либо носить станет не удобно. Будет ощущаться, как одежда из толстого негнущегося брезента.
А, например, энергию волн может и можно снять так довольно эффективно.
Интересно. Если грубо посчитать - человек вес 70 кг идет, поднимая и опуская свой вес на каждом шаге. Время шага - 1с и 1 см от подъема тела используется для выработки электричества. Тогда получается мощность: 70*9,8*0,01/1=6,86 Вт. Минус КПД 50%, чистые 3,4 Вт. Не очень много, но после дня ходьбы хватит для зарядки телефона и гаджетов.
Да, физикализм, идея что сознание это физический процесс ("сознание - это вот прям как как наши машины!") не объясняет квалиа и не позволяет никак с ним работать.
Но идея что сознание - это просто программа, большое число по сути, неограниченно копируемое, тоже никак не объясняет кваила как и физикализм. "Сознание - это вот прям как как наши программы в компе!".
И тоже это тоже подход от аналогии - берем известную нам технологию которую понимаем и пытаемся ею объяснить квалиа которую не понимаем.
Сознание хорошо бы исследовать и описывать отталкиваясь от него самого, только непонятно как это сделать, потому что квалиа есть, а инструментов чтобы разобрать его нет.
Просто Shall это очень императивный глагол, приказ по сути. А Will это некое желание - "я хочу", "я собираюсь". Отсюда также "завещание" - "Last Will". Поэтому Shall редко используется, он носит слишком приказной оттенок, слишком грубо. Типа вы доминируете.
В англоязычной культуре стыдно сейчас использовать приказной императив. А раньше в феодальной системе отношений было ок - Shall для ситуаций когда приказал сюзерен или бог, а Will когда ты сам что-то решил или хочешь.
Соответсвенно когда Гендальф использует Shall он унижает Барлога и ставит его в положение подчиненного. Общается с ним в приказном порядке.
Возможно, что создать искусственную жизнь тоже не так просто, хотя там все вроде основано на понятных физических процессах, без всяких квалиа.
"Жизнь" - в смысле создать искусственный организм способный "питаться" (добывать сам все ресурсы из окружающей среды) и производить плодовитое потомство - могущий создавать свои полные копии, которые также могут создавать свои полные копии.
Во всяком случае, что-то у нас заводов много на планете и они связаны сложными цепочками поставок, а вот такого который автономно может произвести свою копию из сырых материалов - такого пока нет.
Статистику по узлам можно посмотреть здесь bitnodes.21.co и здесь coin.dance/nodes. Видно, что большинство узлов расположено в Европе и США. Стоимость содержания полного узла не так велика с точки зрения объема — можно хранить только хеши блоков (режим prune), тогда объем данных будет 550 ГБ. Скорее проблемой для обычных пользователей может быть исходящий трафик.
В принципе, в сообществе Биткоин пользователей регулярно звучат опасения, что текущее количество полных узлов (порядка 9k) недостаточное. Но, например, история активации Segwit -UASF которая была в августе, показывает, что если появляется угроза раскола сети то многие пользователи «подтягиваются» и запускают полные ноды. И инициатива пользователей с UASF является хорошим примером того, какую большую роль играет сеть полных нод Биткоина.
В случае Биткоина проверку осуществляют не только майнеры (хотя и они тоже), а полные ноды биткоин-сети. Собственно для этого они и нужны — проверять новые блоки от майнеров и распространять их дальше если они соответствуют правилам протокола. Если часть майнеров начнет создавать «неправильные» блоки, то сеть полных узлов эти блоки отвергнет, а учтёт только «правильные» блоки от честных майнеров. Поэтому текущая централизация майнинга не является столь критичной угрозой для сети (хотя это, конечно, не очень хорошо).
Предположим у вас есть 1М долларов и схема майнера. Майнер окупается за 6 пол года.
Сценарий 1: заказываем майнеры в Китае на 1M, через месяц получаем партию и запускаем, полгода отбиваем расходы, полгода получаем прибыль — итог через год у вас 2 миллиона. Неплохо.
Сценарий 2: заказываем майнеры в Китае на 1M, через месяц получаем партию, и все продаем с 30% наценкой. Повторяем 11 раз — итог через год у вас 1 000 000 х (1.3^11) = 17 921 603. Гораздо лучше.
Если в каждом сегменте сети оказались и майнеры и и пользователи («полные ноды»), то в каждом сегменте будет расти своя версия цепочки блоков. После восстановления связи между сегментами, цепочка большей длинны заменит меньшую. Соответсвенно все транзакции, которые были в меньшей, исчезнут.
Описанный тест скорее тестирует реакцию на понижение статуса — унижение.
Какой долей своего статуса человек готов пожертвовать в замен на долю в неком ресурсе?
Если тестировать именно ощущение справедливости то тест нужно «перевернуть» — смотреть в какой ситуации человек получающий бОльшую долю будет её добровольно уменьшать в пользу другого из-за чувства справедливости.
Конечно про марафон это гипербола, но все таки интересно насколько бы выносливость человека увеличилась, если бы был внешний теплоотвод и исчезла бы потеря жидкости на охлаждение.
Все таки не зря человек избавился от шерсти ради эффективного охлаждения и стал таким образом одним из самых выносливых животных.
Вообще офигенная, возможно, тема именно про теплоотвод.
Если я правильно понимаю биомеханику тела, то проблема теплоотвода при физических нагрузках гораздо острее чем проблема энергии. Потому что охладиться можно только через пот, а это потеря жидкости, потеря солей и вообще большая работа для организма.
А ЖКТ без проблем очередной сникерс в энергию за 20 минут перегонит.
То есть если бы был облегающий костюм который отводил бы весь избыток тепла напрямую от кожи и кровеносных сосудов, и организм вообще не включал функцию пота, возможно мы бы все марафоны могли бегать без подготовки.
Амортизация обуви упругая - то есть на нее давишь она сжимается, а потом толкает обратно как пружина. Сначала поглощает механическую энергию а потом ее возвращает. А эта штука будет только поглощать. То есть ощущение, я думаю, как идти по тонкому слою мокрого песка или мокрой глины. На каждом шаге чуть-чуть тонешь в некой вязкой среде.
Но, да, я думаю вполне этот эффект можно сделать незаметным/комфортным. Возможно даже колени будет беречь при долгой ходьбе/беге ))
Да, в общем-то ничего универсальней и надежней кренк-генератора сейчас нет.
Но, с другой который, если бы был девайс который снимает 2-4% энергии при ходьбе, особо не снижает комфорт и за сутки дает полную зарядку одного серьезного гаджета, это было бы очень полезно.
Да тема интересная, но если снимать энергию с одежды, то либо мощность будет очень маленькая, либо носить станет не удобно. Будет ощущаться, как одежда из толстого негнущегося брезента.
А, например, энергию волн может и можно снять так довольно эффективно.
Интересно. Если грубо посчитать - человек вес 70 кг идет, поднимая и опуская свой вес на каждом шаге. Время шага - 1с и 1 см от подъема тела используется для выработки электричества. Тогда получается мощность: 70*9,8*0,01/1=6,86 Вт. Минус КПД 50%, чистые 3,4 Вт. Не очень много, но после дня ходьбы хватит для зарядки телефона и гаджетов.
Но дискомфорт при ходьбе будет чувствоваться.
Да, физикализм, идея что сознание это физический процесс ("сознание - это вот прям как как наши машины!") не объясняет квалиа и не позволяет никак с ним работать.
Но идея что сознание - это просто программа, большое число по сути, неограниченно копируемое, тоже никак не объясняет кваила как и физикализм. "Сознание - это вот прям как как наши программы в компе!".
И тоже это тоже подход от аналогии - берем известную нам технологию которую понимаем и пытаемся ею объяснить квалиа которую не понимаем.
Сознание хорошо бы исследовать и описывать отталкиваясь от него самого, только непонятно как это сделать, потому что квалиа есть, а инструментов чтобы разобрать его нет.
Просто Shall это очень императивный глагол, приказ по сути. А Will это некое желание - "я хочу", "я собираюсь". Отсюда также "завещание" - "Last Will". Поэтому Shall редко используется, он носит слишком приказной оттенок, слишком грубо. Типа вы доминируете.
В англоязычной культуре стыдно сейчас использовать приказной императив. А раньше в феодальной системе отношений было ок - Shall для ситуаций когда приказал сюзерен или бог, а Will когда ты сам что-то решил или хочешь.
Соответсвенно когда Гендальф использует Shall он унижает Барлога и ставит его в положение подчиненного. Общается с ним в приказном порядке.
Возможно, что создать искусственную жизнь тоже не так просто, хотя там все вроде основано на понятных физических процессах, без всяких квалиа.
"Жизнь" - в смысле создать искусственный организм способный "питаться" (добывать сам все ресурсы из окружающей среды) и производить плодовитое потомство - могущий создавать свои полные копии, которые также могут создавать свои полные копии.
Во всяком случае, что-то у нас заводов много на планете и они связаны сложными цепочками поставок, а вот такого который автономно может произвести свою копию из сырых материалов - такого пока нет.
И не очень понятно будет ли.
В принципе, в сообществе Биткоин пользователей регулярно звучат опасения, что текущее количество полных узлов (порядка 9k) недостаточное. Но, например, история активации Segwit -UASF которая была в августе, показывает, что если появляется угроза раскола сети то многие пользователи «подтягиваются» и запускают полные ноды. И инициатива пользователей с UASF является хорошим примером того, какую большую роль играет сеть полных нод Биткоина.
Первый месяц — вложили 1M, получили 1.3M,
Второй месяц — вложили 1.3M, получили 1.69M (1.3M x 1.3) и тд
Каждый месяц капитал умножается в 1.3 раза (то же самое что +30%)
Сценарий 1: заказываем майнеры в Китае на 1M, через месяц получаем партию и запускаем, полгода отбиваем расходы, полгода получаем прибыль — итог через год у вас 2 миллиона. Неплохо.
Сценарий 2: заказываем майнеры в Китае на 1M, через месяц получаем партию, и все продаем с 30% наценкой. Повторяем 11 раз — итог через год у вас 1 000 000 х (1.3^11) = 17 921 603. Гораздо лучше.
Какой долей своего статуса человек готов пожертвовать в замен на долю в неком ресурсе?
Если тестировать именно ощущение справедливости то тест нужно «перевернуть» — смотреть в какой ситуации человек получающий бОльшую долю будет её добровольно уменьшать в пользу другого из-за чувства справедливости.