я вас понял так, что либо так, либо эдак. для многих неприемлема как реклама, так и ограничение в 15 треков. одним словом, мне аудиокреклама для русского ресурса не кажется разумным вариантом монетизации.
не знаю, правильно они монетизировали или нет, но за любую аудиорекламу я бы ушел сразу. не задумываясь. подозреваю, что не только я. мне проще заплатить 60р. другое дело, что контент нелегальный и рано или поздно это все накроется. с этим я согласен.
да я просто не туда посмотрел. в бете у меня указание wav-файла в качестве звука для исходящего, например, сообщения не давало никакого эффекта. теперь заработало.
окно не сползает, нет. только ростер мигает при нажатии на Применить.
в общем-то, устраивает все, кроме очень спартанского оформления окна чата и очень мелкого шрифта в поле набора сообщения. решаемо, я думаю. лишь бы не падал)
еще я не вполне понимаю, что в qutIM со звуками. у меня их снова нет, поставить свои если и можно, то как-то непросто. я не понимаю, что значит «внешняя программа воспроизведения звуков».
простите, что закидал. просто очень надоело перебирать клиенты на win7. все глючит. очень хочется остановиться)
спасибо, когда-то пользовался. в кутиме сильно глючил пунто. теперь пунто вообще нигде не работает, поэтому можно смело пользоваться кутим'ом)
однако, у меня как-то все жутковато выглядит. например, в истории с оформлением все ок, а в самом окне чата даже имена беседующих никак не выделяются. just txt)
еще иконка окна беседы выглядит как 16х16 растянутая до больших размеров. и зачем он мне говорит о том, что я же в сети? это я заметил еще у беты.
я наивно полагал, что с появлением lansync смогу в папку, расшаренную для человека, сидящего на том же провайдере, кидать файлы, минуя серверы dropbox. у нас внутри сети (хотя локалки как таковой нет) скорость до 100мб.
а если поменяется буква раздела? можно как-то редактировать это, пусть даже руками?
PS спасибо за программу. последние сообщения были давно, вы еще работаете над этим проектом?
вот даже не знаю, что сказать, потому что согласен)
как я уже сказал ниже, потребности немалого числа людей хромОС покрывает, а некоторых — так и вовсе превышает.
однако, количество плюсов у поста заставляет меня удивиться и подумать, что я чего-то не учел)
мне кажется, гугл вполне прозрачно позиционирует хромОС. без сомнения, на десктоп я поставлю нормальную операционку. а на нетбуке она мне зачем? там хромОС будет очень кстати.
мне это кажется слабым доводом. неплатежеспособность среднестатистического интернет-пользователя постепенно сходит на нет, а плата взимается чаще всего не за функционал, а за дисковое пространство. винда в любом виде стоит денег, а минимальный (и немалый) функционал сервисов гугла вы получаете бесплатно.
еще надо не забывать о том, что хром не перестал быть браузером. не хватает места на пикасе? никто не отменял 30ти абсолютно бесплатных гигабайт на humyo.com или бесплатного же аккаунта на фликре и дропбоксе. не всякий об этом знает, согласен. но это уже вопрос компьютерной грамотности, он решаем.
что до меня, то мне приятнее будет в случае необходимости заплатить за дополнительный гигабайты, нежели платить за локальную операционку. безусловно, если у меня есть стабильный интернет. а еще это может послужить поводом «прибраться» в своих фотографиях или пересмотреть свое высокое мнение о некоторых фотографиях. этак глядишь и качество повысится, и дополнительное пространство окажется ненужным)
окно не сползает, нет. только ростер мигает при нажатии на Применить.
в общем-то, устраивает все, кроме очень спартанского оформления окна чата и очень мелкого шрифта в поле набора сообщения. решаемо, я думаю. лишь бы не падал)
простите, что закидал. просто очень надоело перебирать клиенты на win7. все глючит. очень хочется остановиться)
спасибо.
однако, у меня как-то все жутковато выглядит. например, в истории с оформлением все ок, а в самом окне чата даже имена беседующих никак не выделяются. just txt)
еще иконка окна беседы выглядит как 16х16 растянутая до больших размеров. и зачем он мне говорит о том, что я же в сети? это я заметил еще у беты.
я думал, они сделают что-то вроде p2p.
я прав, что я неправ?
PS спасибо за программу. последние сообщения были давно, вы еще работаете над этим проектом?
как я уже сказал ниже, потребности немалого числа людей хромОС покрывает, а некоторых — так и вовсе превышает.
однако, количество плюсов у поста заставляет меня удивиться и подумать, что я чего-то не учел)
еще надо не забывать о том, что хром не перестал быть браузером. не хватает места на пикасе? никто не отменял 30ти абсолютно бесплатных гигабайт на humyo.com или бесплатного же аккаунта на фликре и дропбоксе. не всякий об этом знает, согласен. но это уже вопрос компьютерной грамотности, он решаем.
что до меня, то мне приятнее будет в случае необходимости заплатить за дополнительный гигабайты, нежели платить за локальную операционку. безусловно, если у меня есть стабильный интернет. а еще это может послужить поводом «прибраться» в своих фотографиях или пересмотреть свое высокое мнение о некоторых фотографиях. этак глядишь и качество повысится, и дополнительное пространство окажется ненужным)