У меня стоит Xubuntu 15.10. Software updater сообщает, что появилась новая версия Ubuntu 16.04. Если я нажму Upgrade, то установится Ubuntu 16.04 или Xubuntu 16.04?
Я месяц жил в Китае. Не понимаю тех людей, которые жаждут больше запретов. Гугль, твиттер, дропбокс, фейсбук — мне в интрнете это нужно. Интересно, что разные ресурсы в Китае блочат по разному. ВПН сам по себе не всегда помогает (гугль заработал, а дропбокс — нет), есть «утечка днс», так что нужно указывать днс вручную.
Очень интересно! Напоминает математическое рассмотрение рефлексии у Лефевра из серии "я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь...." => "ты поставил мне лайк, поэтому мой лайк тебе будет более ценным для тебя, но тогда и твой изначальный лайк мне стал ценнее, увеличив в свою очередь ценность ответного лайка...".
Интересен сам подход, внедрение понятия потоков по узлам. Уравнение 1.4, как тут заметили в комментариях, действительно простая однородная система линейных уравнений, которая элементарно решается с точностью до общего множителя, и поэтому я не сильно понял зачем лапласианы тут, как и упоминание о сходимости и итерациях. Хотя этот програмистский метод сходимостей и итераций, возможно, базируется на подсознательном воплощении в программе рассуждений из первого абзаца данного комментария.
Начинаю опасаться закрытия яндексом его сервиса OpenID, которым я активно пользуюсь в том же ЖЖ/Dreamwidth/lj.russia для комментирования со ссылкой на свой автономный блог.
Модель Барабаши — Альберт плоха тем, что в отличии от того же ЖЖ (да и остальных соц. сетей) в ней связь не имеет направления. То есть связь А и Б — простая линия. А ведь важным является отделение «друзей» (когда дружба двусторонняя) и просто подписчиков. Ведь очевидно, что социальные «хабы» в виде политиков и известных людей не дружат и не знают всех, кто знает и интересуется ими.
А по поводу моей модели — да, безусловно, в ней много подгоночных параметров, которые непонятно как определять. Но их меньше, чем число участников типичной моделируемой соц. сети, поэтому все нормально :) Ну и так как я по образованию физик, а не математик, программист или социолог/статистик, то и методы у меня «физические». Кроме того, описывать такую систему из «первых принципов» довольно проблематично, хотя у меня и есть фантастические идеи попыток использовании теории Лефевра (почитайте его «Алгебру совести» — рекомендую!). Возможно (если вступить на путь конспирологии) подобное моделирование уже используется «мировым правительством» для предсказывания реакции общества на события, заявления, рекламу.
Насколько я понял, исследование графов методами Эрдёш-Реньи вообще слабо связано с динамикой. То есть анализируется вообще состояние социальной сети, или ансамбли сетей в зависимости от параметров, связанных с их случайным построением. Это немного не то. Таким образом, наверняка, можно исследовать реальную сеть, которая живет сама по себе, но не моделировать развитие.
У меня стоит Xubuntu 15.10. Software updater сообщает, что появилась новая версия Ubuntu 16.04. Если я нажму Upgrade, то установится Ubuntu 16.04 или Xubuntu 16.04?
Я месяц жил в Китае. Не понимаю тех людей, которые жаждут больше запретов. Гугль, твиттер, дропбокс, фейсбук — мне в интрнете это нужно. Интересно, что разные ресурсы в Китае блочат по разному. ВПН сам по себе не всегда помогает (гугль заработал, а дропбокс — нет), есть «утечка днс», так что нужно указывать днс вручную.
Интересен сам подход, внедрение понятия потоков по узлам. Уравнение 1.4, как тут заметили в комментариях, действительно простая однородная система линейных уравнений, которая элементарно решается с точностью до общего множителя, и поэтому я не сильно понял зачем лапласианы тут, как и упоминание о сходимости и итерациях. Хотя этот програмистский метод сходимостей и итераций, возможно, базируется на подсознательном воплощении в программе рассуждений из первого абзаца данного комментария.
А по поводу моей модели — да, безусловно, в ней много подгоночных параметров, которые непонятно как определять. Но их меньше, чем число участников типичной моделируемой соц. сети, поэтому все нормально :) Ну и так как я по образованию физик, а не математик, программист или социолог/статистик, то и методы у меня «физические». Кроме того, описывать такую систему из «первых принципов» довольно проблематично, хотя у меня и есть фантастические идеи попыток использовании теории Лефевра (почитайте его «Алгебру совести» — рекомендую!). Возможно (если вступить на путь конспирологии) подобное моделирование уже используется «мировым правительством» для предсказывания реакции общества на события, заявления, рекламу.