Я сталкивался с той-же проблемой — raw.
Решил другим способом (частично):
Файлы я никуда не двигаю и никакую структуру специально не создаю. Вместо этого всю информацию (в том числе и лица, жпс, пользовательские теги… ) закидываю в EXIF заголовки. updateExifDb — обновляет базу, и выдаёт список дубликатов. И selectExifDb — позволяет по заголовкам выбрать набор картинок (потом к примеру делаю папку с кучей симлинков чтобы посмотреть на слайдшов с участием товарища Х ).
Написано для только моего окружения. Но правильные EXIF теги позволяют заботится и о людях, которым я эти картинки даю, и о сервисах на которые выкладываю.
Как HTTPS обеспечивает безопасность соединения: что должен знать каждый Web-разработчик
До двоеточия хорошо и качественно раскрыто.
Но «что должен знать каждый Web-разработчик» слабо. Много раз сталкивался с тем, что люди не понимают от чего именно засчищает https.
https позволяет защитится от man-in middle класса атак. (чтения трафика, подмена трафика, представление себя за другого).
Однако https не защищает от любых других атак. То есть различные cross-scripting и еще множество типов атак как работали так и будут работать.
Благодарю за статью. Особенно за очередную попытку сказать, что тормозит не phonegap а javasscript исходники программистов.
Для нативного приложения народ не очень комплексует по поводу убирания невидимых элементов списка (при торможении). Когда подобное нужно сделать в phonegap — то с начала услышим маты по поводу ущербности фонгапа, а лишь потом пойдут оптимизации. Таких примеров можно привести огромное количество.
Однажды показали пример 22 страничного приложения, которое «тормозило». После 3х дествий оно начало летать (1 не пихаем в дом не нужное, 2 при создании кэшируем ссылки на обьекты а не $('#aaa'), 3 используем css анимации вместо аналогичных скриптовых ). Эти изменения даже нельзя назвать оптимизацией — всего лишь кусок здравого смысла.
— P.S. Большое кол-во проблем решаются автоматически, если использовать google closure library + closure compiler advanced optimization.
Мне нравится, когда от шпионских програм есть хоть какой-то толк обыкновенным пользователям.
Гугль знает о наших вкусах и интересах — мы имеем не бестолковые рекламные блоки, Гугль следит за тем что мы смотрели — мы имеем возможность открыть историю на другом компе…
Это всё таки на много приятнее других троянов типа Скайпа, которые воруют даже больше данных, но при этом не дают дополнительно никаких фич от сворованных данных.
Дежавю.
Статья напомнила мне те времена, когда Excite и altavista.digital.com, yahoo была неоспоримыми лидерами. Когда для того, чтобы что-то найти нужно было поискать последовательно в 10 поисковиков.
Напомнило мне радость, с которой я увидел килобайтную страничку гугла, и этот килобайт был именно главной киллер фичей (сейчас смешно). Когда в поиске можно было указывать реджекспы и можно было поставить XOR между словами ;) Когда нужно было указывать все словоформы…
Да, опять список. Опять килер фича «мы не следим за пользователями» (папоминает килобайт), ну и мегафича «ложим на локализацию» напоминает отказ гугла от ранжированию по тегу заголовка.
Какой посыл моего поста? Ностальгия. А какой посыл данной статьи я не понял. Просветите плиз.
Согласен.
Там есть еще и поиск. Индексировать они как будут? ;)
А вообще гуглополитика ничего не хранить на клиенте — соответственно всё это похоже на блажь.
Эх взялся бы какой фонд или некоммерческая организация и сделал бы сайт + возможность формально передать железо.
Сам с удовольствием много чего роздал бы, но ведь числится… Мне гораздо выгоднее было бы отдать подобное железо, чем продавать его, или платить за склад и утилизацию до момента, когда его можно списать.
Я уверен я такой не один. Только в Украине (уверен, что в России подобное) нельзя просто избавится от 3 хлетнего железа, которое могло бы послужить людям.
Как какое?
В виде сказочки:
Не смогли развести на нужную сумму — решили шантажнуть чем-то. Позвонили знакомым, они придумали другую идею как раскрутить на деньги. Результат — нарушения найдены (не важно что в другой сфере), и рычаги выбивания появились.
По причине того, что большинство не имеют достаточных знаний, опыта или времени с желанием для принятия собственного мнения.
Да и не дело в суде пишем а пытаемся смотивировать пользователя к определённым действиям. Это абсолютно такая-же психологическая уловка как и другие в статье.
Мы проводили A/B тестирование, чтобы выяснить что эффективнее симпатичное лицо + не аргументированный текст от имени лица с рекомендацией, или красивая картинка ключевой особенности с текстом почему это круто. Результат 1 более чем в два раза эффективнее. (аудитория игроки. скорее всего для специализированных нишевых вещей разница будет другая)
Как радуют кручкотворы «изъятых у неустановленного лица, которое действовало от имени сети «Вконтакте»
— это в смысле сервера изьяты непонятно у кого или файлы?
незаконная информация находилась на серверах с декабря прошлого года, только в период с 14 по 26 июня ее просмотрело 31 млн пользователей.
— это в смысле любой кэшированый контент, или конкретно подозрительные файлы.
Вообще радуют товарищи. Работал в социальном проекте с пост-модэрацией. Так там половина контента из UK не соответствовала 16+ рейтингу, а 2-3 картинки из 1000 были на подобии указанных в статье. Естественно они могли попасть в кэш. Никогда полиция не доставляла проблем с кэшироваными данными, хотя они там намного активнее и профессиональнее. Хотя похожие сервисы без модерации, закрывались быстро или вводили модэрацию.
Вообще не представляю как работать с user-generated content на Украине, если кэш файлы являются причиной маски-шоу. На много эффективнее сотрудничать с соц сетью, что позволило бы найти разместивших или смотревших. Зачем бороться со следствием, если можно бороться с проблемой?
Решил другим способом (частично):
Файлы я никуда не двигаю и никакую структуру специально не создаю. Вместо этого всю информацию (в том числе и лица, жпс, пользовательские теги… ) закидываю в EXIF заголовки. updateExifDb — обновляет базу, и выдаёт список дубликатов. И selectExifDb — позволяет по заголовкам выбрать набор картинок (потом к примеру делаю папку с кучей симлинков чтобы посмотреть на слайдшов с участием товарища Х ).
Написано для только моего окружения. Но правильные EXIF теги позволяют заботится и о людях, которым я эти картинки даю, и о сервисах на которые выкладываю.
До двоеточия хорошо и качественно раскрыто.
Но «что должен знать каждый Web-разработчик» слабо. Много раз сталкивался с тем, что люди не понимают от чего именно засчищает https.
https позволяет защитится от man-in middle класса атак. (чтения трафика, подмена трафика, представление себя за другого).
Однако https не защищает от любых других атак. То есть различные cross-scripting и еще множество типов атак как работали так и будут работать.
Для нативного приложения народ не очень комплексует по поводу убирания невидимых элементов списка (при торможении). Когда подобное нужно сделать в phonegap — то с начала услышим маты по поводу ущербности фонгапа, а лишь потом пойдут оптимизации. Таких примеров можно привести огромное количество.
Однажды показали пример 22 страничного приложения, которое «тормозило». После 3х дествий оно начало летать (1 не пихаем в дом не нужное, 2 при создании кэшируем ссылки на обьекты а не $('#aaa'), 3 используем css анимации вместо аналогичных скриптовых ). Эти изменения даже нельзя назвать оптимизацией — всего лишь кусок здравого смысла.
— P.S. Большое кол-во проблем решаются автоматически, если использовать google closure library + closure compiler advanced optimization.
Писали то писали, но это бло хоть на что-то похожее. Хотя бы вместо «HTTP/1.1 200 OK» версию 1.0 поставили бы. А то несоответствия, и вообще ужас.
На асме можно писать красиво, можно писать и вэб серверы. Но читайте спецификации. И удирайте огрызки не функционального кода.
Вообще интел асм достаточно приятный язык. Когда-то я любил на нём писать конечные автоматы и стейт машины.
Гугль знает о наших вкусах и интересах — мы имеем не бестолковые рекламные блоки, Гугль следит за тем что мы смотрели — мы имеем возможность открыть историю на другом компе…
Это всё таки на много приятнее других троянов типа Скайпа, которые воруют даже больше данных, но при этом не дают дополнительно никаких фич от сворованных данных.
Мозги чистит. Я всегда смотрю на новое, но пользуюсь в живом старым, пока есть хоть мелкий шанс.
Статья напомнила мне те времена, когда Excite и altavista.digital.com, yahoo была неоспоримыми лидерами. Когда для того, чтобы что-то найти нужно было поискать последовательно в 10 поисковиков.
Напомнило мне радость, с которой я увидел килобайтную страничку гугла, и этот килобайт был именно главной киллер фичей (сейчас смешно). Когда в поиске можно было указывать реджекспы и можно было поставить XOR между словами ;) Когда нужно было указывать все словоформы…
Да, опять список. Опять килер фича «мы не следим за пользователями» (папоминает килобайт), ну и мегафича «ложим на локализацию» напоминает отказ гугла от ранжированию по тегу заголовка.
Какой посыл моего поста? Ностальгия. А какой посыл данной статьи я не понял. Просветите плиз.
Принципы от этого не меняются. По этому опыт играет роль всегда.
Может даже соглашусь с Вами, но в любом случае без опытного акитекта, лида или еще кого — только большая удача может спасти проэкт.
Там есть еще и поиск. Индексировать они как будут? ;)
А вообще гуглополитика ничего не хранить на клиенте — соответственно всё это похоже на блажь.
Сам с удовольствием много чего роздал бы, но ведь числится… Мне гораздо выгоднее было бы отдать подобное железо, чем продавать его, или платить за склад и утилизацию до момента, когда его можно списать.
Я уверен я такой не один. Только в Украине (уверен, что в России подобное) нельзя просто избавится от 3 хлетнего железа, которое могло бы послужить людям.
В виде сказочки:
Не смогли развести на нужную сумму — решили шантажнуть чем-то. Позвонили знакомым, они придумали другую идею как раскрутить на деньги. Результат — нарушения найдены (не важно что в другой сфере), и рычаги выбивания появились.
Да и не дело в суде пишем а пытаемся смотивировать пользователя к определённым действиям. Это абсолютно такая-же психологическая уловка как и другие в статье.
Мы проводили A/B тестирование, чтобы выяснить что эффективнее симпатичное лицо + не аргументированный текст от имени лица с рекомендацией, или красивая картинка ключевой особенности с текстом почему это круто. Результат 1 более чем в два раза эффективнее. (аудитория игроки. скорее всего для специализированных нишевых вещей разница будет другая)
Только от иллюстрации к 6 совету мне стало неприятно. Несколько противоречит другим советам.
— это в смысле сервера изьяты непонятно у кого или файлы?
— это в смысле любой кэшированый контент, или конкретно подозрительные файлы.
Вообще радуют товарищи. Работал в социальном проекте с пост-модэрацией. Так там половина контента из UK не соответствовала 16+ рейтингу, а 2-3 картинки из 1000 были на подобии указанных в статье. Естественно они могли попасть в кэш. Никогда полиция не доставляла проблем с кэшироваными данными, хотя они там намного активнее и профессиональнее. Хотя похожие сервисы без модерации, закрывались быстро или вводили модэрацию.
Вообще не представляю как работать с user-generated content на Украине, если кэш файлы являются причиной маски-шоу. На много эффективнее сотрудничать с соц сетью, что позволило бы найти разместивших или смотревших. Зачем бороться со следствием, если можно бороться с проблемой?