В плане самой основной классификации дорог в OSM всё здорово продумано, но да, вроде бы в разных странах различается и в России вроде делают, чтобы не было разрывов в дорожной сети.
А так ещё параллельно есть классификация по качеству покрытия дорог, по количеству полос. Можно пользоваться.
Если что-то не хватает, то, думаю, вполне можно придумать какой-нибудь тег и начать действовать. То есть всё решаемо.
Несколько лет не лазил в импорт, а сейчас с ходу не нашёл. Как импортировать данные из других браузеров? Куда-то запрятали что ли как убрали иконку RSS?
2.3.6. ОГРАНИЧЕНИЯ. Используя Сервис, Пользователь не имеет права:
2.3.6.3. Создавать на основе Сервиса системы мониторинга транспортных средств, отображающих информацию в реальном времени, и любые другие услуги, связанные с управлением и диспетчеризацией транспортных средств.
«Мое мнение явно не в пользу ОСМ» — такого в принципе быть не может после визуального осмотра. OSM — прежде всего данные, а не стиль их отображения. Стилей полно и какой лично вы выберите, такими и будут для вас выглядеть данные OSM. Посмотрите скриншоты разных стилей и список сайтов с разными стилями и пользуйтесь тем, который вам нравится. Также вы можете создать свой собственный стиль с помощью maps.cloudmade.com или других инструментов. Сколько людей, столько и мнений, и OSM подстраивается под предпочтения любого.
MapSurfer по ссылке у меня не открылся, попереключайте вручную в правом верхнем углу на openstreetmap.ru.
А вот у меня лично Яндекс.Карты тормозят, а OSM летает и т.н. «стандартный» стиль мне нисколько не мешает.
OpenStreetMap в стиле 2ГИС (для городов с 2ГИС недоступно). Читаемость и красота визуализации данных OSM поддаётся любым самостоятельным изменениям. Ждать ничего не надо.
Да тут очень по-разному. Некоторые говорят, что, наоборот, OSM хорош в маленьких НП.
А Google Maps в России вообще непростительно пуст, например, в Ростове-на-Дону и других городах. Но тем не менее разработчики сайтов похоже на это не обращают внимания и упорно продолжают использовать Google Maps и он остаётся популярным.
Да не то, что авторский стиль. Это банальное указание источников информации, чтобы не дезинформировать людей и чтобы у них была возможность получить дополнительную информацию и проверить информацию в первоисточнике.
Хрупко это очень. Кроме того, совершенно спокойно можно будет загрузить фотографию, сделанную профессиональным фотоаппаратом с разными приёмами и т. д.
Но этого мало. Даже если контент не является объектом авторских прав «исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение» и «никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя». Если у вас нет договора со Shturmann, он — однозначный нарушитель, чего бы не было, если бы вы поставили свободную лицензию (статья 1334 ГК РФ), но, наверное, Shturmann указывает РосЯму или Навального как владельца, поэтому плагиата нет.
Я прекрасно понимаю, что наряду с плагиатом нарушение имущественных прав является одним из видов нарушения авторских прав.
Про сайт я сказал. Сайт обладает правом БД на всю информацию на нём вне зависимости от того является ли она объектом авторских прав.
Но помимо этого, мне кажется, что каждый активный участник проекта владеет правом БД на огромный массив того, что он сам загрузил опять же даже если это не защищается законом об АП. Разве нет?
Какое разрешение? Если автор сам добровольно пополняет своим произведением базу данных, то по большому счёту всё нормально. Естественно сайт должен был бы брать разрешение на использование произведений пользователей.
> Загрузите яму на сайт, а потом подайте в суд на Штурмана. Ну или на РосЯму, на Ваше усмотрение.
Логика как у кремлежуликов — пусть будет незаконно, ведь вы всё равно мне ничего не сделаете.
Ну мне-то подавать в суд совсем не нужно, я ведь хочу наоборот, чтобы никто другой на вас не мог подать и чтобы ни у кого не было возможности вас шантажировать, вам угрожать и т.д. и т.п., а то копирасты придирчивые товарищи, от них можно ждать всего что угодно, поэтому я и призывал обезопасить себя + улучшить репутацию и полезность вашего сайта.
А вообще мне кажется, что фотографии — это не «сообщения о событиях и фактах», под которыми подразумевается только текст. А вот любые фотографии и видео скорее всего защищаются авторским правом. Да что тут говорить. Даже скан 1 в 1 книги 500-летней давности может защищаться АП, но не в США. А также в США явно установлено, что для возникновения АП нужно творчество, а у нас, мне кажется, такого нет, хотя и часто юристы это подразумевают и ссылаются на это.
Цитирование, как вы должны знать, специально предусмотрено и разрешено в ГК как и, например, использование в личных целях. А вот массовая установка на навигаторы без разрешения правообладателей запрещена.
Если вы не видите в чём проблема, то нечего было писать «теперь для работы РосЯмы используется только свободное ПО (по моему мнению, так и должно происходить во всех общественных проектах)» раз вы вообще ничего не понимаете.
Ну как… вот пользователи загрузили на ваш сайт информацию и… вы абсолютно ничего не имеете права с ней делать и не имеете права никому разрешать ничего делать. Информация только может лежать мёртвым грузом на ваших серверах ровно в том месте, где её оставил правообладатель (ваши пользователи) и только он может принять решение делать ли с ней что-нибудь или нет. Для решения всех этих проблем и придуманы различные договоры о пользовании сайтом и передаче прав. Мне так кажется.
Для чего это может понадобится? «Так и должно происходить во всех общественных проектах». А применений полно, даже такие, какие ещё не придумали. Одно из применений: если у вас в базе есть лежачие полицейские, то их можно было бы загрузить в OpenStreetMap (и наоборот). Кстати, почему вы на сайте используете только эти жалкие Яндекс.Карты? Да, OSM не идеален, но можно было бы использовать вместе несколько сервисов.
Невозможно «свободно отдавать свои данные» через API, они же всё равно остаются полностью вашими и их нигде нельзя использовать. Яндекс тоже думает, что раз у «Народной карты» есть API, они делают что-то великое и полезное. Да над ними просто смеются.
А так ещё параллельно есть классификация по качеству покрытия дорог, по количеству полос. Можно пользоваться.
Если что-то не хватает, то, думаю, вполне можно придумать какой-нибудь тег и начать действовать. То есть всё решаемо.
2.3.6. ОГРАНИЧЕНИЯ. Используя Сервис, Пользователь не имеет права:
2.3.6.3. Создавать на основе Сервиса системы мониторинга транспортных средств, отображающих информацию в реальном времени, и любые другие услуги, связанные с управлением и диспетчеризацией транспортных средств.
А здесь про Google Maps.
MapSurfer по ссылке у меня не открылся, попереключайте вручную в правом верхнем углу на openstreetmap.ru.
А вот у меня лично Яндекс.Карты тормозят, а OSM летает и т.н. «стандартный» стиль мне нисколько не мешает.
А «defective by design», как мне кажется, означает что-то вроде «изначально ущербен из-за своей идеи».
А Google Maps в России вообще непростительно пуст, например, в Ростове-на-Дону и других городах. Но тем не менее разработчики сайтов похоже на это не обращают внимания и упорно продолжают использовать Google Maps и он остаётся популярным.
Но этого мало. Даже если контент не является объектом авторских прав «исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение» и «никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя». Если у вас нет договора со Shturmann, он — однозначный нарушитель, чего бы не было, если бы вы поставили свободную лицензию (статья 1334 ГК РФ), но, наверное, Shturmann указывает РосЯму или Навального как владельца, поэтому плагиата нет.
Я прекрасно понимаю, что наряду с плагиатом нарушение имущественных прав является одним из видов нарушения авторских прав.
Но помимо этого, мне кажется, что каждый активный участник проекта владеет правом БД на огромный массив того, что он сам загрузил опять же даже если это не защищается законом об АП. Разве нет?
Какое разрешение? Если автор сам добровольно пополняет своим произведением базу данных, то по большому счёту всё нормально. Естественно сайт должен был бы брать разрешение на использование произведений пользователей.
Логика как у кремлежуликов — пусть будет незаконно, ведь вы всё равно мне ничего не сделаете.
Ну мне-то подавать в суд совсем не нужно, я ведь хочу наоборот, чтобы никто другой на вас не мог подать и чтобы ни у кого не было возможности вас шантажировать, вам угрожать и т.д. и т.п., а то копирасты придирчивые товарищи, от них можно ждать всего что угодно, поэтому я и призывал обезопасить себя + улучшить репутацию и полезность вашего сайта.
Право на базу данных у активных участников — раз.
Право на базу данных всего сайта — два. Хотя, наверное, право на базу данных сайта принадлежит «© Алексей Навальный», но без разрешения пользователей сайта оно бесполезно.
А вообще мне кажется, что фотографии — это не «сообщения о событиях и фактах», под которыми подразумевается только текст. А вот любые фотографии и видео скорее всего защищаются авторским правом. Да что тут говорить. Даже скан 1 в 1 книги 500-летней давности может защищаться АП, но не в США. А также в США явно установлено, что для возникновения АП нужно творчество, а у нас, мне кажется, такого нет, хотя и часто юристы это подразумевают и ссылаются на это.
Да, с Харахабром так и есть, как и с большинством сайтов, хотя написано «Пользователь осознаёт и соглашается с тем, что размещённая им информация может быть использована поисковыми или другими автоматизированными сервисами и иными способами».
Цитирование, как вы должны знать, специально предусмотрено и разрешено в ГК как и, например, использование в личных целях. А вот массовая установка на навигаторы без разрешения правообладателей запрещена.
Если вы не видите в чём проблема, то нечего было писать «теперь для работы РосЯмы используется только свободное ПО (по моему мнению, так и должно происходить во всех общественных проектах)» раз вы вообще ничего не понимаете.
Shturmann закачивает в навигаторы слой без разрешения? А если с разрешения, то я, надеюсь, вы сначала заключили со всеми участниками вашего проекта лицензионные договоры о передаче прав лично "© Алексей Навальный", чтобы он потом мог уже от своего имени дать разрешение Shturmann'у?
Невозможно «свободно отдавать свои данные» через API, они же всё равно остаются полностью вашими и их нигде нельзя использовать. Яндекс тоже думает, что раз у «Народной карты» есть API, они делают что-то великое и полезное. Да над ними просто смеются.