Просто ваша «Народная карта» звучит так же как самая честная и правдивая газета в мире — советская «Правда».
По поводу использования для себя. Меня, немножко разбирающегося в авторском праве, вы в заблуждение ввести не сможете, а вот других пользователей вы вводите, говоря, что «Пользователь передает Яндексу права использование Данных любыми способами в полном объеме». Я-то знаю, что вы не можете забрать неимущественные авторские права. А вот что вы там забираете совершенно не понятно из-за крайне расплывчатой формулировки «Пользователь передает Яндексу права использование Данных любыми способами в полном объеме». Это не идёт вам на пользу.
Ответ такой: соблюдая лицензию, с данными можно делать всё что угодно, в том числе такие вещи, которые ещё не придуманы и которые только предстоит изобрести. Да, бизнесмены и специалисты в области географии — это меньшинство, но оно активное и оно решает. А увеличение количества доступных сервисов на базе OSM в два раза, это увеличение реальной пользы для самых простых, самых обычных пользователей не в два раза, а в большее количество раз. А с «Народной картой» очень многое нельзя сделать. Нельзя поменять стиль, нельзя скачать всю базу данных, нельзя использовать в разнообразном ПО в практически любом навигаторе и телефоне, нельзя напечатать и повесить в центре города, нельзя сделать скриншот и вставить в Википедию, нельзя выбрать или сделать рендер с определённым языком надписей на карте, нельзя отфильтровать лишнюю информацию и оставить только ту, которая нужна, нельзя сделать форк проекта, полный или частичный и, наконец, вопреки тому, что вы говорите, «Народная карта» не может приносить удовольствия действительно общественно-полезного дела. В отличие от OSM, где картограф точно знает, что он помогает людям и что карта будет доступна другим людям без лишних условий и этим людям точно не придётся так же мучится как возможно мучился картограф в поисках карты, с «Народной картой» такой уверенности нет. В НК пользователи трудятся не для народа, а только на коммерческую компанию Яндекс, которая не даёт делать с данными почти ничего. API? Несерьёзно, когда есть возможность скачать всю базу данных OSM. Да, для Яндекса польза НК очевидна, но для людей она очень мала. При наличии альтернативы в виде OSM, нет толку вносить свой вклад в НК. Почти единственная польза, которую может приносить НК, это подготавливать и «поставлять» пользователей в OSM как в естественный и неизбежный следующий этап в профессиональном развитии «народных картографов». Викимапия, кстати, тоже выполняет такую же роль, так что НК не одинока.
Ну, если учитывать, что OSM — не только карта, а прежде всего гибкая и неограниченно расширяемая база данных, то всё-таки конкурентов нет. Если рассматривать только итоговые картинки-тайлы, то проекты уже поддаются сравнению, но оно будет всё-таки некорректным. Но ещё можно отдельно рассмотреть развитые страны Запада и тут OSM лидирует. А учитывая, что проникновение Интернета в других странах будет увеличиваться, а сознание людей расти, то OSM ничто не угрожает и скоро менее откартографированные страны войдут в цифровой картографический рай.
По поводу Викимапии. Викимапия — несвободный проект, но, конечно, нельзя не отметить тот факт, что распространение по лицензии Creative Commons, пусть даже несвободной, — это позитивый момент.
Да, в большинстве случаев конечному пользователю просто нужен контент и неважно какой он, но такое пассивное большинство ничего не решает. Зато лицензия важна для продвинутых активных пользователей, reuser'ов и бизнеса. Они же создают новые сайты и сервисы на базе OSM, а значит увеличивают пользу от OSM для конечных простых пользователей в геометрической прогрессии. Умный пользователь заинтересован в помощи OSM, так как он потом получит ещё больше выгоды. Жалко, что вы вносите свой вклад в несвободные проекты (хотя, конечно, кроме одного случая: если спутниковые снимки есть только в Яндексе или Google, то хотя бы есть оправдание, хотя в OSM всё-таки можно рисовать и совсем без спутниковых снимков). В разных местах я встречал обрывки информации о разных «нарисуйках». И где теперь все они? Силы десятков людей потрачены впустую. Хотя, например, Яндекс и кажется устойчивой компанией, опасно полагаться и доверять данные. В этом случае система Википедии и OSM гораздо более надёжная — они могут легко возродиться после уничтожения WMF и OSMF. Так что те, кого не беспокоит лицензия, пусть потом пеняют только на себя. Я предупредил.
Если говорить про размещение карты на сайте, то OSM выделяется тем, что можно выбрать стили отображения карты и источник тайлов. Наконец, можно и собственный рендер сделать. Автору сайта, OSM предоставляет почти безграничные возможности. Но своих или каких-либо подробных свободных спутниковых снимков нет, это правда. Что ж, будем стараться обходиться без них, чтобы не кормить копирастов. Но если никак, то я слышал, что в OpenLayers можно легко подключить целый арсенал спутниковых снимков и, говорят, без нарушения условий использования (подробности не знаю). Ну а маршруты по OSM прокладывают сервисы YOURS и CloudMade.
Естественно есть реальная польза от того, что карта свободная. Хотя бы одного того, что я могу сделать скриншот и проиллюстрировать статью в Википедии, более чем достаточно. А дальше с распространением Википедии карта будет продолжать приносить пользу в геометрической прогрессии. Но, вне зависимости от того как все мы начинали и по каким причинам, я думаю, что со временем все проникаются духом и философией свободы, читают книги Лессига, статьи Википедии об авторском праве и начинают делиться своим трудом исключительно из философских соображений и удовольствия. А крупнейшие картографические проекты не бесплатные, они крутят разную раздражающую рекламу.
Ой, это даже у Медведева обсуждалось. Россияне быстрее всех в мире «читают» лицензионные и пользовательские соглашения.
В самом деле это так. Я думаю никто не сможет назвать ещё один свободный и популярный картографический сервис кроме OpenStreetMap. И слава богу, что у OpenStreetMap нет конкурентов, потому что, как сказано везде на сайтах ФСПО, если есть возможность, вносите свой вклад в существующие свободные проекты и новых проектов не плодите.
Кроме того, говорить, что белое — это белое, позволительно и не стыдно. А вот Яндексу должно быть стыдно, что он пытается выдать чёрное за белое и называет «народной» карту, которая отбирает у самого народа его права и не приносит почти никакой практической пользы.
XP Professional 2002 SP3 (урезанная, чтобы занимала меньше места на диске). Особо не обращал внимание, но, кажется, проблемы были со всеми вновь добавленными поясами. Выбирал в списке пункт, где должна была быть написана Москва, но после выбора всё равно оставались кракозябры.
Я вроде проверял — в *.txt файле была нормальная кириллица. Может как-то надо по-особенному создавать *.reg? Как?
После добавления в реестр русского *.reg c pastebin.com/mKe3GMVU у меня в настройках часов появились кракозябры (ну точнее там, где в списке должна быть Москва, — кракозябры, а остальной мир — нормально). Что делать? Пока поставил с английским.
За вами уже выехали из РАО за нарушение имущественных авторских прав и из полиции за нарушение неимущественных (я не увидел указание авторства музыки).
Для вашего проекта вы бы могли, как уже было сказано выше, взять любую Creative Commons-музыку (если у вас нет рекламы и вы не редактируете песни, то можно использовать и несвободные лицензии). Радио можно послушать здесь, но только в некоммерческих целях, а вы бы могли создать для коммерческих.
Термин «открытые данные» — зло. Ненавижу. В каком смысле? В том смысле, чтобы они должны быть свободными данными, выпущенными по свободной лицензии, чтобы ни у кого не возникало соблазна просто выложить данные в Интернет и сказать, что его работа сделана. Когда мы говорим «открытые данные», до некоторых людей может не доходить что именно надо сделать и в результате нам подсунут какую-нибудь несвободную подделку, запрещающую коммерческое использование. Вот, например, Росреестр, Госгисцентр, Роскосмос создали свои сервисы, но без свободной лицензии, хотя всё это государственные учреждения, которые живут на наши налоги, и мы уже оплатили создание всей этой информации.
Я же дал ссылку на 1) бесплатное, 2) с русским языком, 3) к тому же более свежей версии, чем по вашей ссылке. К сожалению, я не могу проверить будет ли оно работать в России (там подозрительно написано «US»).
Чтобы я смог опубликовать пост. =)) А то не даёт. А разбивать катом такой маленький пост — даже не пост, а список — как-то неправильно и нерационально.
По поводу использования для себя. Меня, немножко разбирающегося в авторском праве, вы в заблуждение ввести не сможете, а вот других пользователей вы вводите, говоря, что «Пользователь передает Яндексу права использование Данных любыми способами в полном объеме». Я-то знаю, что вы не можете забрать неимущественные авторские права. А вот что вы там забираете совершенно не понятно из-за крайне расплывчатой формулировки «Пользователь передает Яндексу права использование Данных любыми способами в полном объеме». Это не идёт вам на пользу.
Ответ такой: соблюдая лицензию, с данными можно делать всё что угодно, в том числе такие вещи, которые ещё не придуманы и которые только предстоит изобрести. Да, бизнесмены и специалисты в области географии — это меньшинство, но оно активное и оно решает. А увеличение количества доступных сервисов на базе OSM в два раза, это увеличение реальной пользы для самых простых, самых обычных пользователей не в два раза, а в большее количество раз. А с «Народной картой» очень многое нельзя сделать. Нельзя поменять стиль, нельзя скачать всю базу данных, нельзя использовать в разнообразном ПО в практически любом навигаторе и телефоне, нельзя напечатать и повесить в центре города, нельзя сделать скриншот и вставить в Википедию, нельзя выбрать или сделать рендер с определённым языком надписей на карте, нельзя отфильтровать лишнюю информацию и оставить только ту, которая нужна, нельзя сделать форк проекта, полный или частичный и, наконец, вопреки тому, что вы говорите, «Народная карта» не может приносить удовольствия действительно общественно-полезного дела. В отличие от OSM, где картограф точно знает, что он помогает людям и что карта будет доступна другим людям без лишних условий и этим людям точно не придётся так же мучится как возможно мучился картограф в поисках карты, с «Народной картой» такой уверенности нет. В НК пользователи трудятся не для народа, а только на коммерческую компанию Яндекс, которая не даёт делать с данными почти ничего. API? Несерьёзно, когда есть возможность скачать всю базу данных OSM. Да, для Яндекса польза НК очевидна, но для людей она очень мала. При наличии альтернативы в виде OSM, нет толку вносить свой вклад в НК. Почти единственная польза, которую может приносить НК, это подготавливать и «поставлять» пользователей в OSM как в естественный и неизбежный следующий этап в профессиональном развитии «народных картографов». Викимапия, кстати, тоже выполняет такую же роль, так что НК не одинока.
По поводу Викимапии. Викимапия — несвободный проект, но, конечно, нельзя не отметить тот факт, что распространение по лицензии Creative Commons, пусть даже несвободной, — это позитивый момент.
Да, в большинстве случаев конечному пользователю просто нужен контент и неважно какой он, но такое пассивное большинство ничего не решает. Зато лицензия важна для продвинутых активных пользователей, reuser'ов и бизнеса. Они же создают новые сайты и сервисы на базе OSM, а значит увеличивают пользу от OSM для конечных простых пользователей в геометрической прогрессии. Умный пользователь заинтересован в помощи OSM, так как он потом получит ещё больше выгоды. Жалко, что вы вносите свой вклад в несвободные проекты (хотя, конечно, кроме одного случая: если спутниковые снимки есть только в Яндексе или Google, то хотя бы есть оправдание, хотя в OSM всё-таки можно рисовать и совсем без спутниковых снимков). В разных местах я встречал обрывки информации о разных «нарисуйках». И где теперь все они? Силы десятков людей потрачены впустую. Хотя, например, Яндекс и кажется устойчивой компанией, опасно полагаться и доверять данные. В этом случае система Википедии и OSM гораздо более надёжная — они могут легко возродиться после уничтожения WMF и OSMF. Так что те, кого не беспокоит лицензия, пусть потом пеняют только на себя. Я предупредил.
Если говорить про размещение карты на сайте, то OSM выделяется тем, что можно выбрать стили отображения карты и источник тайлов. Наконец, можно и собственный рендер сделать. Автору сайта, OSM предоставляет почти безграничные возможности. Но своих или каких-либо подробных свободных спутниковых снимков нет, это правда. Что ж, будем стараться обходиться без них, чтобы не кормить копирастов. Но если никак, то я слышал, что в OpenLayers можно легко подключить целый арсенал спутниковых снимков и, говорят, без нарушения условий использования (подробности не знаю). Ну а маршруты по OSM прокладывают сервисы YOURS и CloudMade.
Естественно есть реальная польза от того, что карта свободная. Хотя бы одного того, что я могу сделать скриншот и проиллюстрировать статью в Википедии, более чем достаточно. А дальше с распространением Википедии карта будет продолжать приносить пользу в геометрической прогрессии. Но, вне зависимости от того как все мы начинали и по каким причинам, я думаю, что со временем все проникаются духом и философией свободы, читают книги Лессига, статьи Википедии об авторском праве и начинают делиться своим трудом исключительно из философских соображений и удовольствия. А крупнейшие картографические проекты не бесплатные, они крутят разную раздражающую рекламу.
Ой, это даже у Медведева обсуждалось. Россияне быстрее всех в мире «читают» лицензионные и пользовательские соглашения.
Кроме того, говорить, что белое — это белое, позволительно и не стыдно. А вот Яндексу должно быть стыдно, что он пытается выдать чёрное за белое и называет «народной» карту, которая отбирает у самого народа его права и не приносит почти никакой практической пользы.
P.S.: Если что вообще у меня есть аж две легально купленные XP, так что всё законно.
Я вроде проверял — в *.txt файле была нормальная кириллица. Может как-то надо по-особенному создавать *.reg? Как?
Для вашего проекта вы бы могли, как уже было сказано выше, взять любую Creative Commons-музыку (если у вас нет рекламы и вы не редактируете песни, то можно использовать и несвободные лицензии). Радио можно послушать здесь, но только в некоммерческих целях, а вы бы могли создать для коммерческих.
Жалко, что карты только Google и Яндекса и нет OpenStreetMap.