Все конечно здорово, но я бууд судить со своей колокольник:
20 человекомесяцев для данного продукта — это нереально завышенные сроки. Либо вы лентяи, либо делали это приложение «в свободное время». Поэтому считать таким образом рентабельность приложения я бы не стал.
Само приложение абсолютно не вызывает желания его установить. Я предполагаю, что там есть некий особенный функционал, который отличает его от других тудушек. Но визуально очень слабо (я про дизайн) и совсем не привлекательно. А это один из основных факторов продаж.
По крайней мере для меня RTM выглядит намного более привлекательней.
Ну чисто субъективно, разработка GUI на Cocoa(Touch) удобнее и быстрее чем Qt. А Delphi в свое время вообще прелесть была. Пока по моим ощущениям никто не переплюнул по быстроте и удобству разработки GUI на Delphi (я имею ввиду VCL и Delphi 2-7).
С Qt я тоже очень долго работал и QML конечно большой шаг в сторону улучшения процесса разработки, но пока нет даже нормального визуального редактора для него (тот что в Qt Creator'e убогий и неудобный), а комплексные интерфейсы тяжело писать текстом без интерактивного отображения.
Поэтому я бы не называл Qt лучшим в этом плане.
Мне больше импонирует Qt как кросс-платформенная система для разработки нативных приложений. Пока единственная альтернатива — это MONO, но он мне не нравится из личных соображений. поэтому я тоже очень жду Qt.
Таких компаний уйма, я их называю криворукие исполнители. Как правило они получают заказы с помощью красивых схем, отчетов, подвешенных языков продажников и откатов. Но откаты-откатами, а результат как правило всегда нужен нормальный (за исключением гос. структур, где зачастую нужно только галочку поставить). Поэтому часто ко мне приходят с просьбой «доработать» или «поправить», но вот из практики: 9 из 10 проектов можно смело выкидывать на помойку. И это не то что я придирчив, я наоборот ленив и если у кода есть хоть какой-то шанс на переделку — я избавлю себя от лишней работы переписывания всего этого добра. И я тоже не идеален, часто приходиться и «гвозди вбивать» в проект и «костыли вставлять», обстоятельства разные. Но все равно это не идет ни в какое сравнение с тем, что в 9 из 10 проектах, приходящих на «доработку».
Вот такая печальная статистика.
И это не от компании зависит: есть очень большая и уважаемая компания на рынке, которая берет много денег за свою работу. Я ковырял 3 их проекта и все были абсолютно по разному написаны. Первый был очень хорошо сделан, даже придраться не к чему, второй был так себе, но пару недель переработки спасли бы проект, а третий можно было выкидывать не жалея. Так как за каждой компанией есть исполнители, конкретные люди. А при большом потоке заказов привлекаются еще и субподрядчики, как правило с фри-ланс рынка.
Вот рынок фри-ланса на сегодняшний день в России — это вообще большая помойка. Найти хорошего и настоящего (а не менеджера-стрелочника) исполнителя — крайне крайне крайне тяжело.
А у моих родителей тоже в домике но в маленьком городишке — очень шустрый интернет, четные 30-40 мегабит отдает. Так что я когда работаю из родительского дома, то не испытываю неудобств.
С вайфаем проблем нет, после того, как все линксисы и длинки поменял за зиксел.
Двухэтажный дом с бетонными стенами и достаточно большими расстояниями — 720p поток без артефактов. Но как приедут камеры — проверю как они будут работать.
Как потестирую dropcam — обязательно отпишусь вам, записал себе в RTM :-)
Не совсем видеоняня. Это только часть задач. Еще в доме в Австралии хотелось бы иметь детектор движения и запись архива за последнюю неделю, так как дом я там оставляю без присмотра на достаточно долго время. Хотя там и очень маловероятно, что кто-то залезет в дом, но «береженого Бог бережет» (с) Народная мудрость.
Так что я планирую пару камер возить с собой и пару камер установить в доме (их местоположение нужно будет менять в зависимости от времени года, как ни странно это звучит :-) ).
А по поводу ваших камер — я не нашел ни одного варианта, которые бы:
— высокое разрешение
— двустороняя аудиосвязь
— наличие вайфая,
А если по существу, когда вы отзываетесь о Dropcam вы говорите о реальном опыте использования этого устройства дома на протяжении хотя бы месяца или вы просто купились на красивую картинку с камерой, которую вам подарили их дизайнеры?
Ну я понимаю что ваш тон диктуется тем, что это ваш основной конкурент, но я не только на картинку купился. Я её еще в руках держал и смотрел отзывы и видеопримеры. Еще сравнивал ТХ, так как я человек технически подкованный и прокинуть просто айпи камеры во внешний мир не сложно для меня.
Но при выборе я руководствовался принципом простоты: один раз настроил и дальше оно работает само без моего вмешательства. Причем местоположение камер и переезд на новое место жизни не должны стать причиной вмешательства (кроме физического вмешательства: кинул в чемодан, потом вынул и включил в резетку).
Основное назначение: следить за ребенком в соседней комнате или смотреть что твориться дома, когда с ребенком остается няня (естественно она знает о наличии камер).
Поэтому я не только на картинку купился :-)
В общем, будет здорово, если вы протестируете Dropcam и наш сервис в течении месяца, в результате написав независимую сравнительную статью.
Спасибо, очень интересное предложение. Но к сожалению вынужден отказаться, так как со временем у меня совсем плохо, именно поэтому один из критериев выбора решения было минимальное вмешательство.
А я не нашел преимуществ вашего сервиса для домашнего использования перед www.dropcam.com. Там и камера лучше и компактней и бесплатно любое количество их и даже бесплатен небольшой архив в облаке. А большой стоит немного денег. Но ваш сервис мне больше нравиться, так как более кастомизируемый и развивается. Но на данный момент для домашнего использования дропкам намного привлекательней. У вас есть сравнительная таблица с конкурентами?
Ну и чем вы хотите удивить? Сравнивать треску и попугая конечно можно и по физическим размерам, толку от этого?
Ардуино можно сравнивать с Cortex М- серии, но не А-серии.
20 человекомесяцев для данного продукта — это нереально завышенные сроки. Либо вы лентяи, либо делали это приложение «в свободное время». Поэтому считать таким образом рентабельность приложения я бы не стал.
Само приложение абсолютно не вызывает желания его установить. Я предполагаю, что там есть некий особенный функционал, который отличает его от других тудушек. Но визуально очень слабо (я про дизайн) и совсем не привлекательно. А это один из основных факторов продаж.
По крайней мере для меня RTM выглядит намного более привлекательней.
С Qt я тоже очень долго работал и QML конечно большой шаг в сторону улучшения процесса разработки, но пока нет даже нормального визуального редактора для него (тот что в Qt Creator'e убогий и неудобный), а комплексные интерфейсы тяжело писать текстом без интерактивного отображения.
Поэтому я бы не называл Qt лучшим в этом плане.
Мне больше импонирует Qt как кросс-платформенная система для разработки нативных приложений. Пока единственная альтернатива — это MONO, но он мне не нравится из личных соображений. поэтому я тоже очень жду Qt.
мне интеерсно как вы своё мыло диктуете.
Вот такая печальная статистика.
И это не от компании зависит: есть очень большая и уважаемая компания на рынке, которая берет много денег за свою работу. Я ковырял 3 их проекта и все были абсолютно по разному написаны. Первый был очень хорошо сделан, даже придраться не к чему, второй был так себе, но пару недель переработки спасли бы проект, а третий можно было выкидывать не жалея. Так как за каждой компанией есть исполнители, конкретные люди. А при большом потоке заказов привлекаются еще и субподрядчики, как правило с фри-ланс рынка.
Вот рынок фри-ланса на сегодняшний день в России — это вообще большая помойка. Найти хорошего и настоящего (а не менеджера-стрелочника) исполнителя — крайне крайне крайне тяжело.
Двухэтажный дом с бетонными стенами и достаточно большими расстояниями — 720p поток без артефактов. Но как приедут камеры — проверю как они будут работать.
Как потестирую dropcam — обязательно отпишусь вам, записал себе в RTM :-)
Так что я планирую пару камер возить с собой и пару камер установить в доме (их местоположение нужно будет менять в зависимости от времени года, как ни странно это звучит :-) ).
А по поводу ваших камер — я не нашел ни одного варианта, которые бы:
— высокое разрешение
— двустороняя аудиосвязь
— наличие вайфая,
Ну я понимаю что ваш тон диктуется тем, что это ваш основной конкурент, но я не только на картинку купился. Я её еще в руках держал и смотрел отзывы и видеопримеры. Еще сравнивал ТХ, так как я человек технически подкованный и прокинуть просто айпи камеры во внешний мир не сложно для меня.
Но при выборе я руководствовался принципом простоты: один раз настроил и дальше оно работает само без моего вмешательства. Причем местоположение камер и переезд на новое место жизни не должны стать причиной вмешательства (кроме физического вмешательства: кинул в чемодан, потом вынул и включил в резетку).
Основное назначение: следить за ребенком в соседней комнате или смотреть что твориться дома, когда с ребенком остается няня (естественно она знает о наличии камер).
Поэтому я не только на картинку купился :-)
Спасибо, очень интересное предложение. Но к сожалению вынужден отказаться, так как со временем у меня совсем плохо, именно поэтому один из критериев выбора решения было минимальное вмешательство.
Ардуино можно сравнивать с Cortex М- серии, но не А-серии.
Вот эта фраза просто режет глаза. А если использовать Малину или аналог вместо PC+Arduino, тогда естественно это и дешевле и выгодней и надежней.