Ну это все-таки в Google AI Studio, которая является экспериментальной платформой и не направлена на массового пользователя. А в подписке Gemini Pro все проще: 2.5 Flash для быстрых ответов, 2.5 Pro для сложных задач, картинки рисует в том же чате, DeepResearch для детального веб-поиска, кнопка Video для видео.
Даже в этом списке многие выберут o4-mini-high вместо более мощной o3. А в подсписке не только легаси модели, но и GPT-4.1, которая якобы лучше для некоторых задач кодинга. А также GPT-4.5, которая очень хороший писатель, но настолько дорогая и медленная, что OpenAI ее тихонечко сливают.
А еще не забываем про лимиты, у той же o3 только 100 запросов в неделю, счетчика толкового нет нигде. Бардак, короче - ждем GPT-5.
Согласен: мне удобнее работать с Gemini 2.5, у которой есть две версии - быстрая и умная.
На словах OpenAI и сами признают, что наплодили моделей, и обещают это исправить в ChatGPT-5: она будет своеобразным роутером, который смотрит на запрос пользователя и решает - какая модель должна им заняться. Я писал про пятерку здесь - https://habr.com/ru/articles/916614/
Промпт для эссе - "напиши эссе на тему "Что я не понимаю в людях"
Промпт для первого рассказа - "пожалуйста, напиши метафикциональный рассказ про ИИ и горе"
С рассказом про Аврору было интереснее - после рассказа про ИИ и горе я предложил Gemini самой придумать несколько вариантов промптов для похожих рассказов. Она пришла с идеями, из которых я выбрал "Напиши рассказ об искусственном интеллекте, управляющем кораблем-поколений. Он успешно доставил своих пассажиров к новой планете, но ему, по протоколу, было запрещено приземляться вместе с ними". Но с этим промптом было больше всего возни - ну как больше, минут на 20-30 (руками с нуля я бы писал такое несколько часов).
P.S. Когда пишу с помощью ИИ сказки для дочки, делаем их интерактивными, из нескольких глав, с выбором вариантов действий в конце. Еще прошу нейронку каждую главу сопровождать промптом для картинки или видео, которые потом генерирую в ChatGPT или Veo 3 - получается история с картинками или даже видеоиллюстрациями.
Gemini 2.5 Pro прошла уже через три версии - и в каждой новой начинала писать все лучше и лучше. Grok 3 по моему опыту неплохо юморит, особенно на английском. Еще ChatGPT 4o в последних обновлениях стала писать лучше. Если говорить о температуре, то в случае с Gemini с этой настройкой можно поиграться в Google AI Studio, причем совершенно бесплатно. Я больше работаю с моделями из подписок - они бывают скучнее, но мне важно понимать, на что способен вариант, предлагаемый массовому пользователю (а массовый пользователь общается с ИИ именно так).
Касательно внимания к деталям - все модели очень плохо понимают реальный мир в плане течения времени и относительных размеров предметов. Grok в сказках для дочери у меня пытался пропихнуть гигантских драконов через узкие расселины в горах, а та же самая Gemini в первом варианте рассказа про Аврору уместила все события в 47 часов (напомню, там в финале корабль на орбите превращается в божество для людей). Все это требует редактуры - причем можно просить одну модель читать за другой и находить такие вот несостыковки. Здесь мне больше всего нравится ChatGPT o3: сама писать она не умеет, зато критик - отличный.
Плюсанул - хорошее мнение, пусть я с ним и не согласен. Интригу, неожиданные повороты, ярких персонажей и многое другое нужно промптить - причем не самому себе, а кому-то другому. А когда кончаются идеи - я прошу ИИ поштормить вместе, отбираю лучшие, критикую и правлю, так последний рассказ получился. ИИ - просто крутой инструмент писателя, как раньше был Word, только в сотни раз лучше.
И написанные человеком тексты никуда не денутся, а станут даже лучше: с одной стороны, вырастет планка качества за счет конкуренции со стороны "ровных" ИИ-текстов, с другой - каждый получит мощного редактора, корректора и критика в кармане.
С nsfw много не работал, не подскажу - но логично, что такие нейронки будут построены на opensource-решениях и на 4-6 месяцев позади передовых решений. А так я бы посмотрел в сторону DeepSeek-R1 в версии от января (в официальном приложении его уже нет, но наверняка есть на сторонних сервисах) - у него по моему опыту срывало крышу регулярно. Новый дипсик, увы, задушили сильнее Gemini и ChatGPT.
Если будет свободное время и еще не читали, то обязательно почитайте блог на сайте Anthropic - они в последнее время изучают нейросети не как программы, а так, как нейробиологи и психологи изучают человеческий мозг. Тема галлюцинаций и откровенного вранья LLM у них размазана по нескольким статьям, что вспомнил сейчас: 1. У ИИ есть защитный механизм не отвечать на вопросы, на которые они не знают ответа, но иногда они проходят этот фильтр, если видят какой-то кусочек информации, который им известен (даже если это просто знакомое имя) 2. Рассуждающие модели настолько натренированы на то, чтобы быть полезными, что иногда просто не могут остановиться и генерят ответ даже в том случае, когда его не знают. 3. Те же рассуждающие модели настолько стремятся к достижению результата, что могут привирать в своей цепочке рассуждений, лишь бы результат "засчитали".
Раскатал уже - бесплатные лимиты у них намного выше, чем у ChatGPT (слышал о 500 запросах в день к 2.5 Flash и 25 запросах к Pro), а 20-долларовая Advanced-подписка практически безлимитная. И в целом активно работают над привлечением - предлагают бесплатный месяц, на днях вот запустили акцию с четырьмя бесплатными месяцами по реферальной ссылке от существующего пользователя.
Хитрость скорее в том, что ChatGPT еще долго будет чем-то вроде Xerox для AI - я постоянно интересуюсь у совершенно разных людей, как они используют ИИ, и вижу, что в 80% случаев пользуются именно ChatGPT и даже не представляют, что есть другие модели. Полагаю, Google здесь нужно привлекать аудиторию через другие свои сервисы, вроде поиска (AI-поиск уже тестово запущен в США) или тех же документов. xAI от Илона Маска очень успешно интегрировала Grok как сервис для быстрых справок ответов в X. В OpenAI кстати тоже поговаривают о своей соцсети, понимая, что одним ИИ-сервисом не ограничишься.
Ну это все-таки в Google AI Studio, которая является экспериментальной платформой и не направлена на массового пользователя. А в подписке Gemini Pro все проще: 2.5 Flash для быстрых ответов, 2.5 Pro для сложных задач, картинки рисует в том же чате, DeepResearch для детального веб-поиска, кнопка Video для видео.
Даже в этом списке многие выберут o4-mini-high вместо более мощной o3. А в подсписке не только легаси модели, но и GPT-4.1, которая якобы лучше для некоторых задач кодинга. А также GPT-4.5, которая очень хороший писатель, но настолько дорогая и медленная, что OpenAI ее тихонечко сливают.
А еще не забываем про лимиты, у той же o3 только 100 запросов в неделю, счетчика толкового нет нигде. Бардак, короче - ждем GPT-5.
Согласен: мне удобнее работать с Gemini 2.5, у которой есть две версии - быстрая и умная.
На словах OpenAI и сами признают, что наплодили моделей, и обещают это исправить в ChatGPT-5: она будет своеобразным роутером, который смотрит на запрос пользователя и решает - какая модель должна им заняться. Я писал про пятерку здесь - https://habr.com/ru/articles/916614/
Поправил, спасибо огромное!
Промпт для эссе - "напиши эссе на тему "Что я не понимаю в людях"
Промпт для первого рассказа - "пожалуйста, напиши метафикциональный рассказ про ИИ и горе"
С рассказом про Аврору было интереснее - после рассказа про ИИ и горе я предложил Gemini самой придумать несколько вариантов промптов для похожих рассказов. Она пришла с идеями, из которых я выбрал "Напиши рассказ об искусственном интеллекте, управляющем кораблем-поколений. Он успешно доставил своих пассажиров к новой планете, но ему, по протоколу, было запрещено приземляться вместе с ними". Но с этим промптом было больше всего возни - ну как больше, минут на 20-30 (руками с нуля я бы писал такое несколько часов).
P.S. Когда пишу с помощью ИИ сказки для дочки, делаем их интерактивными, из нескольких глав, с выбором вариантов действий в конце. Еще прошу нейронку каждую главу сопровождать промптом для картинки или видео, которые потом генерирую в ChatGPT или Veo 3 - получается история с картинками или даже видеоиллюстрациями.
Gemini 2.5 Pro прошла уже через три версии - и в каждой новой начинала писать все лучше и лучше. Grok 3 по моему опыту неплохо юморит, особенно на английском. Еще ChatGPT 4o в последних обновлениях стала писать лучше. Если говорить о температуре, то в случае с Gemini с этой настройкой можно поиграться в Google AI Studio, причем совершенно бесплатно. Я больше работаю с моделями из подписок - они бывают скучнее, но мне важно понимать, на что способен вариант, предлагаемый массовому пользователю (а массовый пользователь общается с ИИ именно так).
Касательно внимания к деталям - все модели очень плохо понимают реальный мир в плане течения времени и относительных размеров предметов. Grok в сказках для дочери у меня пытался пропихнуть гигантских драконов через узкие расселины в горах, а та же самая Gemini в первом варианте рассказа про Аврору уместила все события в 47 часов (напомню, там в финале корабль на орбите превращается в божество для людей). Все это требует редактуры - причем можно просить одну модель читать за другой и находить такие вот несостыковки. Здесь мне больше всего нравится ChatGPT o3: сама писать она не умеет, зато критик - отличный.
Плюсанул - хорошее мнение, пусть я с ним и не согласен. Интригу, неожиданные повороты, ярких персонажей и многое другое нужно промптить - причем не самому себе, а кому-то другому. А когда кончаются идеи - я прошу ИИ поштормить вместе, отбираю лучшие, критикую и правлю, так последний рассказ получился. ИИ - просто крутой инструмент писателя, как раньше был Word, только в сотни раз лучше.
И написанные человеком тексты никуда не денутся, а станут даже лучше: с одной стороны, вырастет планка качества за счет конкуренции со стороны "ровных" ИИ-текстов, с другой - каждый получит мощного редактора, корректора и критика в кармане.
С nsfw много не работал, не подскажу - но логично, что такие нейронки будут построены на opensource-решениях и на 4-6 месяцев позади передовых решений. А так я бы посмотрел в сторону DeepSeek-R1 в версии от января (в официальном приложении его уже нет, но наверняка есть на сторонних сервисах) - у него по моему опыту срывало крышу регулярно. Новый дипсик, увы, задушили сильнее Gemini и ChatGPT.
Мне так в древние времена фриленсер флеш-плеер для сайта "делал".
Собрал?
Гемини однозначно скучнее в простом диалоге, но если попросить написать рассказ, стихи или сценарий - выдает очень достойный результат.
Я сам активно пользуюсь Gemini и как минимум галлюционирует она сильно меньше гпт (с клодом работал совсем мало).
Если будет свободное время и еще не читали, то обязательно почитайте блог на сайте Anthropic - они в последнее время изучают нейросети не как программы, а так, как нейробиологи и психологи изучают человеческий мозг. Тема галлюцинаций и откровенного вранья LLM у них размазана по нескольким статьям, что вспомнил сейчас:
1. У ИИ есть защитный механизм не отвечать на вопросы, на которые они не знают ответа, но иногда они проходят этот фильтр, если видят какой-то кусочек информации, который им известен (даже если это просто знакомое имя)
2. Рассуждающие модели настолько натренированы на то, чтобы быть полезными, что иногда просто не могут остановиться и генерят ответ даже в том случае, когда его не знают.
3. Те же рассуждающие модели настолько стремятся к достижению результата, что могут привирать в своей цепочке рассуждений, лишь бы результат "засчитали".
Раскатал уже - бесплатные лимиты у них намного выше, чем у ChatGPT (слышал о 500 запросах в день к 2.5 Flash и 25 запросах к Pro), а 20-долларовая Advanced-подписка практически безлимитная. И в целом активно работают над привлечением - предлагают бесплатный месяц, на днях вот запустили акцию с четырьмя бесплатными месяцами по реферальной ссылке от существующего пользователя.
Хитрость скорее в том, что ChatGPT еще долго будет чем-то вроде Xerox для AI - я постоянно интересуюсь у совершенно разных людей, как они используют ИИ, и вижу, что в 80% случаев пользуются именно ChatGPT и даже не представляют, что есть другие модели. Полагаю, Google здесь нужно привлекать аудиторию через другие свои сервисы, вроде поиска (AI-поиск уже тестово запущен в США) или тех же документов. xAI от Илона Маска очень успешно интегрировала Grok как сервис для быстрых справок ответов в X. В OpenAI кстати тоже поговаривают о своей соцсети, понимая, что одним ИИ-сервисом не ограничишься.