Да, он самый, недавно выходила статья на эту тему. В веб-версии данная функция пока не реализована. На ПК в целом сложнее определить, активен ли VPN, тем не менее техническая возможность отправлять запросы к заблокированным ресурсам сохраняется.
Вы, конечно, можете использовать любой другой порт, но тогда убивается смысл задумки - маскировка под обычный HTTPS-трафик, без чего в наше время любые пакеты достаточно легко режутся DPI
Видимо, упор ботоводы делали на массовость, а не на устойчивость доступа: такой скрипт проще и быстрее выполнить, чем сохранять все пароли, которые были получены подбором. Да и кто знает, может пароль поменяют?
Да, он самый, недавно выходила статья на эту тему. В веб-версии данная функция пока не реализована. На ПК в целом сложнее определить, активен ли VPN, тем не менее техническая возможность отправлять запросы к заблокированным ресурсам сохраняется.
Вы, конечно, можете использовать любой другой порт, но тогда убивается смысл задумки - маскировка под обычный HTTPS-трафик, без чего в наше время любые пакеты достаточно легко режутся DPI
Видимо, упор ботоводы делали на массовость, а не на устойчивость доступа: такой скрипт проще и быстрее выполнить, чем сохранять все пароли, которые были получены подбором. Да и кто знает, может пароль поменяют?
Карго-культ? Нет. Это принцип наименьших привилегий. Даже если сервис уязвим, ufw ограничивает поверхность атаки.