Пусть билд крутиться 6 часов — у меня как раз много важных дел дома, но ты должен понимать — мое время стоит дорого. А платить ты вздумал не за продукт, а за игру в разработку. И я с тобой поиграю.
Счастливчик.
Ему платят не за результат, а за процесс.
Необнозначная информация. С одной стороны хорошо, что люди выбрали путь постоянного самосовершенствования. С другой стороны представить заголовок «каждый третий врач — самоучка» очень не хотелось бы в реальности.
У меня вышка есть.
Но, как человек занимающийся коммерческой разработкой с прошлого века скажу вам, что значение высшего образования у нас в стране преувеличено.
В реальной работе программиста куда как больше значение имеют наработанные практики, чем то, что вам могут дать в ВУЗе.
Ща наверняка кто-то обидится, но программистов давно пора обучать в ПТУ, а не в ВУЗах. За год, а не за 4-5.
Ничего такого сакрального в ВУЗе не дается.
Считанные единицы идут работать в те направления, где действительно нужно глубокое знание математики и пр. Но обычно ничем таким программисты не занимаются.
Подавляющему большинству достаточно было бы несколько месяцев интенсивной практики. Но никак не ВУЗ.
За слова никто не вправе задерживать и возбуждать уголовное дело, должны быть веские основания. Что вы наводите тут тень, на плетень, не понятно, ваш троллинг — а) неуместен б) очевидно, ваше мнение тут неинтересно.
Вы статью то читали?
Там написано — за мошенничество с НДС кошмарят фирму.
Замечательный у вас стиль беседы — кто говорит против вашего мнения автоматически тролль?
Да ровно такие же как и у вас.
Множество совпадений — это факт, а ваше полагание — это домысел, пока вы не потрудитесь привести факты хотя бы и столь же слабые, как совпадения.
С чего это вам не нужно никак доказывать, а мне нужно?
Имхо, тут очень удобный повод для Панды, накосячившей с налогами, — свалить своё мошенничество на политические репрессии.
Ваше полагание опирается хоть на какие-то факты и документы?
Да ровно такие же как и у вас.
Вы в качестве доказательств своей точки зрения написали следующее:
Слишком много невероятных совпадений
И что это? Серьезный довод?
Вы что же считаете что если сейчас такая политическая ситуация в РБ, то сейчас за махинации с налогами и сажать нельзя никого?
Что «ляпнул против президента» и сразу получил индульгенцию, ибо иначе это будет «слишком подозрительное совпадение»?
Не вижу ничего удивительного, что конкретно Панду конкретно за мошенничества по НДС прижали прямо сейчас.
Тут руководству, которое уже имело веские опасения загодя как раз и имело смысл сделать «политическое заявление», что получить ту самую индульгенцию:
«Мол, меня бьют не за налоговое преступление вовсе, а за то, что я оппозиционер».
Имхо, тут шито белыми нитками.
А про ндс, я лично за свою не очень долгую жизнь, не встречал не одной конторы, которая бы платила ндс и её пришли и нагнули
Не за это. Платить НДС можно.
Но законодательство позволяет не платить НДС, а получать от государства возврат НДС.
Речь об этом.
Причем весь этот возврат делается на основании неких бумажных документов от твоих контрагентов.
Довольно известный вид мошенничества — делаем фиктивные фирмы, фиктивные документы. И — вуаля — получаем нелигитимный возврат НДС.
Слишком много невероятных совпадений. Представьте себе, гипотетически, на минутку, что вы перешли дорогу какому-нибудь местному авторитету, например мэру. Завтра совершенно случайно патруль на улице останавливает вас для обыска и обнаруживает подброшенный ими же пакетик с хмурым. И вы, который ни разу к наркоте не приближался ближе, чем на километр, абсолютно по закону заезжаете на зону, а кто-то вот так же патетически будет рассуждать, мол почему-то никому не приходит в голову что он на самом деле матёрый драгдилер, который просто хорошо прятался. Вот что вы ответите на такую риторику?
Полагаю у Панды «рыльце в пушку».
Когда началось маски-шоу в офисе то «несправедливо обиженные вспомнили», что оказывается что-то политическое ляпнули на ресурсе, который мало кто читает.
Тут вообще вопрос
«А был ли мальчик»?
Настолько ли значимым, настолько ли громким было политическое высказывание?
Кому нужно из-за такой ерунды кошмарить фирму…
Имхо Панда это или реально жулики, накосячившие с НДС.
Или, возможно, Панда участвуют в финансировании противников Лукашенко. Тут хоть и нельзя одобрить подобное поведение опричников Лукашенко, но оно хотя бы логично.
А то, что тут на Хабре думают, что это просто за какое то политическое высказывание и только — имхо, профанация.
Учитывая что Микадо еще до выборов начал выступать с поддержкой оппозиции, то все очевидно. Вон Бабарико 20 лет банком управлял, ни у кого претензий не было, аудиты-шмаудиты, все хорошо и гладно. А как решил в выборах участвовать — сразу статья нашлась и банк вверх дном перевернули. Эта система давно так работает, так что да, НДС не при чем...
Если кто не знает, — НДС такой замечательный налог, который государство фирме может выплатить вам (а не как обычно фирма государству платит) в ряде специальных случаев случаев. Причем это до 20% от оборота, то есть огромные деньжища.
Что возбуждает всяческих мошенников нелигитимно возвращать НДС.
Так почему же никому и в голову не приходит, что владельцы Панды в действительности нахимичили с НДС?
Отчего везде (и бездоказательно в том числе) хабровчанам видится «кровавая рука гебни»?
Причем даже сама формулировка статьи «Cитуация с PandaDoc в Беларуси: cчета компании заблокированы, нет возможности выплатить заработную плату сотрудникам»
То есть формулировка подразумевает (бездоказательно), что руководство Панды хорошее и хочет заплатить людям, а вовсе не нахимичило с НДС и хотело бы не зарплату платить, а вывести деньги в офшоры и исчезнуть. И тогда, действительно, нужно заблокировать счета. А почему нет? Почему такой вариант не рассматривается на Хабре?
Если есть закон, который в том или ином виде запрещает поведение девушки то тогда она виновата в нарушении этого закона. И должна быть наказана в соответствии с этим законом. Всё.
А размышления на тему «есть ли хоть маленький процент её вины в её смерти» это обычная демагогия. Потому что всегда можно найти «маленький процент вины» практически кого угодно практически в чём угодно.
Дело всего лишь в терминах. Давайте назовем это не виной, а безответственностью.
Если вас собьёт автомобиль на пешеходном переходе без светофора который.
Потому что вы бежали сломя голову и не посмотрели по сторонам, прежде чем выйти на проезжую часть.
То виновным по закону конечно признают водителя.
Но изначально это был (и в значительной степени) и ваш косяк, так как у водителя физически отсутствует возможность отреагировать на стремительно выбежавшего перед автомобилем человека.
А девушка могла оповестить по внутренним каналам «сегодня я надену миниюбку, кому не нравится — уходите в другой двор». Если она этого не сделала, она плохо продумывает последствия своих действий.
Типичные заявления типичных кремлеботов.
Если девушка не учитывает, с насколько хорошо знакомыми людьми она напивается или в случайной компании, то да, она фактически и способствует своему изнасилованию.
Руководитель предприятия то ли не знал что за в стране он живет?
Их начальник сделал свой личный выбор, а не от лица компании. За что вяжут сотрудников?
Не за что, а чтобы начальнику было неповадно.
Ресурс начальника — это его фирма.
Разрушают ресурс того, кто сболтнул.
Ну так совпало, что ресурс у него это люди, это же ИТ-шная фирма.
Всего год назад иск на 12'000€ за установленные без согласия пользователя cookies казался скорее единичным и несистемным случаем, однако сейчас такой способ заработка защиты прав на конфиденциальность достигает грандиозных масштабов.
Ничё, что это не всегда имеет отношение к конфиденциальности?
А нужно для поддержки тех же сессий (например, корзина в интернет-магазине без cookie или чего то подобного не может быть реализована).
2) Процессоры AMD/Intel внутри давно уже не x86 и никакого значительного преимущества по простоте и экономичности у ARM нет.
С экономичностью есть, конечно, иначе мы бы давно все ходили с телефонами и планшетами на x86, на мобильных платформах с софтом описанных вами проблем нет, там поддержка нескольких архитектур — норма.
Вы процитировали мой текст, исключив мои слова про производительность. А именно она нужна для компьютеров. Смартфонной не хватает.
Общаться с такие человеком как вы, который подделывает беседу — довольно стрёмно.
Счастливо вам поспорить самому с собой без меня.
Дак переписывать подавляющее большинство софта вообще не потребуется, поставить галочку в настройках XCode — собирать ещё под одну платформу.
Если разработчик не уволился, не умер, исходники не потеряны и если эти исходники нормально встанут в новой версии XCode, если фирма написавшее ПО не раззорилась, не реорганизована и другие если.
Я же написал — есть куча хорошего, но уже не поддерживаемого ПО.
Да никому не нужен этот кумулятивный эффект.
Им нужно выгодно продать. А не обрушить рынок.
Если бы было желание организовать биржевую панику — у Китая достаточно ГКО США чтобы это сделать в одного.
Счастливчик.
Ему платят не за результат, а за процесс.
У меня вышка есть.
Но, как человек занимающийся коммерческой разработкой с прошлого века скажу вам, что значение высшего образования у нас в стране преувеличено.
В реальной работе программиста куда как больше значение имеют наработанные практики, чем то, что вам могут дать в ВУЗе.
Ща наверняка кто-то обидится, но программистов давно пора обучать в ПТУ, а не в ВУЗах. За год, а не за 4-5.
Ничего такого сакрального в ВУЗе не дается.
Считанные единицы идут работать в те направления, где действительно нужно глубокое знание математики и пр. Но обычно ничем таким программисты не занимаются.
Подавляющему большинству достаточно было бы несколько месяцев интенсивной практики. Но никак не ВУЗ.
«Случай», а не «кейс».
Кейс подразумевает ситуацию с предварительными условиями, которая может повториться, в случае возникновения таких условиях.
Если вы употребляете термин «кейс», то предполагается, что вы знаете что это за такие условия, что гарантируют принятие на работу.
Если вы их действительно знаете — опишите, пожалуйста.
Но, имхо, это «случай», «случайность». А вовсе не кейс.
Вы статью то читали?
Там написано — за мошенничество с НДС кошмарят фирму.
Замечательный у вас стиль беседы — кто говорит против вашего мнения автоматически тролль?
С чего это вам не нужно никак доказывать, а мне нужно?
Имхо, тут очень удобный повод для Панды, накосячившей с налогами, — свалить своё мошенничество на политические репрессии.
Да ровно такие же как и у вас.
Вы в качестве доказательств своей точки зрения написали следующее:
И что это? Серьезный довод?
Вы что же считаете что если сейчас такая политическая ситуация в РБ, то сейчас за махинации с налогами и сажать нельзя никого?
Что «ляпнул против президента» и сразу получил индульгенцию, ибо иначе это будет «слишком подозрительное совпадение»?
Не вижу ничего удивительного, что конкретно Панду конкретно за мошенничества по НДС прижали прямо сейчас.
Тут руководству, которое уже имело веские опасения загодя как раз и имело смысл сделать «политическое заявление», что получить ту самую индульгенцию:
«Мол, меня бьют не за налоговое преступление вовсе, а за то, что я оппозиционер».
Имхо, тут шито белыми нитками.
Не за это. Платить НДС можно.
Но законодательство позволяет не платить НДС, а получать от государства возврат НДС.
Речь об этом.
Причем весь этот возврат делается на основании неких бумажных документов от твоих контрагентов.
Довольно известный вид мошенничества — делаем фиктивные фирмы, фиктивные документы. И — вуаля — получаем нелигитимный возврат НДС.
Полагаю у Панды «рыльце в пушку».
Когда началось маски-шоу в офисе то «несправедливо обиженные вспомнили», что оказывается что-то политическое ляпнули на ресурсе, который мало кто читает.
Тут вообще вопрос
«А был ли мальчик»?
Настолько ли значимым, настолько ли громким было политическое высказывание?
Кому нужно из-за такой ерунды кошмарить фирму…
Имхо Панда это или реально жулики, накосячившие с НДС.
Или, возможно, Панда участвуют в финансировании противников Лукашенко. Тут хоть и нельзя одобрить подобное поведение опричников Лукашенко, но оно хотя бы логично.
А то, что тут на Хабре думают, что это просто за какое то политическое высказывание и только — имхо, профанация.
Если кто не знает, — НДС такой замечательный налог, который государство фирме может выплатить вам (а не как обычно фирма государству платит) в ряде специальных случаев случаев. Причем это до 20% от оборота, то есть огромные деньжища.
Что возбуждает всяческих мошенников нелигитимно возвращать НДС.
Так почему же никому и в голову не приходит, что владельцы Панды в действительности нахимичили с НДС?
Отчего везде (и бездоказательно в том числе) хабровчанам видится «кровавая рука гебни»?
Причем даже сама формулировка статьи «Cитуация с PandaDoc в Беларуси: cчета компании заблокированы, нет возможности выплатить заработную плату сотрудникам»
То есть формулировка подразумевает (бездоказательно), что руководство Панды хорошее и хочет заплатить людям, а вовсе не нахимичило с НДС и хотело бы не зарплату платить, а вывести деньги в офшоры и исчезнуть. И тогда, действительно, нужно заблокировать счета. А почему нет? Почему такой вариант не рассматривается на Хабре?
Дело всего лишь в терминах. Давайте назовем это не виной, а безответственностью.
Если вас собьёт автомобиль на пешеходном переходе без светофора который.
Потому что вы бежали сломя голову и не посмотрели по сторонам, прежде чем выйти на проезжую часть.
То виновным по закону конечно признают водителя.
Но изначально это был (и в значительной степени) и ваш косяк, так как у водителя физически отсутствует возможность отреагировать на стремительно выбежавшего перед автомобилем человека.
Если девушка не учитывает, с насколько хорошо знакомыми людьми она напивается или в случайной компании, то да, она фактически и способствует своему изнасилованию.
Руководитель предприятия то ли не знал что за в стране он живет?
Не за что, а чтобы начальнику было неповадно.
Ресурс начальника — это его фирма.
Разрушают ресурс того, кто сболтнул.
Ну так совпало, что ресурс у него это люди, это же ИТ-шная фирма.
То ли Панда смошенничала с НДС, то ли её кошмарят необосновано?
А чуть раньше писалось, что причина не НДС вовсе…
И кому верить?
В некоторых странах голосование считается обязанностью.
Например, в Австралии можно получить штраф за уклонение от голосования.
Но к анонимизации отношения не имеет.
Ничё, что это не всегда имеет отношение к конфиденциальности?
А нужно для поддержки тех же сессий (например, корзина в интернет-магазине без cookie или чего то подобного не может быть реализована).
Вы процитировали мой текст, исключив мои слова про производительность. А именно она нужна для компьютеров. Смартфонной не хватает.
Общаться с такие человеком как вы, который подделывает беседу — довольно стрёмно.
Счастливо вам поспорить самому с собой без меня.
Если разработчик не уволился, не умер, исходники не потеряны и если эти исходники нормально встанут в новой версии XCode, если фирма написавшее ПО не раззорилась, не реорганизована и другие если.
Я же написал — есть куча хорошего, но уже не поддерживаемого ПО.
Как показала практика:
1) Некачественно. Иногда попадаются грабли и в эмуляторе не работает.
2) Ограниченная поддержка по времени. Закапывать кучу ресурсов в эмулятор, который априори временное решение — никто не будет долго.
И не знали об развитой системе тестов?
Руководители разные бывают…
Ну то есть вы не эксперт даже рядом.
Я отписался от статьи, более не интересно с вами общаться.