Я для себя ещё несколько лет назад выбрал путь portable apps для Windows: как раз чтобы в реестр не гадили и вообще не лезли никуда за пределы своих папок. Так что, когда требуется какая-нибудь программа, то первым делом ищу именно переносную версию, сейчас таких у меня больше 50. Рекомендую.
Ещё хотелось бы, чтобы была штатная возможность добавлять свою картинку в speed dial (и, желательно, в SVG), поскольку скриншоты смотрятся некрасиво, а favicon-ки далеко не на всех сайтах в высоком разрешении или векторные.
Внезапно, ролик A Free Ride (тот самый фильм 1915г.) лежит на сервере Wikimedia (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/..) и его можно встраивать не только в статью о конкретно этом порнофильме, а то вовсе открыть прямой ссылкой в браузере. Так что да, не помешает.
И если вы подзабыли, даже на PornHub-е, в большинстве видео есть правовая информация. Можете проверить прямо сейчас! И да, это «странные двойные стандарты» на порносайте.
Впрочем, мне без разницы какое решение в итоге примут: за детей я спокоен (с ними ничего страшного не случится), а у моралфагов психика и так расшатана, их ужа поздно спасать.
Ссылка на видео безусловно нужна, а вот на счёт встроенного фрейма я не уверен.
Но даже если решат встраивать плеер, то очень хотелось бы, чтобы перед подобными видео появлялось недвусмысленное предупреждение о NSFW характере содержимого с явным подтверждением намерения посмотреть. Подобная функция успешно реализована во многих веб-галереях как, например, на deviantart.com, так и более «диких» — со слабой модерацией и вовсе без неё.
К тому же, подобное предупреждение позволит в какой-то степени* защитить Wiki без лишних уступок в свободе информации: внезапно устроил публичный показ? — Тебя предупреждали. Школьник посмотрел? — Ну, во-первых, нужно объяснить ему, что врать нехорошо, и если сайт рекомендует соблюдать законы страны проживания верно указав свой возраст/подтвердить, что ты совершеннолетний, то так и нужно поступить, иначе отвечаешь за себя сам; во-вторых, родителям пора провести соответствующую беседу с ребёнком, ведь Интернет большой и в нём много всего, а подобное видео на Wiki не такой уж и плохой повод об этом поговорить.
*Едва ли от безумных депутатов и произвола власти, но это и не проблема Википедии.
P.S. Голосовал за ссылку, поскольку, на мой взгляд, Википедия — это в первую очередь статья о чём-либо, а ссылку на книгу/фильм/музыку можно спокойно найти в «источниках» или на специализированных ресурсах.
А существуют ли вообще нормальные не копирасто-ориентированные аналоги YouTube или Vimeo для людей, которые не создают уникальный контент (как, например, видео с котиками), но перерабатывают в клипы (или переозвучивают/перемонтируют) уже чей-то существующий?
Вот лично у меня пока прокатывало с Ubisoft, Hasbro, Valve. От Sony и Disney получал страйки на YT. А на Vimeo из-за того же видео (с контентом от Disney) у меня вовсе удалили аккаунт. Без предупреждений. Без шансов что-либо исправить.
Ещё есть такая проблема на YT, что заходя периодически в свои сохранённые плейлисты, я постоянно наблюдаю как там вместо некоторых видео весёлая картинка, что автор нарушил копирайт и видео удалено. Что за видео? Кто автор? Как оно хотя бы называлось? Пусто. Я даже не знаю, что потерял на этот раз.
Ещё хотелось бы, чтобы была штатная возможность добавлять свою картинку в speed dial (и, желательно, в SVG), поскольку скриншоты смотрятся некрасиво, а favicon-ки далеко не на всех сайтах в высоком разрешении или векторные.
И если вы подзабыли, даже на PornHub-е, в большинстве видео есть правовая информация. Можете проверить прямо сейчас! И да, это «странные двойные стандарты» на порносайте.
Впрочем, мне без разницы какое решение в итоге примут: за детей я спокоен (с ними ничего страшного не случится), а у моралфагов психика и так расшатана, их ужа поздно спасать.
Но даже если решат встраивать плеер, то очень хотелось бы, чтобы перед подобными видео появлялось недвусмысленное предупреждение о NSFW характере содержимого с явным подтверждением намерения посмотреть. Подобная функция успешно реализована во многих веб-галереях как, например, на deviantart.com, так и более «диких» — со слабой модерацией и вовсе без неё.
К тому же, подобное предупреждение позволит в какой-то степени* защитить Wiki без лишних уступок в свободе информации: внезапно устроил публичный показ? — Тебя предупреждали. Школьник посмотрел? — Ну, во-первых, нужно объяснить ему, что врать нехорошо, и если сайт рекомендует соблюдать законы страны проживания верно указав свой возраст/подтвердить, что ты совершеннолетний, то так и нужно поступить, иначе отвечаешь за себя сам; во-вторых, родителям пора провести соответствующую беседу с ребёнком, ведь Интернет большой и в нём много всего, а подобное видео на Wiki не такой уж и плохой повод об этом поговорить.
*Едва ли от безумных депутатов и произвола власти, но это и не проблема Википедии.
P.S. Голосовал за ссылку, поскольку, на мой взгляд, Википедия — это в первую очередь статья о чём-либо, а ссылку на книгу/фильм/музыку можно спокойно найти в «источниках» или на специализированных ресурсах.
Вот лично у меня пока прокатывало с Ubisoft, Hasbro, Valve. От Sony и Disney получал страйки на YT. А на Vimeo из-за того же видео (с контентом от Disney) у меня вовсе удалили аккаунт. Без предупреждений. Без шансов что-либо исправить.
Ещё есть такая проблема на YT, что заходя периодически в свои сохранённые плейлисты, я постоянно наблюдаю как там вместо некоторых видео весёлая картинка, что автор нарушил копирайт и видео удалено. Что за видео? Кто автор? Как оно хотя бы называлось? Пусто. Я даже не знаю, что потерял на этот раз.