Скорость можно менять горячими клавишами — стрелки вверх и вниз. Для изменения размера шрифта и навигации по словам/предложениям тоже можно использовать хоткеи.
Хоткеи описаны на странице расширения в chrome store, в самом расширении (пункт меню «Как пользоваться»), а так же отображаются в подсказке при наведении на графические элементы управления, во время паузы.
Да, на скорости 300 почти не будет выигрыша по времени. Из-за замедлений на пунктуации и сложных словах итоговая скорость почти не будет отличаться от обычного чтения (150–250 wpm). Чтобы разница была заметной необходимо адаптироваться к более быстрой скорости. 400–500 wpm дадут уже заметную экономию времени.
В этом случае как раз, возможно, имеет смысл увеличить скорость. Раз глаза «убегают» на продолжение, значит читать получается быстрее текущей скорости.
И при чем здесь капитализм? Выдуманные права собственности на идеи, собственно, к капитализму (свободный обмен между людьми) не относятся.
«Если природа создала что-то менее пригодное для частной собственности, чем все остальное, так это акт мыслительной силы под названием идея; человек может обладать ею исключительно лишь до тех пор, пока он приберегает её для себя, но в тот самый момент, когда она оглашена, она вторгается в обладание каждого, и получивший её не может отказаться от обладания ею.
Другая характерная её черта: никто не обделён из-за того, что любой другой обладает ею целиком. Тот, кто воспринимает от меня идею, получает знание сам, не умаляя моего; как тот, кто возжигает свою свечу от моей, обретает свет, не оставляя меня во мраке. То, что идеи должны свободно распространяться от одного к другому по всему миру во имя морального и взаимного наставления человека и улучшения его благосостояния, кажется, было намеренно и великодушно предусмотрено природой, когда она придала им способность распространяться подобно огню в пространстве, так что ни в одной точке плотность их не уменьшается, а также сделала их подобными воздуху, в котором мы дышим, движемся и физически существуем, ибо невозможно заточить их в узилище или приобрести в исключительную собственность».
Томас Джефферсон, третий президент США и один из авторов Декларации независимости.
Кто мешает использовать конфиги в любом удобном виде с тем же Grizzly? Я же не просто так говорю об удобстве. Мой выбор — так вообще HOCON или Kotlin DSL, там, где без него можно обойтись (почти везде).
А для больших проектов это может оказать и просто необходимостью — для производительности или экономии памяти, например. Энтерпрайзные решения в этом плане обычно не слишком хороши.
Больше производительность, меньше потребление памяти, большая управляемость/гибкость. На мой взгляд, еще и более удобно. Проще писать и поддерживать. Здесь даже велосипеды писать не нужно — есть готовые библиотеки, выполняющие только то, что нужно. Мы так даже сервлеты не используем. Просто Grizzly напрямую.
А может всетаки у нового поколения нет патриотизма и желания возвысить свою страну
А почему такое желание вообще должно быть? То, что человек родился в одной стране, а не в другой — это случайность. Почему он должен вдруг проникаться желанием «возвысить» некую абстракцию, которую обычно понимают под «своей страной»?
Какая разница вообще, где человек достигает успеха? Google был создан в Америке, но его услуги доступны по всему миру, а следовательно помогают всем на этом шарике. Это относится и к любым научным открытиям, любым услугам и товарам.
Мышление в стиле «наши» и «ваши» — это лишь признак недалекости. Так типичный результат такого мышления — протекционистские законы, вводящие пошлины и квоты на импорт лишь делают всем, в общем, хуже. Потребители получают результат дороже и худшего качества, чем без протекционизма.
4.20% в месяц, кстати, это ~60% годовых, с реинвестом, а не 50%
Мне вот интересно, как можно в здравом уме считать, что занять огромную кучу денег на несколько лет — это нормальный подход к инвестированию? Это я про:
Отчего же Вы, батенька, не займете эдак $200K, и не заживете жизнью рантье? (долг, с таким-то процентом, по любому отдадите года за 4).
Инвестировать стоит только свободные средства. Без риска себя обанкротить.
Еще также интересен выбор суммы — $200K. Типо хорошо жить можно только на $8K в месяц? С таким подходом не наинвестируешь — это точно.
Я не торгую сам (ну вообще торгую, но пишу то здесь не об этом). В предыдущих сообщениях говорю об инвестировании в ПАММ-счета.
Анализ счетов, если не пытаться срывать по 8-10% в месяц, достаточно прост для любого владеющего азами математики. Например посмотреть среднюю доходность, среднее отклонение
и максимальную просадку на инвестора — минимально это уже позволяет отобрать неплохих трейдеров.
Для диверсификации можно взять несколько разных брокеров (сейчас предлагают ПАММ услуги около 20 брокеров точно, но хорошие трейдеры есть всего у нескольких). На каждом брокере собирается портфель из лучших, согласно анализу, ПАММов.
Каждую неделю добавляются новые цифры результатов в эксельку для анализа. Согласно изменениям корректируется портфель.
На мой взгляд, нет ничего действительно сложного. Могу даже помочь немного разобраться.
Забавно — пост про инвестиции. А в большей части обсуждений говорят про какие-то безумные проекты с огромным начальным капиталом, огромными рисками и низкой доходностью даже в перспективе.
Привел просто собственный пример. Хорошую доходность получаю, причем, не четыре месяца, а уже около двух лет. Нет, тут же сыпятся минуса и ответы, что все это лохотрон или случайное дикое везение. Ну да, случайно так аж еще и трое из моих друзей зарабатывают подобным образом ))
Так вот ирония в том, что большая часть людей, которые здесь рассуждают о сохранении средств или инвестициях пропустят доходные варианты даже если сунуть их им под нос, потому что не оценивают риски, а просто сходу заявляют, что это слишком хорошо. Кийосаки бы хоть почитали что ль.
Да, конечно — риски есть. Чем меньше риск тем меньше доходность обычно. Какие тут еще варианты?
Кредиты беру только с очень низким риском и под высокую вероятность на этом кредите заработать. Т.е. когда у меня есть этот объем средств есть изначально и я просто не хочу вынимать его из активов.
Все, что я хотел сказать сообщениями выше — это то, что при желании сегодня можно достаточно просто получить хорошую доходность даже имея небольшие вложения. Чтобы разобраться в этом нужно относительно немного времени.
Ну-ну… Отчего же Вы, батенька, не займете эдак $200K, и не заживете жизнью рантье?
Я и так живу жизнью рантье. $200K для этого не нужны. Кроме инвестиций, которые приносят хороший доход, зарабатываю еще и от нескольких небольших IT проектов.
Почему никто не продаст квартиру и не купит биткоинов на все деньги например?
А зачем на все деньги? На рискованную часть портфеля купил немного в прошлом году. Мелочь, а приятно )
Ну вот у меня как раз опыт использования нескольких разных брокеров чуть меньше двух лет. Все это время в прибыли. Всего несколько месяцев был результат около нуля или с небольшими минусами. Раза три ловил существенные минуса на небольшой рисковой части портфеля, но только из-за своего азарта — пытался доходность увеличить за счет более агрессивных трейдеров.
Можно отключить функцию разделения сложных слова на части: Настройки › Текст › Переносы слов.
Хоткеи описаны на странице расширения в chrome store, в самом расширении (пункт меню «Как пользоваться»), а так же отображаются в подсказке при наведении на графические элементы управления, во время паузы.
«Если природа создала что-то менее пригодное для частной собственности, чем все остальное, так это акт мыслительной силы под названием идея; человек может обладать ею исключительно лишь до тех пор, пока он приберегает её для себя, но в тот самый момент, когда она оглашена, она вторгается в обладание каждого, и получивший её не может отказаться от обладания ею.
Другая характерная её черта: никто не обделён из-за того, что любой другой обладает ею целиком. Тот, кто воспринимает от меня идею, получает знание сам, не умаляя моего; как тот, кто возжигает свою свечу от моей, обретает свет, не оставляя меня во мраке. То, что идеи должны свободно распространяться от одного к другому по всему миру во имя морального и взаимного наставления человека и улучшения его благосостояния, кажется, было намеренно и великодушно предусмотрено природой, когда она придала им способность распространяться подобно огню в пространстве, так что ни в одной точке плотность их не уменьшается, а также сделала их подобными воздуху, в котором мы дышим, движемся и физически существуем, ибо невозможно заточить их в узилище или приобрести в исключительную собственность».
Томас Джефферсон, третий президент США и один из авторов Декларации независимости.
А почему такое желание вообще должно быть? То, что человек родился в одной стране, а не в другой — это случайность. Почему он должен вдруг проникаться желанием «возвысить» некую абстракцию, которую обычно понимают под «своей страной»?
Какая разница вообще, где человек достигает успеха? Google был создан в Америке, но его услуги доступны по всему миру, а следовательно помогают всем на этом шарике. Это относится и к любым научным открытиям, любым услугам и товарам.
Мышление в стиле «наши» и «ваши» — это лишь признак недалекости. Так типичный результат такого мышления — протекционистские законы, вводящие пошлины и квоты на импорт лишь делают всем, в общем, хуже. Потребители получают результат дороже и худшего качества, чем без протекционизма.
Мне вот интересно, как можно в здравом уме считать, что занять огромную кучу денег на несколько лет — это нормальный подход к инвестированию? Это я про:
Инвестировать стоит только свободные средства. Без риска себя обанкротить.
Еще также интересен выбор суммы — $200K. Типо хорошо жить можно только на $8K в месяц? С таким подходом не наинвестируешь — это точно.
Я не торгую сам (ну вообще торгую, но пишу то здесь не об этом). В предыдущих сообщениях говорю об инвестировании в ПАММ-счета.
Анализ счетов, если не пытаться срывать по 8-10% в месяц, достаточно прост для любого владеющего азами математики. Например посмотреть среднюю доходность, среднее отклонение
и максимальную просадку на инвестора — минимально это уже позволяет отобрать неплохих трейдеров.
Для диверсификации можно взять несколько разных брокеров (сейчас предлагают ПАММ услуги около 20 брокеров точно, но хорошие трейдеры есть всего у нескольких). На каждом брокере собирается портфель из лучших, согласно анализу, ПАММов.
Каждую неделю добавляются новые цифры результатов в эксельку для анализа. Согласно изменениям корректируется портфель.
На мой взгляд, нет ничего действительно сложного. Могу даже помочь немного разобраться.
Забавно — пост про инвестиции. А в большей части обсуждений говорят про какие-то безумные проекты с огромным начальным капиталом, огромными рисками и низкой доходностью даже в перспективе.
Привел просто собственный пример. Хорошую доходность получаю, причем, не четыре месяца, а уже около двух лет. Нет, тут же сыпятся минуса и ответы, что все это лохотрон или случайное дикое везение. Ну да, случайно так аж еще и трое из моих друзей зарабатывают подобным образом ))
Так вот ирония в том, что большая часть людей, которые здесь рассуждают о сохранении средств или инвестициях пропустят доходные варианты даже если сунуть их им под нос, потому что не оценивают риски, а просто сходу заявляют, что это слишком хорошо. Кийосаки бы хоть почитали что ль.
Кредиты беру только с очень низким риском и под высокую вероятность на этом кредите заработать. Т.е. когда у меня есть этот объем средств есть изначально и я просто не хочу вынимать его из активов.
Все, что я хотел сказать сообщениями выше — это то, что при желании сегодня можно достаточно просто получить хорошую доходность даже имея небольшие вложения. Чтобы разобраться в этом нужно относительно немного времени.
Я и так живу жизнью рантье. $200K для этого не нужны. Кроме инвестиций, которые приносят хороший доход, зарабатываю еще и от нескольких небольших IT проектов.
А зачем на все деньги? На рискованную часть портфеля купил немного в прошлом году. Мелочь, а приятно )